[推薦] 統一與分裂：當我們說「OO自古以來是中

看板book作者lamabclamabc (lamabclamabc)時間9年前 (2014/12/29 06:15)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

統一與分裂：當我們說「OO自古以來是中國神聖不可分割的一部份」時，我們到底在說甚麼 (http://muklam.blogspot.hk/2014/12/oo.html BLOG版附同本書其他心得,就不在BOOK版PO了) 書名：統一與分裂中國歷史的啟示作者：葛劍雄這本書概括數千年來中國領土的變化。中國領土範圍最大去到哪裹呢？唐朝的西界一度去到鹹海（現位於中亞烏滋別克）之濱，元朝的北角遠達北冰洋，朝鮮北部曾經是漢朝的群縣，越南曾是明朝初年的行省。（北韓與越南自古以來(ry）作者做了關於中國領土統一與分裂的統計。以「基本上恢復前代疆域、維持中原地區的和平」為標準，兩千多年間（841BC西周至1850AD清）的統一時間是950年－－而當中還有若干年嚴格而言不算統一，如東漢中期、明崇禎後期。換句話中，大一統思想雖然自古以來便是中國人神聖不可分割的一部份，中國統一的歷史時期卻大概只佔35%。僅原段抄錄作者在第三章的結論：「公元前221年以前，中國處於分治狀態，經過了一二千年的發展，到此時建立了以中原為中心，華夏為主幹的集權政權，但同時還存在著其他自治政權。此後有九百多年的時間，存在著一個以秦朝的疆域為基礎的中原政權，其版圖時有盈縮；其餘時間則分裂為若干個政權；但自治政權始終存在。中國真正的統一是在1759年實現的，持續了81年。對中國而言，分裂、分治的時間是主要的，統一的時間是非常短暫的。對中原王朝而言，統一的時間略少於分裂時間。但在元朝之前分裂時間多於統一時間，元朝以後則基本上是統一的。」統一的定義：一定要是漢族王朝嗎？為甚麼元朝和清朝不是由漢人當政，卻被視為中國王朝呢？作者描述了當時知識份子的理據。「儒家最重夷夏之辦，漢族至上的思想蒂固，鄙視、蔑視一切外族。但對種族的標準卻不是血統，而是文化：外族只要接受漢族文化，就可以被當作漢族對待。邊疆的民族一旦入主中原，就變成可為之效力的新朝；如果他們接受漢王朝的傳統，就更應該確立居臣之分了。」是固不少文人效力元清。蒙古人與滿人入主中原後，的確採納不少漢族朝代的制度，同時被漢族文化影響。中國儒生如此理解漢族的內涵，倒與十八世紀自法國哲學界興起的「公民民族論」civic nations theory相似，潮得不得了。僅引用練乙錚先生在<<與《學苑》同學談香港人和香港人意識>>的論述：「這一派認為，人種論裏頭的客觀固定元素同一性，在歷史和現實裏，幾乎都不存在。民族的真正內聚力，來自個體對群體內的社會因素「活的部分」的認同。如果用現代語詞來表達，這即是說，維繫一個民族的關鍵因素就是所謂的「核心價值」以及一種彼此契合的共同一起生活的意願。」至於另一種說法「同文同種、炎黃子孫黃皮膚黑頭髮者就是中國人」則源起於「人種民族論」ethnic nations theory，此處不贅。作者的結論是：文化（文明）不屬於一個政權。國家要順應文化，而不是文化服從國家。相同的文化可以在不同的國家存在，反之，兩種文化也可以在同一個國家內共存。我們都認同，中華文明由大中華區，也就是中国、台灣、新加坡、海人華人、韓國、越南、甚至日本共享吧？聲稱中国擁有中華文明，並無不妥，但說中華文明專屬於中国，則未免太傲慢了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.247.128.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1419804949.A.2AE.html

推

lamda

12/29 11:13, , 1^F

12/29 11:13, 1^F

推

gj93jo3

12/29 14:25, , 2^F

12/29 14:25, 2^F

→

gj93jo3

12/29 14:26, , 3^F

12/29 14:26, 3^F