[推薦] 天葬：西藏的命運與兩岸和平協議

看板book作者lamabclamabc (lamabclamabc)時間10年前 (2014/06/30 14:47)推噓7(7推 0噓 24→)

留言31則, 5人參與討論串1/1

天葬：西藏的命運中，描述西藏從1912（辛亥革命）到1951年（中共出兵）期間，維持四十年實質獨立，惜西藏固步自封，「沒必要與中國人爭論口頭概念」，沒有進入國際社會；中國国民黨政府則在國際上宣稱西藏乃中國固有領土，最終令西藏在中共強大起來後失去自己的獨立。這是對台灣的警告。台灣是一個De facto的國家，目前台灣的国民黨政府（KMT，怎麼又是你？）卻有意與中国簽訂兩岸和平協議－－和平協議（peace accords）是國內叛軍跟政府簽的停戰協議，一簽下去就意味著一中框架，台灣將成為中国領土。不要以「台灣已是實際上的國家，名稱並不重要」來自欺欺人，如果台灣人作如是想，最終會像西藏人般失去自己的制度與文化。願天佑台灣民族。但在此之前，台灣民族也得先自強起來。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－天葬：西藏的命運被譽為「如果你想只用一本書了解西藏，這本是最佳選擇」。王力雄忠實地呈視出中國與西藏的關係：從以前國際秩序未建立前，兩國的從屬關係，到現在中共入藏後，西藏的改變。中共為西藏帶來好的影響，比如藏人壽命延長，取消農奴制；有些是中性的、只方便中共統治卻跟西藏人無關的花費，比如蓋發電廠、建築物、供養西藏的中共組織；有些是「同化」殖民西藏的政策，例如打壓宗教。值得留意，中共在不同時期對西藏的宗教政策有鬆有緊，目前的政策比較嚴厲。當人們對「中共對西藏宗教政策」持異見時，我們必須理清對方在講哪個時期。我們也得小心別落入非此即彼的巢臼，傳統西藏社會有許多不好，不代表中共建立的新秩序就是好的。然而，我不盡認同王力雄因現行國際秩序起源於西方，便認為西方應用這種秩序至中國是一種文化霸權。我認為這落入文化相對論的困境：如果西方制度真的能讓平民生活得比較有尊嚴，why not? 另外，王力雄認為，西藏獨立對西藏平民未必有益，這種運動只能滿足民族精英當家作主的欲望。王力雄所言可能為真，但我們得小心應用這種思路；戰敗的、被吞併的民族往往淪落至二等人種，這種恐懼深深根植在每一個人的心中，民族精英也是人，因這種恐懼而渴求獨立可以理解。此外，不少台灣平民直接說「我不要當中国人」，王力雄是否認同，如果要求當家作主的人從精英擴散至平民，那獨立運動就名正言順了？最後，本書第一版於98年出版，於09年再版。作者在再版中加入許多註解，許多98年時，他認為不會出現的殖民現象，例如漢人入藏，都已成為現實，讀來令人唏噓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.247.128.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1404110842.A.1ED.html

推

x24627785

06/30 14:50, , 1^F

06/30 14:50, 1^F

推

wlcaroline

06/30 22:56, , 2^F

06/30 22:56, 2^F

→

lamabclamabc

06/30 23:31, , 3^F

06/30 23:31, 3^F

推