[心得] 《國王遊戲》讀後感

看板book作者turbo66 (turbo)時間11年前 (2013/05/19 10:17)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 14人參與討論串1/1

資料：金澤伸明《國王遊戲》（許嘉祥譯）（尖端）出版日期：2012年2月一版一刷封面的簡介讓人誤以為它和《大逃殺》有異曲同工之妙，然而實際閱讀後，觀感卻是相差了十萬八千里。以下字句或許會有點對不起作者與其列祖列宗，不過我想我說的應該都是肺腑之言。人類有其血腥與暴戾的一面，暫且遑論是否會在現實中顯現，透過閱書、看影劇等文字或聲光刺激抒發倒是無妨，於是誕生出有如《大逃殺》的時空設定和遊戲規則。《國王遊戲》於初始中，確實也有相關的影子，它以四道規則俘虜了有意或無意參與的人們：全班同學強制參加；收到國王傳來的命令簡訊後，絕對要在24小時內達成使命；不遵從命令者將受到懲罰；絕對不允許中途退出國王遊戲。於這些規則之中，我們可以歸納出幾項重點，但進一步能挑出不合常理之處──這種殺戮遊戲原本就不合理，只是背後應當有一套嚴謹的規則可循，而《國王遊戲》確實是自打嘴巴了。其一是參與人員限縮為某一個班級的學生，最後書內解釋何以挑上這個班級，只是不合理的地方在於往昔是整個「村莊」滅亡，僅存活一人，為何時至今日反倒成為了當年存活者後代的「班級」？而國王遊戲啟動的時機也未細說。其二，時限為24小時，傳遞的媒介是國王傳來的命令簡訊。對照夜鳴村的信函，此遊戲反倒能隨著時代演進而進化。但我還有一項疑問是，為何同學們收到的簡訊發送者都是「國王」？手機通訊錄的顯示名稱不是由擁有手機者自行輸入的嗎？對照敘事者金澤伸明的其他簡訊，如「媽媽」的名稱肯定是他自行設定的，而這更顯得發訊者是「國王」的不合理處，只是若用這本書的邏輯來談，超能力無所不能，因此這點小細節想必也不是重點。不遵從命令者將受到懲罰，以及不允許中途退出國王遊戲的規定倒屬自然，只是一開始的規則並未強調僅存一人會結束整個遊戲。至於除了有回的處罰是衰老，其他都是死亡，既然終極懲罰都是死亡，那麼書中還運用超能力實在沒什麼意思。由於男主角無意中親身測試，因此搞不好一心向死反而可以規避死亡。原本還以為內容很正經，但是當一些私人做的事情皆能立即被發現，以及後來同學接連在他人面前身亡，搞懂原來是使用超能力時，還真是失望。另也以為參與遊戲的同學能找出國王是誰，或者是背後執行此遊戲的單位是什麼，然而卻沒有任何描述；期望作者會在系列完結時，提出妥當的解答，否則太不三不四、不上不下了。由於本書內的篇幅多以推進劇情為主軸，因此對於人性沒有直接描寫，而他們腦筋也動得很慢，令人懷疑他們無心破解此遊戲，彼此之間的互動亦少得可憐，頂多就是哭哭啼啼或互相叫囂。然後主角金澤伸明的人格也不過是個拉機而已，不知道其他人把他視為救世主或英雄是怎麼回事？把直也視為好友，結果那個直也只會哭。夜鳴村封閉了32年，真有小孩在奇怪的時間點出沒，在車站或看見的大人都不起疑心嗎？而最好就這麼巧讓他看到當年記錄者的筆記，也最好他在屋裡聞得到當年的血腥味，分明是見鬼了，自己咬到舌頭吧。最後要提出一個不公道之處，本書的遊戲系統設定在非封閉的環境裡頭，這麼多小孩接連死亡，導師怎麼可能毫無察覺而只是面有哀戚之色或宣布放假，而警察不出面、家屬不吵鬧亦不合常理。整本書給作者一個人說就飽了大半，莫怪乎惡評如潮、有口皆悲啊。 -- 幽默是建立在別人的悲劇身上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.225.184.245 ※ 編輯: turbo66 來自: 36.225.184.245 (05/19 10:19)

推

pantheress

05/19 11:17, , 1^F

05/19 11:17, 1^F

推

Lynyu

05/19 11:31, , 2^F

05/19 11:31, 2^F

推

BenLucy

05/19 12:15, , 3^F

05/19 12:15, 3^F