Fw: [爆卦] 教育權威洪蘭又來了......

看板book作者 (尚市長)時間11年前 (2013/03/30 09:40), 編輯推噓7(8推 1噓 14→)
留言23則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HLa9p9B ] 作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 教育權威洪蘭又來了...... 時間: Sat Mar 30 09:40:01 2013 我昨天在書店翻翻最近的暢銷書，結果看到我們偉大的教育權威洪蘭教授發表的新文章， 文章中，她引用了所謂"哈佛圖書館的格言": "我荒廢的今日，正是昨日殞身之人祈求的明日。" 來勉勵各位年輕人努力學習... 唉，洪教授，"哈佛圖書館的格言"已經被證明是偽物了啊! http://asklib.hcl.harvard.edu/a.php?qid=31197 這是哈佛大學的官方回覆，信裡明白指出這所謂的"格言"基本上是 "在中國流傳的謠言"而已...... 我們的教育權威，唉. ========================================================= 不過是有點悲涼啦，這樣的書還是暢銷書，我真的不知道該講什麼了? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/30 09:42)
推
03/30 09:47, , 1F
一切都是Google的錯！XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/30 09:47, 1F
推
03/30 10:15, , 2F
行銷
03/30 10:15, 2F
推
03/30 10:40, , 3F
尚市長壞壞
03/30 10:40, 3F
推
03/30 11:53, , 4F
哈哈 引用網路上的資料不可取
03/30 11:53, 4F
推
03/30 13:25, , 5F
讓我寫個慘～
03/30 13:25, 5F
噓
03/30 13:27, , 6F
寫在這裡,不如寫信給洪蘭去!
03/30 13:27, 6F
推
03/30 14:32, , 7F
書的東西寫在書版有什麼不對?...
03/30 14:32, 7F
→
03/30 15:35, , 8F
偉大的教育權威？
03/30 15:35, 8F
推
03/30 18:50, , 9F
她是一般教授 常出書 上媒不是教育權威 想戰也戰好一點
03/30 18:50, 9F
→
03/30 18:51, , 10F
你自己隨著媒體渲染把她冠上權威 然後戰她? 笑
03/30 18:51, 10F
問題就在"媒體渲染她是權威"唷。 然而不管是不是權威，重點在於"一個常上各大媒體談教育問題的人， 本身卻把錯誤的知識當成正確在傳播"，這是很嚴重的事情； 而且洪蘭本人還常質疑"現在的學生水準不夠"，這就更這個那個了...... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/30 19:07)
→
03/30 19:37, , 11F
拿著雞毛當大砲
03/30 19:37, 11F
這不是第一次了，而是履履出現類似的錯誤； 一次或許是雞毛，一再被指出用典出現離譜錯誤，那就不是雞毛了。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/30 19:40)
→
03/31 01:33, , 12F
說實話吧你這樣說洪蘭一定不是只因為她引用錯了格言
03/31 01:33, 12F
→
03/31 01:35, , 13F
忽略她其他好的方面不談只談這個
03/31 01:35, 13F
→
03/31 01:37, , 14F
與其探究為什麼有人是這樣的心態不如把時間翻她的書看一下
03/31 01:37, 14F
推
03/31 02:40, , 15F
沒翻過書 如果她原文有寫出引自哈佛圖書館的格言
03/31 02:40, 15F
→
03/31 02:40, , 16F
那對一個科學書籍而言 確實是個不小的錯誤
03/31 02:40, 16F
→
03/31 02:41, , 17F
沒果只是寫了那句話 那就只是她個人的想法而已 沒問題
03/31 02:41, 17F
確實有寫出"引用來源"(遠流"理尚往來"第27頁)。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (03/31 06:16)
→
03/31 11:22, , 18F
集結起來投書比較有效果吧...
03/31 11:22, 18F
→
03/31 21:37, , 19F
一個引用錯誤 大驚小怪 說說她專業素養的缺陷才值得討論
03/31 21:37, 19F
只有"一個"嗎? 容我借用一下曾大溼整理出來的內容: http://blog.roodo.com/weichen/archives/10819475.html 當然後面還有其他的錯誤，但洪蘭的錯誤可"不只一個"。 至於專業翻譯的錯誤，我自己因為非屬這個領域，所以只能判讀她在人文素養上的錯誤， 但王道還有寫一篇文章專門指出問題所在: (聽說王道還寫了之後被她大罵一頓) http://msuvictor.pixnet.net/blog/post/30337803 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (04/01 05:45)
→
08/12 20:27, , 20F
偉大的教育權威？ https://noxiv.com
08/12 20:27, 20F
→
09/14 21:09, , 21F
尚市長壞壞 https://daxiv.com
09/14 21:09, 21F
→
11/06 16:44, , 22F
書的東西寫在書版有什麼 https://muxiv.com
11/06 16:44, 22F
→
12/31 03:13, 5年前 , 23F
說實話吧你這樣說洪蘭一 https://muxiv.com
12/31 03:13, 23F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1HLaA1Fd (book)