[心得] 往事並不如煙章詒和─雜感 (聶紺弩)

看板book作者thebirds (The Birds)時間13年前 (2013/01/24 20:50)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

因為想一窺文革時代的面貌，看到推薦便買了章詒和所著之「往事並不如煙」，讀到 “斯人寂寞─聶紺弩晚年片段”時，由於章文筆下的聶夫人周穎是個忘恩負義、貪小便宜、德行有虧的婦人，從而對於聶夫人周穎產生很大的好奇，於是查了其它資料。發現姚錫佩在讀了章文後寫了篇為“聶紺弩夫人周穎辨正─讀章詒和文後”，其內文與章文所述相差甚大。例如章文寫：周穎每到章家必飽食一頓並用大號的鋁製飯盒打包，到最後「章家的飯盒都在聶家的碗櫃放著呢」，而姚錫佩筆下的周穎卻是好客大方的女子。而章文中藉朱靜芳之口述說周穎在朱靜芳大力搭救聶紺弩出獄後，對外卻說是某首長援助一事在姚錫佩的文章也有不同的說法。另外在聶紺弩逝世後，章文寫道其母李健生等著周穎寄訃告及追悼會通知，而最後卻從旁人處得知追悼會已結束，於是李健生說：「紺弩去了，我與周穎的關係到此結束。」而姚錫佩的文章明確寫道當年她曾親自在聶家幫忙擬定訃告及追悼會名單，清楚的記得名單上記著李健生。而周穎的外孫還收藏著當年追悼會的簽到簿四大冊，翻開來還有李健生大大的簽名，與章文所述相當不同。而藉由朱靜芳與章母李健生的談話道出周穎行為不檢這段，則讓我有種若不是掛上這些名字當主角，根本像是一群三姑六婆在道人家裡是非之感。由於兩篇文章差異實在太大，於是我轉而查詢章詒和的相關資料，發現其它的文章也有此類爭議〈除去政治議題〉。例如“誰把聶紺弩送進了監獄”、“家有臥底馮亦代”等文。在閱讀此書時一直感到不愉快，我一直以為是書中角色太過寫實以至於令人反感，但是看到其他的資料後使我轉而抱持著懷疑的態度。我想著周穎與章家母女有什麼過節，以至於章詒和將周穎塑造成如此惹人生厭的角色，而對於聶紺弩擔任編輯時大量挪用他人稿費一事則輕輕帶過；在聶氏夫妻離世近20年後，以文章告天下人的方式來揭發其夫妻間最私隱的不合〈不論此不合是真是假〉，我認為即使要揭發也不該是章詒和女士，其後人情何以堪？我本想體會文革時代的愁悵與無可奈何，但是閱讀作者的文章卻令我有種另一場清算的感覺，不論是聶紺弩一文或其它。總而言之，閱讀此書無法使我感動，我以為往事並不如煙是要告訴讀者關於那個年代的人物值得讓後人了解之事物，但隱約而對枝微末節小事的敘述卻讓我有小家子氣的感覺。相關資料：為聶紺弩夫人周穎辨正——讀章詒和文後作者：姚錫佩 (內文為簡體字) http://www.edubridge.com/erxiantang/l2/niegannu_yao.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.9.195

推

diorbear

01/25 09:04, , 1^F

01/25 09:04, 1^F

推

savebeauty

01/25 13:37, , 2^F

01/25 13:37, 2^F

推

BQQQ3

01/26 11:07, , 3^F

01/26 11:07, 3^F