[心得] 榮寶齋 是小說接力嗎？
記得在高中的時候第一次讀大宅門，就被小說中滿滿的北京味吸引住了，不管是
書中人物的遣詞用字，或是書裡所描繪的清末北京人生活，都躍然紙上;甚至連書裡所
提到的北京傳統食物如：驢打滾兒～豆汁兒～儘管當時我壓根不知道那是固體還是液體
，是甜或是鹹，都已經默默決定哪天到了北京一定要去吃一次;也因為這樣，在博客來
看到榮寶齋的書腰"繼大宅門之後，最感動的商場故事"時，就搭配當時幾乎半價的折扣
買了上下集。
現在想想，這部小說打對折還真符合我對他的評價阿......
小說的內容和大宅門很類似：故事都發生在清末，主角幼年調皮搗蛋，是讓傳統教育
的老師頭痛萬分的問題學生，家裡老爺子過世時央請兒媳婦而不是兒子來職掌大權，而
主角都有個偶爾惹事給家裡添亂的叔叔，主角則會在名師都教導無方之後遇到適合自己
的"明師"，也會在仗義救人之後被趕出家門，等等相同的結構太多太多…
以上這些相似的地方倒是沒讓我留下什麼壞印象，
but!!!!!在我讀這本書的時候，好幾次讀到下一個章節時，心裡就隱隱約約覺得有哪裡不
對勁，總覺得怎麼人物的性格談吐突然變了，就好像從一個道道地地的清朝人，變成一個
低級鄉土劇的旁白一樣不協調感，再過了幾章，無意間看到這本書是由兩個作者合寫的，
我才靈光一閃："該不會這本書是兩個人接力寫成的吧...........?????"
這本書的作者有兩位：都梁和無生，我沒有讀過任何一位的作品，雖然我不曉得這本
書是不是真的由程度不一的兩個作者接力寫成，但在有這個假設為前提下繼續讀這本書，
就會對這個想法越加深信不疑，有時候一章明明是滿溢著濃厚的北京味，翻到了下一章，
本來活靈活現的角色們的對話卻突然像死掉的機器在念稿一樣，然後文章還得加上了多餘
的旁白來補完剛剛死板的角色想表達但表達不出的情緒; 接著好不容易到了下一章，本來
像機器人的角色又活過來了........
總結以上所說，對於這本書，有一半的章節(我認為是好的寫手所寫)對我來說是不輸
給大宅門的佳作，但是對於另外一半的章節：生硬的描述和格格不入的文筆，我想他只能
當做是一個功力不足的作品吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.51.130