[問題] 蔣友柏的《懸崖下的小道》

看板book作者 (熊貓小弟)時間13年前 (2010/09/18 13:38), 編輯推噓5(6推 1噓 82→)
留言89則, 12人參與, 最新討論串1/1
蔣友柏的負評在八卦版已經見怪不怪了。 蔣的發言自己常常是不以為然。 不過因為昨天剛好在PPS看了一集大學生了沒， 特別來賓是蔣友柏和煙公賣局的總經理， 看到煙公賣局的總經理這麼力挺蔣和高評價， 還有蔣每天五點起床這一點， 其實對蔣還蠻好奇的， 因為aNobii和book版好像都沒人推薦， 有人讀完了這本書可以推薦一下的嗎？ 附上博客萊此書內頁： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010478127 -- 熊貓小弟的家http://www.wretch.cc/blog/pandaren0905 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.208.57
→
09/18 14:00, , 1F
負評如果是在八卦板 那麼沒什麼可參可價值 那裡有對什麼
09/18 14:00, 1F
→
09/18 14:01, , 2F
考
09/18 14:01, 2F
→
09/18 14:01, , 3F
名人有過正評嗎？XD 之前看工作人雜誌訪問蔣友柏 他對於
09/18 14:01, 3F
→
09/18 14:02, , 4F
每天自己下午三點下班去接小孩感到很怡然自得(因為記者非
09/18 14:02, 4F
→
09/18 14:03, , 5F
常驚訝) 覺得他的確是個思考跟典型臺灣教育出身者差很多
09/18 14:03, 5F
→
09/18 14:47, , 6F
沒有別的意思 我只是好奇那蔣的員工也可以三點下班接
09/18 14:47, 6F
→
09/18 14:47, , 7F
小孩嗎?
09/18 14:47, 7F
→
09/18 14:57, , 8F
不認為負評在八卦板就沒有什麼參考價值，蔣的思考的確異於
09/18 14:57, 8F
→
09/18 14:58, , 9F
一般台灣人，但台灣有多少受薪者能每天三點去接送小孩....
09/18 14:58, 9F
→
09/18 14:59, , 10F
在菜市場工作的我的父母，早上五點出門，晚上六點才能回到
09/18 14:59, 10F
→
09/18 14:59, , 11F
如果可以三點下班去接小孩 誰不想? 不就是一般人的思維嗎
09/18 14:59, 11F
→
09/18 14:59, , 12F
家，不過求個溫飽罷了...如果蔣不是貴族後代，有多少機會
09/18 14:59, 12F
→
09/18 15:00, , 13F
能堅持每天三點去接送小孩..
09/18 15:00, 13F
→
09/18 15:22, , 14F
anobii已經有人寫評論了~
09/18 15:22, 14F
→
09/18 18:46, , 15F
三點下班接小孩：三十歲以下都很爛！
09/18 18:46, 15F
→
09/18 18:47, , 16F
蔣不只被八卦板罵 也被泛藍罵過既得利益者不知感恩
09/18 18:47, 16F
→
09/18 20:47, , 17F
蔣某會顧人怨就是因為 他總愛站在權貴的高度評論泛泛眾生
09/18 20:47, 17F
→
09/18 20:48, , 18F
然後還自以為很有見地
09/18 20:48, 18F
推
09/18 21:48, , 19F
那麼~~台灣有多少自己當老闆的人
09/18 21:48, 19F
→
09/18 21:48, , 20F
會每天三點去接送小孩呢?
09/18 21:48, 20F
→
09/18 21:49, , 21F
如果焦點只放在"天天三點去接小孩"這上面
09/18 21:49, 21F
→
09/18 21:49, , 22F
那看到的也就只有這樣了
09/18 21:49, 22F
→
09/18 21:50, , 23F
不過我個人的感覺是,他堅持做一件他認為對的事
09/18 21:50, 23F
→
09/18 21:50, , 24F
姑且這一件"他認為對的事"在一般人眼中對不對
09/18 21:50, 24F
→
09/18 21:51, , 25F
不過這種不在意旁人眼光而繼續堅持的精神
09/18 21:51, 25F
→
09/18 21:51, , 26F
是很多人辦不到的
09/18 21:51, 26F
→
09/18 21:52, , 27F
且讓我引用前幾篇那位發文有關漢聲出版社的文章
09/18 21:52, 27F
→
09/18 21:53, , 28F
推文中原po說到他家境也並不是多富裕
09/18 21:53, 28F
→
09/18 21:53, , 29F
不過他媽媽仍然願意花錢買書給原po看
09/18 21:53, 29F
→
09/18 21:53, , 30F
這一點,在我的感覺就是堅持
09/18 21:53, 30F
→
09/18 21:54, , 31F
不管那篇原po的媽媽,是為了堅持讓小孩培養看書的習慣
09/18 21:54, 31F
→
09/18 21:54, , 32F
還是其他什麼原因都好,那就是一種堅持
09/18 21:54, 32F
→
09/18 21:55, , 33F
而在這份堅持下,這位媽媽可能要犧牲很多東西
09/18 21:55, 33F
→
09/18 21:55, , 34F
包括可能有逛街購物,旅遊,與朋友聚會吃飯...等
09/18 21:55, 34F
→
09/18 21:57, , 35F
然而,在這位媽媽的堅持下,卻為小孩創造了多麼美好
09/18 21:57, 35F
→
09/18 21:57, , 36F
的回憶
09/18 21:57, 36F
→
09/18 21:58, , 37F
我相信多數家庭應該都可以負擔個一兩套類似中國童話
09/18 21:58, 37F
→
09/18 21:58, , 38F
或者是小百科這樣的書,問題是,有多少父母願意做這樣
09/18 21:58, 38F
→
09/18 21:58, , 39F
的投資呢?
09/18 21:58, 39F
→
09/18 22:09, , 40F
至少我知道為什麼會有今天的他。
09/18 22:09, 40F
→
09/18 22:33, , 41F
很多人並非出生富貴之家 也沒有在媒體上大放厥詞的機會
09/18 22:33, 41F
→
09/18 22:34, , 42F
他們只是默默地扮演好自己的角色而已
09/18 22:34, 42F
→
09/18 22:35, , 43F
但是對我來說這些人要更值得尊敬 某人並沒有特別了不起
09/18 22:35, 43F
→
09/18 22:36, , 44F
現在焦點不是只在某件事上面，任何堅持都要考量「可行性」
09/18 22:36, 44F
→
09/18 22:37, , 45F
對目前一般受薪階級來說，堅持給自己小孩最好的(書、食物)
09/18 22:37, 45F
→
09/18 22:37, , 46F
都是能做到盡量做到，但為了這些，再加上生活上的開銷，必
09/18 22:37, 46F
→
09/18 22:38, , 47F
然只好增加工時，相對受排擠的就是陪小孩子的時間...
09/18 22:38, 47F
→
09/18 22:40, , 48F
還能夠常逛街購物、旅遊、與朋友聚會吃飯，我是不曉得他們
09/18 22:40, 48F
→
09/18 22:41, , 49F
是不能夠堅持什麼，畢竟這些在經濟學上都屬於奢侈品...
09/18 22:41, 49F
→
09/18 22:41, , 50F
同樣的事，不同階層的人說出來，會給人不同的感受....
09/18 22:41, 50F
→
09/18 22:42, , 51F
當今天如果有人領的是22k甚或不到，隨時還得擔心被放無薪
09/18 22:42, 51F
→
09/18 22:44, , 52F
假，那他還能挺住某些貴族在栽培小孩子的一些堅持，這種人
09/18 22:44, 52F
→
09/18 22:44, , 53F
出來說話是不是比較有說服力....
09/18 22:44, 53F
推
09/18 23:21, , 54F
一個家境不富裕的媽媽堅持買書給小孩 跟 一個貴族世家隨
09/18 23:21, 54F
→
09/18 23:22, , 55F
心所欲過自己想過的生活，然後一天到晚大放厥詞，這能比嗎?
09/18 23:22, 55F
推
09/19 03:38, , 56F
以上的討論，書裡都早已有答案了。
09/19 03:38, 56F
噓
09/19 06:43, , 57F
請勿完全抹滅數字版負評 蔣真的是一個令人瞧不起的爛咖
09/19 06:43, 57F
→
09/19 13:01, , 58F
書裡有答案? 是自辯還是答案啊? XDDD
09/19 13:01, 58F
推
09/19 22:53, , 59F
某人當然並沒有比較了不起
09/19 22:53, 59F
→
09/19 22:53, , 60F
他有在媒體上發表他個人的想法,也不是他去找來的吧?
09/19 22:53, 60F
→
09/19 22:54, , 61F
就像你我也有相同的權力在這一公共平台上發表自己
09/19 22:54, 61F
→
09/19 22:54, , 62F
的想法一樣
09/19 22:54, 62F
→
09/19 22:55, , 63F
我個人對他這個人是沒什麼想法
09/19 22:55, 63F
→
09/19 22:56, , 64F
只是單一的對他堅持接小孩這件事上講出我個人的想法
09/19 22:56, 64F
→
09/19 22:56, , 65F
至於h大要討論到所謂的"可行性"
09/19 22:56, 65F
→
09/19 22:57, , 66F
也正是我想講的,比方說一般受薪階級,無法像他一樣
09/19 22:57, 66F
→
09/19 22:58, , 67F
但是,有多少所謂受薪階級能夠堅持一件對小孩好的事?
09/19 22:58, 67F
→
09/19 22:58, , 68F
換個角度來說,相信在台灣經濟能力比蔣好的人
09/19 22:58, 68F
→
09/19 22:59, , 69F
也絕對舉的出不少例子來,但是這些大老闆們,能夠
09/19 22:59, 69F
→
09/19 22:59, , 70F
做這樣的堅持嗎?
09/19 22:59, 70F
→
09/19 22:59, , 71F
講句難聽點的,不管什麼受薪階級還是大老闆
09/19 22:59, 71F
→
09/19 23:00, , 72F
我身邊就不少認識的人,連為了自己的小孩戒菸都不肯
09/19 23:00, 72F
→
09/19 23:00, , 73F
還有些甚至會在家裡面抽菸
09/19 23:00, 73F
→
09/19 23:00, , 74F
一開始我就說了,如果你只看到"三點接小孩"這件事
09/19 23:00, 74F
→
09/19 23:01, , 75F
那你就盡量批他這樣的貴族跟平民有多大的差距囉
09/19 23:01, 75F
→
09/19 23:02, , 76F
至於一個不富裕的媽媽堅持買書給小孩,跟他這件事來比
09/19 23:02, 76F
→
09/19 23:02, , 77F
對我來說的確是差不多的
09/19 23:02, 77F
→
09/19 23:03, , 78F
第一,他現在算啥個貴族? 了不起是個沒落的貴族罷了
09/19 23:03, 78F
→
09/19 23:04, , 79F
第二,要說大放厥詞,這不是法律賦予我們每個人的權利?
09/19 23:04, 79F
→
09/19 23:05, , 80F
了不起只是他比較能在媒體上發聲而已
09/19 23:05, 80F
→
09/19 23:05, , 81F
說實在這有什麼了不起的?
09/19 23:05, 81F
→
09/19 23:06, , 82F
還有,有人覺得他是個爛咖罷了,那他就是個爛咖囉
09/19 23:06, 82F
→
09/19 23:06, , 83F
你不要理他就是了
09/19 23:06, 83F
→
09/19 23:06, , 84F
要是你覺得他是個爛咖,但是還是注意著他說了啥
09/19 23:06, 84F
→
09/19 23:07, , 85F
再拿出來狠批一番
09/19 23:07, 85F
→
09/19 23:07, , 86F
如果是這樣,那我覺得還真是悲哀~~
09/19 23:07, 86F
推
09/20 14:42, , 87F
為什麼這樣就是悲哀? 我覺得你論點很怪
09/20 14:42, 87F
推
09/20 17:09, , 88F
為什麼喔~~因為你看不起一個人,卻還要在乎他的言論
09/20 17:09, 88F
→
09/20 17:10, , 89F
注意他講了啥,再拿出來狠狠的批一番,這不是挺悲哀的?
09/20 17:10, 89F
‣ 更多 pandaren0905 的文章
文章代碼(AID): #1Cb51YPm (book)