[心得] 電影的魔力--揭開賣座電影的祕密！
電影的魔力 --- 揭開賣座電影的祕密！
http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7795532
前兩個禮拜的某個晚上，好友俊翰打電話給我：
「小白，跟你講喔，我手上有一本在談電影的書，叫《電影的魔力》，我覺得你
一定會喜歡。」
「好阿，那明天約個時間我跟你拿！」
於是隔天我去高雄上研究所的時候，在約定的時間跟俊翰拿了書。
晚上回程的火車上，我突然想起來似地把書拿出來看，然而翻了幾頁後，就忍不
住傳了封簡訊給俊翰：
「俊翰，我現在一邊坐火車，一邊閱讀這本《電影的魔力》，這本書實在太棒了
！」
厚達五百頁的這本書，從那天開始每天看一些、每天看一些，前幾天把它看完。
看的同時一邊記了好多頁筆記，一邊回想自己看過的電影，來印證書裡所歸納整理出
來的原則。
於是我注意了到許多過去沒注意到的地方，從看過的舊電影裡，發現了不少新鮮
有趣的現象。
這本書的作者是加州大學洛杉磯分校(UCLA)電影學院的教授霍華蘇伯(Howard
Suber)，42年的教書生涯中教出許多好萊塢知名的編劇導演，可謂桃李滿天下，看來
應當算是大師中的大師了。
《電影的魔力》這本書呢，就是他多年來的上課講義、手稿和文章的重點精華，
以電影關鍵辭的方式從A到Z做編排，每一篇長度不超過6頁，因此不僅查詢方便，閱
讀起來也很輕鬆。
本來在拿到書的時候有被書的厚度嚇到，「哦，這麼厚阿」，但一翻下去發現就
會一直看耶。
霍華蘇伯以幽默慧詰的文字，將一篇篇專文寫得趣味橫生，就算我這個門外漢不
懂什麼電影術語，甚至對書裡經常引述到的亞里斯多德《詩學》一竅不通，也能看得
津津有味。
應該說，只要喜歡看電影的人，我想都會從中找到很多樂趣吧。
書裡列舉的電影幾乎都是美國好萊塢的經典名片，如《教父》、《甘地》、《綠
野仙蹤》、《亂世佳人》、《北非諜影》、《大國民》、《星際大戰》、《阿拉伯的
勞倫斯》
等等。
雖說電影的好壞本來就是個很主觀的問題，有的叫好又叫座，有的影評極佳卻票
房奇差，有的商業爛片卻有可觀的收入進帳，那麼「好片爛片」的定義在哪兒呢？
因此，霍華對於所謂的難忘經典電影自有一套標準：
「第一，它們在上映當年極受歡迎。我所提到的電影，絕大多數都是公開上映當
年賣座排名前十者，而且通常是前兩名。
第二，它們的受歡迎度，持續十年以上。不少電影在剛發片時賣座極佳，但下片
後就沒人想去看。我認為，當我們稱呼一部電影「難忘」，它受歡迎的熱度至少得持
續十年不墜，應該算是很客氣的要求。」
上述的電影都有符合這樣子的標準，所以就成了霍華拿來解析的最佳對象，探討
為什麼這些電影的經典地位會恆久不墜，其中到底有什麼祕密或法則呢？
書裡的原則雖然大多是萃取自經典舊片，但放在近年的賣座強檔身上來看，也有
諸多可印證之處，如喜劇與悲劇的特性、英雄與壞蛋的差別、天命與命運的不同。
另外，書裡對於電影片型的探討、同理心與憐憫心、矛盾與衝突、角色個性與故
事情節等等的元素，也都有詳盡的分析與討論。
其他的還有好多好多，甚至有些已經不太像電影的原則，而比較偏像人生哲學性
質的東西了。
霍華是以好萊塢的觀點來評析美國本土的賣座電影，或許有所侷限與偏頗，但不
可否認的是，美國電影工業之所以能稱霸全球，一定有其道理在。
這本書就是在講其原因何在，到底這些眾人所謂的好電影，是好在哪裡。
那麼，是否把書裡所說的重點都集合起來，就能拍出好電影呢？
下列書背的這段文字應該是一個可以接受的說法：
「這些賣座電影並不能提供我們一套公式，讓我們在未來拍出一部成功的電影，
但是它們的賣座與令人難忘，仍然可以幫助我們認識一些有效的基本原則。」
沒錯，書裡的論調不是多麼神聖的東西，而是提供一個觀影的切入點，讓我們試
著去檢視與套用在其他的電影身上。
或許行的通，或許有例外，但至少有其參考價值在阿。
===========================================================================
以下是摘自書裡的文字筆記，與各位分享：
「研究這些電影，其實就是在研究我們自己。」
「習慣動腦的人，人生是一齣喜劇；老在感情用事的人，人生則是悲劇。」
「在真實人生中，我們的個性是與生俱來的；但在電影中，角色的個性卻是某人做
某件事的結果。」
「年輕人好戰，戰爭的好處正是年輕人的優點：勇氣與未來的希望。年長者喜愛和
平，而和平的缺點是老年人被詬病之處：不信任與謹慎。」
「年輕人的愚蠢，就是誤以為所有的事都很複雜；成年人的愚蠢，則是誤以為天下
的事都很簡單。」
還有很多不錯的句子，就不一一貼上來了，有興趣的朋友可以點進去網誌。
總而言之，好書一本，大力推薦阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.106.108
推
04/01 09:58, , 1F
04/01 09:58, 1F
推
04/01 13:04, , 2F
04/01 13:04, 2F
推
04/02 00:49, , 3F
04/02 00:49, 3F