[心得] 墓園裡的男孩

看板book作者anan1564 (流血者)時間14年前 (2010/02/25 18:15)推噓2(3推 1噓 11→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

網誌版：http://anan1564.blog128.fc2.com/blog-entry-115.html 　　這本書是被幾個朋友的推薦勾起興趣的，趁博客來六六折敗下來……也差不多可以脫手了。　　怎麼說呢？如果當青少年文學說不定可以引起少年的興趣，他的步調十分輕鬆，絲毫沒有冗長的敘述、介紹或是相關事情，至少光以說故事這方面，本書應該很可以吸引某種年齡層的讀者。原本還想著「可以當輕鬆讀物」，結果還是沒辦法當純粹的輕鬆讀物來看，有些部分甚至令我生氣。　　關於劇情的安排，我覺得本書算是不錯的。前面的石屍鬼門、殺手等等都有好好應用上，如果說故事的方式更精采的話，說不定可以成為令人驚艷或者大呼過癮的好伏筆。我唯一的微詞就是，本書實在與《叢林奇談》太像太像了（又或者譯為《森林王子》），像到可以當作抄襲。鬼魂等於動物，巴弟等於毛克利，都是一個人類嬰兒闖進非人族類被收留，都有一個監護人，而監護人對教導扮演的角色大於父母，同時在族群中收到敬畏。都有一個生物想殺掉小孩，都認識平時身邊動物不會去接觸的人（女巫與蟒蛇卡阿），都曾經因無知被擄走，都被身旁的人和那名特殊族類救回來，都有一個寶物使人大打出手… …雖然在後記得知作者的確有參考《叢林奇談》，但如此相近的劇情，我仍然很難接受。　　再者，本書和《叢林奇談》比起來可說是差了好大一截。《叢林奇談》是建構在一個已知的事實上，裡面的戒律、規定並不難懂，因為的確很多都是他們的行事方式和維持自然平衡的方式，只是加上一些潤滑、可愛的擬人。他們之間的交情與互動十分真摯，而且幾乎可以相信那是實際存在的。相較起來，本書的基底十分虛浮，對於一切的擴張都很需要好好建立，但本書並未處理好，於是整個世界觀面臨詭異的崩解。以巴弟和毛克利相比，後者的靈敏、機智是真的有表現出來，他敏捷的身手、過人的智慧在多次劇情中就隱隱透出；然而沒有任何跡象顯示巴弟特別聰明或如何，成績不代表什麼，愛看書也不一定聰明，而且在我看來，幾乎所有事件都是塞拉和小女巫幫他解決，完全沒有毛克利的魄力。　　我很不認同本書的世界觀。首先就是食屍鬼。有一種吃死人的民族我完全無異議，他們粗魯、滿口髒話也還好，畢竟總有自己的民族性──但是太平面了。一個、二個典型的食屍鬼還好，每個都一模一樣，只能說是市上某些劣質輕小說的程度（不是說輕小說劣質，是說「劣質輕小說的程度」）。就算記憶被洗掉，他們天生還是擁有自己的個性。那不是記憶的問題，那是大腦、也可以說是靈魂的關係呀。另外令我無法置信的，是食屍鬼中竟然出現中國皇帝和雨果──美國總統不認識，暫且不論。雨果的文學每每令我尊敬，但他背後究竟有何個性與小秘辛我並不清楚，雖然不情願，還算是勉勉強強可以接受；但中國皇帝？我想知道這是哪個皇帝，好好的王位陵墓不坐，跑來西方當食屍鬼。就當他沒有好陵墓──中國皇帝，天子呀，不管是否暴政，至少也做過一段奢華有權的生活。反觀食屍鬼，骯髒、簡陋，憑他們的脾氣，應該會想把每個同伴都殺掉吧。我無法理解為什麼是他們來扮演這個角色。　　既然說到這裡，那就順著講下去好了。本書的人物皆非常平面，有些地方偏頗得令我不適。例如那名詩人，我無法理解為什麼詩人就要非常浪漫、說著詩句、整天想詩──不，詩人不是這樣的。這是一種非常誇大的刻板印象，每個人都有自己的個性和生活，詩或許是某人生活的一部分，但永遠不是全部。刻板印象並非不可，但以本書這種奇幻來講，我不喜歡這種處理方式，非常之不──如果同一個墓園出現二個詩人怎麼辦？個性雙胞胎？　　巴弟的個性並不明顯，這點我不反對。問題是，我不懂鬼魂們為什麼要這麼保護、愛護巴弟？雖然幫助他人可能是某種他們習慣的動作，但不至於到如此，就像我走在路上，即使看到一個老太婆也不會主動幫她付錢買菜。《叢林奇談》有充分展現他們之間的情感互動，狼母親的母愛、巴西拉對毛克利的賞識與喜愛等等；但本書，我實在懷疑歐文斯夫婦對他有什麼作用，甚至連一點多餘的情感都沒有。塞拉的情感對我有點兒莫名奇妙，露佩絲古的轉變同樣奇怪。我覺得巴弟只是一個愛惹麻煩的小混球。　　我也無法理解，為什麼死者就不能踏出墓園？為什麼時間必定要暫停？為什麼沒有來生？這些疑問，我相信很多讀者都有。這個設定另我感到疑慮，若說「沒有能力」、「被留下來」之類的我都可以接受，但本書並未做出更多解釋，就說他們將永遠停滯在這裡。這並非設定不完備的問題，而是邏輯上的詭異。還有，為什麼鬼魂可以有強大的力量？為什麼巴弟也可以擁有法術？墓園通行證到底是什麼？為什麼可以起作用？這邊也是我看來非常不合理的部份。奇幻，當然可以作出很多非現實的事情，但小說家的職責就是讓他合理、讓他看起來真的在某處發生，但裡面不只隻字未提，還有點兒理所當然的樣子。既然女巫可以離開墓園，其他鬼魂又何必遵守那不知是誰、不知有什麼後果的「規定」？　　許多設定沒有完全說出，一開始我還有些詬病，但後來也算是可以接受。例如塞拉的身分與過去、露佩絲古的身分、榮譽衛隊、夜魘、殺手，這些都可以深入而無，這些設定都只露出一點點。老實說我可以接受適當的隱藏，不用把所有世界觀展現出來，只露出故事需要的部份；問題是，這是一個非常架空的世界，如此殘破的展示反而使我無法信任他。以大名鼎鼎的《哈利波特》來說，的確並非事事專精，但藉由哈利的好奇、探索，也將相當的魔法世界展開；本書卻太過「理所當然」，反而無法令人信服。　　有關傑克和巴弟的劇情其實出了非常大的問題──什麼是傑克兄弟會？　　我知道傑克兄弟會想把巴弟殺掉，因此榮譽衛隊在多處破壞他們。但如果傑克們沒有其他惡行，我只覺得榮譽衛隊是被巴弟洗腦的鬼怪。再者，傑克個個兇惡如鬼，我覺得這不太可能。並非每個人都有殺人的勇氣，甚至連作案的勇氣都不一定有，更枉論與巴弟惡言相向並且執行追殺了。除非他們都挑特別兇惡的傑克，那就明白點說是黑道、犯罪組織，我可能還可以理解。但榮譽衛隊對其的打壓，我仍然不覺得他們是對的。　　另外，巴弟渴望離開墓園的心情也不大對勁。《叢林奇談》中，毛克利想回到夥伴身邊這種情感十分合理，再怎麼說，他流的是人類的血，而人類也是群居動物；但巴弟在鬼魂中生活，其實可以算是同一種生物。他從小和鬼魂接觸，學習他們的法術（我懷疑），照理說，墓園就是他生活的一切，外面的世界除了短暫出去外，也只能從書本中讀到。舉例來說，一個外國小孩在台灣生活，他可能讀過外國的情景、可能回去過幾次，但台灣仍然是他自幼的家鄉。巴弟的情感非常怪異，而且他也不應該這麼有自信。就算有錢，外頭仍然是未知，他甚至沒真正接觸過金錢和工作這種事情。一切都要從頭開始。　　最後，本書的劇情節奏太快，描述不足，每段劇情都不太深刻。這是我前期就發現的事情。雖然是為最後埋下伏筆，若撇除這個，我寧願減少事件，用更多篇幅去好好刻畫一件事。　　《墓園裡的男孩》實在不能給高分，雖然本書作者很多著作我都有興趣，但恐怕這本是不巧失了手了。或許會很適合少年看，但就我看來，劇情深度不足，刻畫太淺薄，世界觀也有很多可議之處。不會太過在意的人可以當輕鬆讀物來閱讀，至少節奏很明快，讀起來不會累。 -- 奇談盃動漫同人賞，獎品優渥！ http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60154&snA=5374&tnum=16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.65.30 ※ anan1564:轉錄至看板 Fantasy 02/25 18:16

推

angelgift

02/25 19:57, , 1^F

02/25 19:57, 1^F

→

angelgift

02/25 19:58, , 2^F

02/25 19:58, 2^F

→

manifestocat

02/25 22:14, , 3^F

02/25 22:14, 3^F