[討論] 唐魯孫值不值得全帶走?

看板book作者 (批)時間16年前 (2010/02/18 05:52), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/1
在博客來看到唐魯孫的書剛好有在特價 一本其實也不貴 約莫150上下 可是他全部的書有12本 全都帶走要一千六左右 我還是個小米蟲 對於這一千六實在有點心疼 而且這套書我也滿想送我阿姨的 這樣說來 就要三千二大洋了 請問有看過唐魯孫的朋友們 你們覺得值得嗎? 還是這套書當中有幾本你們特別推薦的 我就直接買那幾本就好 謝謝 -- 垮掉的一代 http://blog.roodo.com/ppppblog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.227.56
推
02/18 15:43, , 1F
我有買全套也看完了 看完全套很過癮也有點悵然若失...
02/18 15:43, 1F
→
02/18 15:45, , 2F
文筆很棒 用字遣詞比現今許多號稱作家的高出不知多少
02/18 15:45, 2F
→
02/18 15:46, , 3F
但可惜出版社校對不夠用心 錯別字有點多
02/18 15:46, 3F
→
02/18 15:47, , 4F
有些內容也稍有重複 但對喜歡的讀者來說應該還好
02/18 15:47, 4F
推
02/18 18:31, , 5F
很值得 但是12本裡好像有一本是精選集？
02/18 18:31, 5F
→
02/18 21:30, , 6F
謝謝一樓
02/18 21:30, 6F
→
02/18 21:31, , 7F
請問二樓 您還記得是哪本嗎??
02/18 21:31, 7F
→
02/18 22:37, , 8F
我喜歡唐魯孫
02/18 22:37, 8F
推
02/19 07:56, , 9F
我有點覺得他的用字遣詞稍嫌老派,反倒讀起來有時不覺得很順
02/19 07:56, 9F
→
02/19 07:56, , 10F
,因為講食物有時不夠白話,讀者變得得先去理解字詞的意義,然
02/19 07:56, 10F
→
02/19 07:58, , 11F
後再從字辭去想像食物的味道,反而有點隔閡.不過也可能是我
02/19 07:58, 11F
→
02/19 07:59, , 12F
網路食記看習慣了的緣故,喜歡一看就能知道食物樣子的說明
02/19 07:59, 12F
推
02/19 17:54, , 13F
你用現代人的觀點去看當然覺得他老派,怎麼那麼好笑啊!
02/19 17:54, 13F
→
02/19 17:55, , 14F
難道古人也要先幫你把文言文翻成白話文嗎?快笑死了XDDDDDD
02/19 17:55, 14F
→
02/19 17:57, , 15F
我不想貴古賤今,但事實就是你說的那些網路食記有多少文筆
02/19 17:57, 15F
→
02/19 17:57, , 16F
真的比得上他?要一看就知道食物樣子?那都看照片就好啦
02/19 17:57, 16F
→
02/19 18:33, , 17F
其實你推文的句子在我這個你也也許也覺得有些老派的人眼裡
02/19 18:33, 17F
→
02/19 18:34, , 18F
其實也不是很順 :-)
02/19 18:34, 18F
→
02/19 18:36, , 19F
我的第二個也和第二個其實是多打的贅字
02/19 18:36, 19F
推
02/19 20:42, , 20F
我倒是覺得唐魯孫在講吃的的功力太好了, 看文字就想吃
02/19 20:42, 20F
推
02/20 02:10, , 21F
有些人真不懂尊重，講講心得也可以亂類比胡批一通
02/20 02:10, 21F
推
02/21 18:57, , 22F
推樓上
02/21 18:57, 22F
推
02/25 03:16, , 23F
讀唐魯孫並不在讀他的文字 而在讀他的**見識**
02/25 03:16, 23F
推
01/29 00:10, , 24F
我前天剛好在博客來訂了他好幾本書耶^^
01/29 00:10, 24F
→
01/29 00:11, , 25F
真的覺得，他的文筆比很多現在的作家都還要好很多
01/29 00:11, 25F
推
10/02 20:42, , 26F
值得，超精彩，一看欲罷不能
10/02 20:42, 26F
‣ 更多 pattybabe 的文章
文章代碼(AID): #1BV6KF_e (book)