[轉錄][書評] 蘋果橘子大戰全球暖化

看板book作者Savate (薩瓦特)時間14年前 (2009/10/23 15:41)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板] 作者: Dukedream (耶魯森林背包客) 看板: Ecophilia 標題: [書評] 蘋果橘子大戰全球暖化時間: Wed Oct 21 04:49:02 2009 蘋果橘子大戰全球暖化（連結過多，請到網誌版） http://www.wretch.cc/blog/chungenliu/18426588 （歡迎轉錄） Steven Levitt和Stephen Dubner，兩位以「蘋果橘子經濟學」（Freaknomics）出名的教授，預計在美國時間10月20號出版新書「超級蘋果橘子經濟學」（SuperFreaknomics: Global Cooling, Patriotic Prostitutes, and Why Suicide Bombers Should Buy Life Insurance），沒想到這書還沒正式上架，這幾天已經在網路上鬧的沸沸揚揚，一切都是為了全球暖化。首先，這兩位作者很有種，用了全球寒冷化（Global Cooling）作為該書的副標題，全球寒冷化是科學家在70年代提出的來假說，從來沒有被證實過，卻被許多反暖化的人士屢屢誤用，混淆社會大眾。該書的第五章以「What do Al Gore and Mount Pinatubo in Common?」為題討論全球暖化（高爾跟Pinatubo火山有什麼相同的地方？），先是質疑二氧化碳與暖化的關係，然後又提出大氣防護罩的方案來跟高爾作比較（也就是標題來源），還有許多許多跟全球暖化圈不同的思考。第五章原文可在這裡下載： http://delong.typepad.com/files/superfreakonomics-chapter-5.pdf 在暖化圈十分有名的部落客Joe Romm首先在他的部落格Climate Progress發難，說這本新書根本是胡扯一通，不但外行裝內行，沒有基本的科學常識，還片面誇大扭曲知名氣候科學家的說法，整本書只是為了顛覆而顛覆，完全不負責地誤導了公眾視聽。 http://climateprogress.org/2009/10/12/superfreakonomics-errors-levitt- caldeira-myhrvold/ 幾天內Jeff Romm持續砲火猛烈，把超級蘋果橘子一書的論點逐條鉅細靡遺的拿出來戰。 Part 2: （取證來源不客觀） Part 3: （Amazon將爭議章節取下） Part 4: （誤讀經濟學研究） Part 5: （扭曲氣候科學家意見）這瞬間在網路上掀起一陣大戰，研究暖化的經濟學家、科學家紛紛向兩位作者進攻。去年諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman說他才看了5頁，就發現錯誤連篇： http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/10/17/superfreakonomics-on-climate-part-1/ http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/10/18/superfreakingmeta/ Berkeley知名經濟學家Brad Delong也寫了長篇大論一一駁斥書中的錯誤： http://delong.typepad.com/sdj/2009/10/sigh-last-post-on-superfreakonomics-i-promise.html 出名的搞笑經濟學家Yoram Bauman公布了他跟作者的通信： http://www.standupeconomist.com/blog/economics/more-superfreakonomics-emails-from-steven-levitt/ Union of Concerned Scientists舉證書中錯誤的部分： http://www.ucsusa.org/global_warming/science_and_impacts/global_warming_contrarians/book-superfreakonomics.html 最權威的氣候科學部落格RealClimate駁斥書中有關Geoengineering的部分： http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/why-levitt-and-dubner-like-geo-engineering-and-why-they-are-wrong/ 結果…… 我們等到了作者在紐約時報上有點虛弱的回應，他強調他並沒有否認全球暖化的真實性，只是想要找出更好更便宜的解決方法，並且期待與其他人就此議題繼續辯論。 http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/10/18/global-warming-in-superfreakonomics-the-anatomy-of-a-smear/ -- 這本書今天在美國上架了，Amazon上幾乎一致正面好評，想必又是一陣熱賣，過不久應該就可以看到中文版上市。我稍微翻了一下第五章，我想，兩位教授這回丟臉丟大了。跟蘋果橘子經濟學一樣，他們嘗試用經濟思考來挑戰大家既有的想法，可是這回很明顯功課沒作夠，就我看來，他們只是為了顛覆而顛覆，譁眾取寵而已。同時我也很生氣，全球暖化跟上一集裡的毒販和相撲選手不一樣，這是一個攸關到人類社會長遠發展的議題，以他們受歡迎的程度，此書的影響力無遠弗屆，讀者又會跟著他們的幽默詼諧的文字起舞，這樣的輕忽，實在有失學者的社會責任（這就是沒有peer review 的問題）。我很希望他們大方承認自己的錯誤，或是至少在再版時把錯誤更正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.33.111.155

推

pcjack

10/21 07:45,

10/21 07:45

推

agiovanni

10/21 09:14,

10/21 09:14

→

agiovanni

10/21 09:16,

10/21 09:16