[新聞] 廢書發表會:養貓狗影響生態甚於開車

看板book作者 (薩瓦特)時間14年前 (2009/10/23 14:43), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/1
來源網址:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091023/16/1ti86.html (路透新加坡22日電)狗和貓都是忠實、友善、毛茸茸的好夥伴,也是全世界最受歡迎的 寵物。但在牠們天真無害、軟綿綿的外表之下,豢養貓狗一年所耗費的能源卻比開車還要 多。 英國建築師羅伯特及布蘭達‧維爾(Robert andBrenda Vale)在新書「吃狗的時間到了 -永續生活的指南」(Time to Eat the Dog: The Real Guide toSustainable Living) 中說,飼養一隻中型犬1年對生態的影響,相當於一台豐田4.6升休旅車Land Cruiser行駛 1萬公里的路程。維爾夫婦現居紐西蘭。 他們根據種植飼料的農地產量來估計貓狗的生態足跡,計算出狗一年的食量相當於164公 斤的肉及95公斤的穀類。 羅伯特於電話訪談中半開玩笑地告訴路透:「這本書裡可沒有食譜。」 他說:「我們並不是真的鼓吹把狗當成食物,只是想提醒大家,必須思考並瞭解,我們視 為理所當然的行為對生態造成的影響。」 維爾夫妻說,強迫肉食性的貓狗茹素並非長久之計。他們提議,可以改養比較「環保」、 體型較小、更不破壞生態的寵物,如金魚、倉鼠、雞或兔子。中央社(翻譯) 為了人類永續存活而倡導殺害其他動物,肯定又是廢書一本。 我是愛狗人士,但我個人認為吃不吃貓狗,涉及到文化,所以我並不怎麼反對。 然而我們創造了文化和科技,製造了多少污染破壞了多大的環境, 現在居然把暖化的罪過,推給寵物的存活,會不會太推卸責任了?地球人! -- http://tinyurl.com/yclru5x 爸爸和女兒在喜宴中大打出手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.125

10/23 14:47, , 1F
全球暖化阿就是繼優生學冰河期的新一代偽科學咩
10/23 14:47, 1F

10/23 14:48, , 2F
看了文宣,連翻都不會想翻這本書...
10/23 14:48, 2F

10/23 15:16, , 3F
不認同就肯定說這是廢書 那這篇感想是啥? 哈哈哈
10/23 15:16, 3F

10/23 15:43, , 4F
我現在不認同"強姦是錯的" 可以強姦就不一定是錯的囉?
10/23 15:43, 4F

10/23 15:44, , 5F
樓上你邏輯好棒唷
10/23 15:44, 5F

10/23 15:51, , 6F
樓上XDDDD 我笑了
10/23 15:51, 6F

10/23 15:58, , 7F
連類比都不懂得人 說邏輯? 可恥
10/23 15:58, 7F

10/23 15:59, , 8F
吃人的效果應該比吃狗的效果大很多 來提倡吃人好了
10/23 15:59, 8F

10/23 17:11, , 9F
他用廢書這個詞確有不當,但你的語氣也不好,你就很有感想
10/23 17:11, 9F

10/23 19:43, , 10F
吃人的效果應該比吃狗的效果大很多 來提倡吃人好了
10/23 19:43, 10F

10/23 19:45, , 11F
他倡導殺害其他動物了嗎?他訪問也說他的目的不是要叫大家
10/23 19:45, 11F

10/23 19:45, , 12F
吃狗,只是要大家想一想我們視為理所當然的事也有可能危害
10/23 19:45, 12F

10/23 19:46, , 13F
到環境.看看這個訪談再看你的感想,我建議你去修邏輯課
10/23 19:46, 13F

10/23 19:46, , 14F
台大通識就有了
10/23 19:46, 14F

10/24 14:12, , 15F
養小孩呢?
10/24 14:12, 15F
文章代碼(AID): #1AuL2G0Q (book)