[心得] 失控的邏輯課(有雷，含劇情討論)
去天天都騙你的大賣場採購的時候，意外發現打折的暢銷書這麼便宜。
稍微翻了一下書背簡介（我真的很容易被書背欺騙T^T）
讓我聯想到了拇指文庫的浪潮，一樣以課堂實驗為背景，加深了我想讀的慾望。
然後就手滑帶它去結帳了......
看完到現在，心裡面有種很深沉的失落和不舒服的感覺。
早知道就乖乖聽朋友的建議，把它從清單裏刪除的。
這是第一本讀完讓我這麼不舒服的書，
或許Will Lavender想藉由這本書嘲弄一下學術界。
嗯，假如是的話，我認為他很成功地達成了目標。
我並不害怕意外的結局，也不擔憂所謂的處女作。
像電影野東西那樣意外的結局我就很喜歡（同時也是導演Max Reid的處女作）；
像荒川弘的處女作鋼之鍊金術師我也很喜歡。
但是這本書卻讓我滿失望......
丹尼斯在派對那天和瑪麗單獨相處，為的是讓瑪麗更離不開這場實驗嗎？
但伊麗莎白卻又說整個實驗在布萊恩一入學就設定好了的？
實驗對象到底是鎖定布萊恩還是瑪麗？
從劇情發展來看比較像是瑪麗被鎖定，好怪。
故事剛開始把邏輯與推理204這門課，描述的像是一門歷史悠久的課程，
可是在這學期才開始真正開課，他們當中都沒有認識的人已經先修過這門課了嗎？
書裡有提到：「邏輯和推理204」和所有秋季學期的課程一樣熱門。
或者先前的敘述只是想讓讀者對這場騙局信以為真？
還有，威廉斯可以寄照片給瑪麗，瑪麗卻發送不出去這件事，
瑪麗為什麼不直接打電話向桑瑪求證？（又說她們是好朋友，怪。）
再說她居然沒有把檔案先備份起來，真是太奇怪了，
不像一般學生－特別是成績好的學生－會有的疏忽。
瑪麗也可以向宿網人員求證，但她卻沒有那麼做，
她只是跑去威廉斯的辦公室留話，不是說她是個愛追根究柢的人嗎？
這一部分我覺得bug超大、超莫名奇妙的。
還有一點，瑪麗去辦公室找威廉斯的時候遇到特洛伊，
書裡形容瑪麗「看見一個男孩」但在最後研討室的時候，
刮了鬍子的特洛伊反而變成伊麗莎白的指導教授。
男孩和教授，這落差未免也太大吧？
況且正常來說不是刮了鬍子比較年輕才對嗎？
總而言之，這本小說對我來講是一本bug很多，讀完很不舒服的一本書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.114.89
推
04/24 01:49, , 1F
04/24 01:49, 1F
推
04/24 07:05, , 2F
04/24 07:05, 2F
→
04/24 07:06, , 3F
04/24 07:06, 3F
→
04/24 08:43, , 4F
04/24 08:43, 4F
→
04/24 08:43, , 5F
04/24 08:43, 5F
→
04/24 08:44, , 6F
04/24 08:44, 6F
→
04/24 08:46, , 7F
04/24 08:46, 7F
→
04/24 08:47, , 8F
04/24 08:47, 8F
推
04/24 10:34, , 9F
04/24 10:34, 9F
→
04/24 11:17, , 10F
04/24 11:17, 10F
→
04/24 13:05, , 11F
04/24 13:05, 11F
→
04/24 13:06, , 12F
04/24 13:06, 12F
→
04/24 14:03, , 13F
04/24 14:03, 13F
推
04/24 14:21, , 14F
04/24 14:21, 14F
推
04/24 15:04, , 15F
04/24 15:04, 15F
→
04/25 13:44, , 16F
04/25 13:44, 16F
推
04/25 18:55, , 17F
04/25 18:55, 17F
推
05/02 02:42, , 18F
05/02 02:42, 18F
推
05/08 18:18, , 19F
05/08 18:18, 19F
推
05/13 02:19, , 20F
05/13 02:19, 20F