Re: [問題] 什麼樣的科系才會上到這些書?

看板book作者 (陽春白雪)時間18年前 (2006/06/15 22:07), 編輯推噓7(700)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《gtgirl (為了自己哭泣)》之銘言: : 請教大家 : 什麼科系的人會上這種書呢? : 這是哲學嗎@@ : 比如說 : 名嘴胡忠信念茲在茲的 馬基維利君王論 : 奧古斯丁的論自由意志 : 正義論 (忘記是誰寫的了) : 辜狗了一下 這些人都是很久很久以前的人 : 他們的地位是不是就像孔子孟子這種思想家呢? 相對上,應該是政治系較為容易提到這三位思想家的政治思 想,如上西洋政治思想史的時候,不過,在比例上,奧古斯 丁應該會少上許多。 關於奧古斯丁的思想,哲學系的西洋哲學史是一定會提到的 重要人物,但應是側重於神學部分,其與多瑪斯並稱中世紀 最為重要的兩位神學家,兩者分別又受到柏拉圖與亞理斯多 德的影響,皆融合了部分希臘哲學與基督神學的思想;但在 政治理論(或政治神學)方面,哲學系應是略少著墨。 馬基維里則是政治系學生肯定相當熟悉的一號人物,最為著 名的,當是其《君王論》的盛名,只是,如僅著重於單一面 向的詮釋,顯然易於誤解馬基維里的思想,如「邪惡」的馬 基維里,著重於權柄與治術的操作。由於馬基維里的思想存 在著某種難以化約的雙元面向,所以也有人說,有兩個馬基 維里存在。其實,馬基維里作為一個實際的政治家或政治思 想家在西方思想史上的地位,實是超乎想像的。 當代著名的政治思想家-Leo Strauss認為馬基維里是現代哲 學的奠基者(也有人認為是笛卡兒或霍布斯),為現代性的 第一人,然而,這還是有所爭議的就是;Isaiah Berlin則是 認為馬基維里揭示了現代性的困境,衝決了古典哲學對於完 滿、和諧的道德秩序的幻想,此點也被廣為承認。 目前援引馬基維里政治思想最為著名的,莫過於英國學術界 ,以歷史途徑研究政治思想的劍橋學派(Cambridge School ),他們傾向將馬基維里詮釋為現代共和主義的思想源頭, 有別於亞理斯多德所代表的古典共和主義的思想,其中文本 的根據主要並非《君王論》,而是以馬基維里的《李維羅馬 史疏義》為重要根據。 關於《正義論》,作者則是John Rawls,一般咸認為《正義 論》為二十世紀最為重要的政治哲學著作,也是復甦規範性 政治理論的重要文本。同時,《正義論》也是西方難得一見 ,於作者生前就已經被視為經典的作品,一再反覆地受到討 論與批評,因為《正義論》而有飯吃的學者不計其數,因此 形成一種奇特的產業現象,至今不息。 由於《正義論》的緣故,John Rawls也被認為是二十世紀最 為重要的政治哲學家,這點似乎是毫無疑問的。在歐美其影 響力跨越政治、哲學、經濟與法律各種人文社科領域,其重 要性不言可喻;只是,在台灣,其知名度不比哈伯瑪斯或後 現代的各種思潮。然而,Rawls與哈伯瑪斯的立場對比於後現 代的思潮來說,兩者應是更為接近的,兩人曾經也有所對話 與爭議,也算是英美哲學與歐陸哲學兩位重要哲學家的交流 ,不過,這應算是家族內部的爭議。 John Rawls的重要貢獻主要在於將自由主義的內涵作了一種 徹底的翻轉,導致在政治理論上的自由主義(liberalism) 主要是指重視「平等」或「公平」的自由主義,或稱之為福 利自由主義、平等主義的自由主義,有別於古典自由主義或 放任自由主義(libertarianism)的立場,故在政治光譜上 ,其接近的是左派的關懷,也可稱之為左翼的自由主義,在 這點上,他們與馬克思主義存在著相近之處,關懷的核心可 能是一致的,雖然分析與論證方式是完全不同的,甚至是對 立的觀點。 John Rawls的思想,在台灣主要研究的系所應是以哲學系的 老師居多(但是也很少);政治系專門做Rawls思想的人, 比較上,還算是少數,重要原因可能也與Rawls的思想帶有 分析哲學的味道相關,其論述方式是很嚴謹的論證與推論, 所以哲學系出身的來研究Rawls,反而比較適當,只是哲學 系太多哲學旁支,在相對上,哲學系聽過Rawls的學生,可 能還少於政治系的學生,至少認識的哲學所畢業的朋友,都 還有人不太清楚他是何許人也,可能跟他們做的是知識論的 東西有關。 這三位思想家的地位是不是有如孔子或孟子,應該是很難比 較的,但在性質上,他們都是思想家,如僅視影響輻射廣度 來觀察,他們的地位恐怕是大大不如孔孟對於東方世界的影 響與內化的程度,但這並不代表,他們的思想劣於孔孟,實 是無法共量的。 這三位都可稱之為政治思想家,其思想也是深邃悠遠的,有 興趣的話,最好去旁聽老師開的課程,如通識課或哲學、政 治系的政治思想史的課程(不過要找到好老師就是,否則也 是霧煞煞),如要自修的話,可能是非常難以進入狀況的, 其實對於本科系的學生來說,這些東西可能都已被視為畏途 ,太過虛無飄渺,何況非本科系的學生呢? 而且,這些思想不比一些時髦的思想潮流,閱讀這些東西, 在實際上可能毫無用武之地,甚至連要跟人搬弄一下,都不 可得。但是,如果能夠適度了解這些思想,好處應該是非常 多的,只要肯花一點點時間思考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.196.38

06/16 04:34, , 1F
推本篇!
06/16 04:34, 1F

06/16 10:05, , 2F
大師
06/16 10:05, 2F

06/16 23:17, , 3F
推薦政大政治系 郭立民老師的課程都有穿插其中
06/16 23:17, 3F

06/17 18:26, , 4F
不過John Rawls在台灣還蠻有名的啊...
06/17 18:26, 4F

06/17 23:37, , 5F
謝謝~~ 說的很有體系^^
06/17 23:37, 5F

06/18 18:07, , 6F
推一下老郭
06/18 18:07, 6F

06/19 15:48, , 7F
老郭超厲害的 推薦
06/19 15:48, 7F
文章代碼(AID): #14aMcCmJ (book)