Re: [心得] 我要跟大家認錯...

看板bioinfo_lab作者 (喝杯JAVA)時間20年前 (2006/03/16 00:33), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《agomi (萊姆酒)》之銘言: : 首先我要譴責日本人 : 是日本人騙我的 : 紫色隱者喬瑟夫說得沒錯 : 在此更正一下之前我被日本人害的觀念(不是ㄟ的 XD) : true-positive是認為是而且真的是 : true-negative就是認為不是而且不是 : false-negative就是 認為不是 但是是 : false-positive就是 認為是 蛋是不是 原來是這樣啊...哈哈,不過相信我過了幾天之後我還是會忘了... 最主要記得precision、recall我想就夠了,網路都找的到 http://www.hsl.creighton.edu/hsl/Searching/Recall-Precision.html : 那篇1998年的paper真是亂虎爛一把 : 還被cite兩百多次 : 這證明了阿pu做的東西不準 XD : 這種paper一點也不重要 XDD 嗯,只看citing次數本來就一點都不準。我覺得我現在做的工作跟陳老師 說的一個觀念很像,我現在做的工作只是在做summary(unsupervise),先將 一些可能有意義資訊篩選下來,接下來就是做model部份,怎麼樣找出這些有 意義資訊關係model呢?到底哪一隻股票漲了哪一隻也會跟著漲阿??? 最主要是要看你想要問的是什麼問題,那個model該怎麼樣設計。假設你現在問 為什麼1998年那篇paper為什麼被cited那麼多次,你如果找的到是誰cite它的, 你如果又有這些作者的各種資訊,譬如他在protein finding這個領域名氣,與 研究深不深入指數....我想這些指數一定都是偏低的... 這說明了...對新的研究者...這篇是最適合入門的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.137.133
文章代碼(AID): #14647mkW (bioinfo_lab)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14647mkW (bioinfo_lab)