Re: [閒聊] 禮讓行人走斑馬線的距離為多少？

看板biker作者 (踢打)時間1年前 (2022/10/03 00:33), 1年前編輯推噓32(33推 1噓 95→)
留言129則, 17人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
停讓行人非常重要，我自己是轉進巷子或在巷子內轉都99%停下才轉 如果是大馬路就真的要看情況，會停讓跟只會停讓絕對不一樣 停讓的標準是"不要影響行人"，行人有"安心"又"合法穿越"的權力 隨便找一個tokyo driving的影片 注意畫面右邊的機車，他的轉彎完全不會影響行人就趕快過 https://youtu.be/z1obnaqPgMA?t=454
注意畫面右邊的廂型車跟計程車，遠端有行人來但空檔很大也馬上過 https://youtu.be/z1obnaqPgMA?t=1426
再看看同一個YTR的new york driving影片 畫面中間的行人正在走過來，但遠的要命一樣過 https://youtu.be/LQLJu-EpkeE?t=167
行人一樣遠遠的，連續三台車搶在前面右轉 https://youtu.be/LQLJu-EpkeE?t=1246
其實離開台灣，轉彎的標準都是一樣，"不要影響行人"就是標準 願意讓也要學如何讓，不是到路口就蝦雞巴的亂讓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.13.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1664728428.A.033.html
→
10/03 01:28, 1年前 , 1F
行人、駕駛都安全就快過，會造成對方危
10/03 01:28, 1F
→
10/03 01:28, 1年前 , 2F
險就停，蠻簡單的吧
10/03 01:28, 2F
推
10/03 01:33, 1年前 , 3F
東京違停真多
10/03 01:33, 3F
推
10/03 02:30, 1年前 , 4F
證明上一篇一堆講日本的也是憑感覺
10/03 02:30, 4F
推
10/03 04:05, 1年前 , 5F
很多本來就是在雲出國
10/03 04:05, 5F
推
10/03 04:21, 1年前 , 6F
台灣幾乎沒看過機車在讓的，汽車也只
10/03 04:21, 6F
→
10/03 04:21, 1年前 , 7F
是因為死角多又不夠靈活才比較願意讓
10/03 04:21, 7F
推
10/03 07:49, 1年前 , 8F
10/03 07:49, 8F
→
10/03 07:49, 1年前 , 9F
10/03 07:49, 9F
→
10/03 07:49, 1年前 , 10F
10/03 07:49, 10F
→
10/03 07:49, 1年前 , 11F
嘻嘻
10/03 07:49, 11F
→
10/03 07:50, 1年前 , 12F
這些被取締的看起來都沒影響行人耶
10/03 07:50, 12F
不要為了頻道流量就瞎雞巴亂講，前兩個叫沒影響行人？ 第三個影片下面日本人自己都在吵這法條不好 應該直接標示停車再開，不要用模稜兩可的法條 而且這三個都是無號誌小路口，能不能找有號誌的看看？
推
10/03 07:51, 1年前 , 13F
問題是警察的標準不一
10/03 07:51, 13F
※ 編輯: TllDA (223.140.233.181 臺灣), 10/03/2022 09:14:06
推
10/03 09:17, 1年前 , 14F
為頻道流量亂講?三個影片來自不同頻道
10/03 09:17, 14F
→
10/03 09:17, 1年前 , 15F
是為了誰的流量啊?這邏輯也太好笑
10/03 09:17, 15F
→
10/03 09:18, 1年前 , 16F
有沒有影響行人不是自己覺得
10/03 09:18, 16F
→
10/03 09:18, 1年前 , 17F
日本、歐洲等交通低死傷國家
10/03 09:18, 17F
→
10/03 09:18, 1年前 , 18F
還是有一定比例的行人死傷事故
10/03 09:18, 18F
→
10/03 09:19, 1年前 , 19F
台灣駕駛也覺得貼身刷過行人不影響行人過
10/03 09:19, 19F
→
10/03 09:19, 1年前 , 20F
馬路啊
10/03 09:19, 20F
→
10/03 09:19, 1年前 , 21F
要嘛比行人跟轉彎車號誌分離
10/03 09:19, 21F
推
10/03 09:22, 1年前 , 22F
10/03 09:22, 22F
→
10/03 09:22, 1年前 , 23F
有號誌的路口不就來了
10/03 09:22, 23F
→
, , 24F
自己看一下多少車是等行人完全通過才轉 1.162.89.114 10/03 09:22
問A答B又來了，情況是有號誌路口行人很遠該不該過 你找了一堆無號誌路口跟一個live叫人自己找？？ https://i.imgur.com/YG7eC1d.jpg
https://i.imgur.com/VwnMHtD.jpg
把時間軸隨便往前拉結果找到這個…你滿意嗎？ 等行人通過跟等遠遠的行人通過也是風馬牛不相干 什麼東西都瞎雞巴混在一起偷龍轉鳳 說你不要帶流量是說不要利用這種議題當流量密碼瞎捧
→
10/03 09:22, 1年前 , 25F
到底覺得不影響行人的多數還是少數?
10/03 09:22, 25F
→
10/03 09:24, 1年前 , 26F
歐美日無號誌路口還是會駕駛不讓行人
10/03 09:24, 26F
→
10/03 09:24, 1年前 , 27F
不然警察幹嘛取締?日本幹嘛統計不讓行人
10/03 09:24, 27F
→
10/03 09:24, 1年前 , 28F
的區域?
10/03 09:24, 28F
推
10/03 09:29, 1年前 , 29F
當行人走在行穿線上就沒有什麼蝦雞巴亂讓
10/03 09:29, 29F
→
10/03 09:29, 1年前 , 30F
這回事，就連台灣法規也是這樣寫
10/03 09:29, 30F
推
10/03 09:58, 1年前 , 31F
不要瞎雞巴亂刷就謝天謝地了，還瞎雞巴亂
10/03 09:58, 31F
→
10/03 09:58, 1年前 , 32F
讓咧
10/03 09:58, 32F
推
10/03 10:01, 1年前 , 33F
我覺得如果一個路口 行人頻繁的通過
10/03 10:01, 33F
→
10/03 10:01, 1年前 , 34F
並嚴重影響轉彎車流 應該是給專有燈號
10/03 10:01, 34F
→
10/03 10:01, 1年前 , 35F
或是讓行人飛天遁地 解決流向交織的問題
10/03 10:01, 35F
→
10/03 10:01, 1年前 , 36F
不然讓行人讓到塞車好像也不太務實
10/03 10:01, 36F
還有 59 則推文
還有 5 段內文
→
10/03 12:03, 1年前 , 96F
條件讓行人”要來得對交通更有幫助
10/03 12:03, 96F
推
10/03 12:16, 1年前 , 97F
去日本很多次，還沒走到路口，汽車直
10/03 12:16, 97F
→
10/03 12:16, 1年前 , 98F
接停下來等你過馬路
10/03 12:16, 98F
→
10/03 12:17, 1年前 , 99F
不過東京的車就不太會等那麼久
10/03 12:17, 99F
推
10/03 12:32, 1年前 , 100F
下方黑色行人早就走完了 笑死
10/03 12:32, 100F
哪有走完？ 還有好幾條枕木紋沒走你看不到？ 在討論遠方有行人該不該停等，結果貼一個行人在行車路徑上的圖 就說你講A時答B還不承認，還自己補一個完全淨空 你是不是不知道完全淨空是什麼意思？ 找一個有號誌路口、行人還離很遠就停等的圖很難嗎？
→
10/03 12:32, 1年前 , 101F
連行人方向都看不清楚好意思扯一堆
10/03 12:32, 101F
→
10/03 12:33, 1年前 , 102F
照片有時間自己拉回去找啊
10/03 12:33, 102F
→
10/03 12:34, 1年前 , 103F
Live影片尖峰時期大部分車都是等人走完
10/03 12:34, 103F
→
10/03 12:34, 1年前 , 104F
哪裡有塞到好幾分鐘啊?XDDDDDDDD
10/03 12:34, 104F
→
10/03 12:37, 1年前 , 105F
不過實務上是,有些路口真的把人車號誌分
10/03 12:37, 105F
→
10/03 12:38, 1年前 , 106F
流了,例如錯開原先車輛右轉燈號跟人行綠
10/03 12:38, 106F
→
10/03 12:40, 1年前 , 107F
燈,或者有些路口直接實施行人專用時相
10/03 12:40, 107F
→
10/03 12:41, 1年前 , 108F
然後就會看到亂象是這兩種模式都有貪快
10/03 12:41, 108F
→
10/03 12:41, 1年前 , 109F
的行人,照著就有習慣還沒等到行人號誌綠
10/03 12:41, 109F
→
10/03 12:42, 1年前 , 110F
燈,就跟著汽車綠燈直接走了....
10/03 12:42, 110F
※ 編輯: TllDA (223.136.179.238 臺灣), 10/03/2022 13:02:44
推
10/03 13:10, 1年前 , 111F
繼續鬼扯吧 XDDDDDDDDD
10/03 13:10, 111F
→
10/03 13:11, 1年前 , 112F
方向不同還會在行車路徑上 笑死XDDD
10/03 13:11, 112F
→
10/03 13:11, 1年前 , 113F
原PO，看一下日本的法規有很難嗎？
10/03 13:11, 113F
推
10/03 13:13, 1年前 , 114F
黑車要開到逆向才會跟行人的路徑有交疊
10/03 13:13, 114F
→
10/03 13:13, 1年前 , 115F
快被笑死XDD
10/03 13:13, 115F
你是邏輯還是閱讀有問題？ 是你說要完全淨空 行人還沒過完馬路叫完全淨空？ 我說行車路徑上有人當然要停等，你鬼扯成要逆向才會有交疊 兩件沒關係的事都可以鬼扯在一起，然後在路邊傻笑？？
→
10/03 13:14, 1年前 , 116F
講別人瞎雞巴讓 然後法規完全不看?
10/03 13:14, 116F
→
10/03 13:14, 1年前 , 117F
到底誰瞎?
10/03 13:14, 117F
講得好像你有考過日本駕照？那原文拿出來匹乓一下？ ※ 編輯: TllDA (223.136.179.238 臺灣), 10/03/2022 13:25:34
推
10/03 13:28, 1年前 , 118F
都走到對向還不叫讓行人先過喔?繼續扯啊
10/03 13:28, 118F
→
10/03 13:29, 1年前 , 119F
難怪會覺得「不影響行人」就可以
10/03 13:29, 119F
→
10/03 13:29, 1年前 , 120F
連影像都可以自己解釋成這樣
10/03 13:29, 120F
→
10/03 13:29, 1年前 , 121F
更何況是抽象的法規 可憐阿
10/03 13:29, 121F
→
10/03 13:30, 1年前 , 122F
浪費一個上午證實完全沒有討論的價值XDDD
10/03 13:30, 122F
→
10/03 13:30, 1年前 , 123F
唯一對板上有貢獻應該是釣出底下那篇回文吧
10/03 13:30, 123F
推
10/03 13:39, 1年前 , 124F
10/03 13:39, 124F
→
10/03 13:40, 1年前 , 125F
行人在行車路徑上?XDDDDDDDDDDDDD
10/03 13:40, 125F
你真的要冷靜看看文中中文寫了什麼… 我寫的是日本車輛一樣只在行人在路徑上時會停等 若行人遠離行車路徑，就算仍在穿越，也是會違規通過
→
10/03 13:40, 1年前 , 126F
有人的行車路徑是尻到逆向去撞行人?
10/03 13:40, 126F
※ 編輯: TllDA (223.136.179.238 臺灣), 10/03/2022 14:05:49
推
10/04 16:22, 1年前 , 127F
停下再轉 在台灣高機率
10/04 16:22, 127F
→
10/04 16:22, 1年前 , 128F
會被後車追撞 或是髒話喇吧伺候
10/04 16:22, 128F
→
10/04 22:16, 1年前 , 129F
是，我常被按喇叭。
10/04 22:16, 129F
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1ZERri0p (biker)
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1ZERri0p (biker)