Re: [問題] (新影片)各位覺得我該為車禍負幾成責任？

看板biker作者 (欸~)時間1年前 (2022/09/23 11:42), 1年前編輯推噓40(41推 1噓 66→)
留言108則, 48人參與, 1年前最新討論串1/1
感謝XX中古車行贊助播出(真的是他贊助播出的) https://streamable.com/x1v5ej https://streamable.com/ilu643 https://streamable.com/ri99tx 事故現場圖 https://imgur.com/vozy9Pl.jpg
警察的現場圖我也是笑了，曲線直接變折線 從第一個影片看起來，我超車時其實沒想像中的近 我怎麼覺得是對方 ↓ https://imgur.com/tBox8nJ.jpg
還是當時她在聽：再靠近一點點　就讓你牽手 XD 這樣能原諒我上一篇會說對方是三寶了嗎？ 其實我才是三寶 全都怪我 不該超車時超車 該注意時忽略 如果不是我~ 還有，不要相信親朋好友給你的評判 親友一定會偏袒你，說對方有錯 也或許是你的說詞對自己有利 直接來這邊接受網友的震撼教育比較準 ※ 引述《ID1 (欸~)》之銘言： : 廢話不多說，直接上圖、上影片 : https://imgur.com/addsrMO.jpg
: https://streamable.com/8itqt1 : https://streamable.com/unq72m : 請注意一開始有一個騎士去待轉區，我認為這 : 才是比較正常的路線 : ↓類似這樣 : https://imgur.com/Jg5LSaz.jpg
: 因為要去待轉區表現得夠明顯，我不會以為她 : 是要右轉 : 警察有去中古車行調監視器影片，但是存在警 : 局裡，我無法翻拍 : 這是我自己去對向的店家翻拍的畫面 : 【經過】 : 對方要去待轉區(對方說她有打右轉方向燈，要 : 去待轉區，所以不用打左轉方向燈) : 我以為她要右轉後直走，我快到她旁邊時她才向左 : ，車頭擦碰到我的身體後跌倒 : 我敢說她根本沒注意左方到底有沒有車 : (也許影片角度的問題，她是很突然的向左，不是 : 慢慢向左) : https://imgur.com/ov1qNhe.jpg
: ↑看得出對方突然向左的感覺嗎？ : 【結果】 : 對方及乘客，手腳擦傷、車殼磨損 : 我沒倒車，都沒事 : 對方報警結束後，有去醫院掛急診 : 我也不曉得該不該陪同，就一起跟去了 : 結帳時，2人的費用各是1千多元(不是我付啦) : 因為我有保強制險 + 第三責任(含車損) : 所以我是不擔心要出多少錢 : (但是車損出險我明年第三責任險保費會被提高) : 【預測初判表】 : 看到有網路上別人PO出的初判表 : 我已經能夠預測我的初判表會是怎樣了 : 對方：左側轉向疏注意後方來車 : 我：疏未注意車前狀況 : 感覺根本沒任何建設性 : 如果照這樣的邏輯，前方機車突然起乩蛇行， : 跟後車擦撞，後方也會寫「疏未注意車前狀況」 : 這樣合理嗎？ : 我都已經騎到她旁邊了，她才左轉 : 【請教】 : 我是覺得滿腹的委屈，遇到三寶，我還有責任 : 真要說我的缺失，就是超車時靠對方太近 : 談和解時，各位認為我該為車禍負幾成責任？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.163.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1663904574.A.9E4.html
推
09/23 11:51, 1年前 , 1F
對方是三寶無誤，不過很明顯你尚未超
09/23 11:51, 1F
→
09/23 11:51, 1年前 , 2F
車完成，所以是後車，肇責不會少的
09/23 11:51, 2F
推
09/23 11:53, 1年前 , 3F
這種道路設計責任才最大吧，180度迴轉的待
09/23 11:53, 3F
→
09/23 11:53, 1年前 , 4F
轉根本在搞人
09/23 11:53, 4F
推
09/23 11:56, 1年前 , 5F
這種道路設計還挺多的
09/23 11:56, 5F
→
09/23 11:58, 1年前 , 6F
這種後車超車，肇責不會小
09/23 11:58, 6F
→
09/23 11:59, 1年前 , 7F
說不定會開個沒有保持安全車距的理由
09/23 11:59, 7F
→
09/23 12:00, 1年前 , 8F
即時對方三寶，你也會有理說不清
09/23 12:00, 8F
→
09/23 12:00, 1年前 , 9F
*使
09/23 12:00, 9F
推
09/23 12:07, 1年前 , 10F
你的超車時機問題，以及普遍靠右行
09/23 12:07, 10F
→
09/23 12:07, 1年前 , 11F
駛的習慣問題以後在這種路口不要做
09/23 12:07, 11F
→
09/23 12:07, 1年前 , 12F
同車道內側超車，你有機會遇上這類
09/23 12:07, 12F
→
09/23 12:08, 1年前 , 13F
要駛進待轉區的外側騎士
09/23 12:08, 13F
→
09/23 12:09, 1年前 , 14F
要嘛在路口前就超過去要嘛放慢車速
09/23 12:09, 14F
以後不敢了，害我現在騎車都有陰影
推
09/23 12:11, 1年前 , 15F
看影片不是前後車問題 有機會直行轉彎車
09/23 12:11, 15F
→
09/23 12:13, 1年前 , 16F
你大概就是三成跑不掉了 保費準備調漲
09/23 12:13, 16F
推
09/23 12:22, 1年前 , 17F
待轉區問題，他斜進去待轉區你就不會撞到
09/23 12:22, 17F
→
09/23 12:22, 1年前 , 18F
嗎？卡個結果xd
09/23 12:22, 18F
https://imgur.com/Jg5LSaz.jpg
對方如果是綠色線這樣，至少很明確表現出要待轉區，我覺得我應該不會撞到 對方路線這麼外側，還說她有打右轉燈，表現出她要右轉的感覺
推
09/23 12:22, 1年前 , 19F
主因是低能待轉區
09/23 12:22, 19F
推
09/23 12:23, 1年前 , 20F
原po真的衰，我待轉一定會先打方向燈
09/23 12:23, 20F
→
09/23 12:23, 1年前 , 21F
待轉區動線衝突的問題無解
09/23 12:23, 21F
→
09/23 12:23, 1年前 , 22F
不過政府不會承認的，沒待轉區就只是普通
09/23 12:23, 22F
→
09/23 12:23, 1年前 , 23F
的方向燈跟前後車問題
09/23 12:23, 23F
→
09/23 12:24, 1年前 , 24F
我待轉一定會看後照鏡，待轉時後照鏡比方
09/23 12:24, 24F
→
09/23 12:24, 1年前 , 25F
向燈可靠多了
09/23 12:24, 25F
→
09/23 12:25, 1年前 , 26F
好爛的道路設計，平常我待轉是不會
09/23 12:25, 26F
→
09/23 12:25, 1年前 , 27F
特定去打方向燈，但看這個路口好像
09/23 12:25, 27F
→
09/23 12:25, 1年前 , 28F
不打不行，要你逆向去待轉。請問筆
09/23 12:25, 28F
→
09/23 12:25, 1年前 , 29F
錄上有問“有沒有看到對方打方向燈
09/23 12:25, 29F
→
09/23 12:25, 1年前 , 30F
”嗎？
09/23 12:25, 30F
好像沒問，但事後她自己說有打右轉燈，待轉不必打左轉燈
→
09/23 12:26, 1年前 , 31F
如果考慮直行、轉彎車，原po一樣吃虧
09/23 12:26, 31F
→
09/23 12:26, 1年前 , 32F
，原po是轉灣車，三寶待轉(直行)
09/23 12:26, 32F
一般會說待轉視為直行車是↓的情況吧 https://imgur.com/93PcTO4.jpg
哪有這麼峰迴路轉、曲折離奇↓的直行？ https://imgur.com/HzUJVcC.jpg
而且就算她是直行車，變換"方向"的時候，也應該注意一下後車吧？
推
09/23 12:46, 1年前 , 33F
欸可以問一下車行監視器的品牌嗎XD
09/23 12:46, 33F
第2個影片有拍到XX車行，在中壢環中東路、新中北路交界 如果你真得有興趣可以google他們電話
推
09/23 12:56, 1年前 , 34F
路口的設計最有問題，不過你這個一
09/23 12:56, 34F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
→
09/23 17:45, 1年前 , 74F
難
09/23 17:45, 74F
推
09/23 18:44, 1年前 , 75F
唉…就是個超級低能待撞區
09/23 18:44, 75F
推
09/23 18:47, 1年前 , 76F
還好後面車子開得慢...
09/23 18:47, 76F
推
09/23 19:09, 1年前 , 77F
前面的文章有提到A車宣稱有打右轉燈,不
09/23 19:09, 77F
→
09/23 19:09, 1年前 , 78F
過看這篇的影片是沒打燈吧,但是這case A
09/23 19:09, 78F
→
09/23 19:10, 1年前 , 79F
車有打右轉燈也沒幫助就是,反而更讓人誤
09/23 19:10, 79F
→
09/23 19:10, 1年前 , 80F
會A車是要右轉
09/23 19:10, 80F
沒錯沒錯
推
09/23 19:15, 1年前 , 81F
低能待轉 這種實在無奈
09/23 19:15, 81F
→
09/23 19:29, 1年前 , 82F
政府：再罵就強制配備專屬待轉燈
09/23 19:29, 82F
推
09/23 19:58, 1年前 , 83F
對方很盡責執行機車左轉靠右政策，贏面
09/23 19:58, 83F
→
09/23 19:58, 1年前 , 84F
較大，拍拍
09/23 19:58, 84F
推
09/23 22:58, 1年前 , 85F
低能待撞區 唉
09/23 22:58, 85F
推
09/24 00:12, 1年前 , 86F
路口超車就理虧
09/24 00:12, 86F
她變換"方向"也應該要注意一下後面有無來車吧 https://imgur.com/2YCDE1d.jpg
推
09/24 00:26, 1年前 , 87F
遇到這種沒在看的 希望原po肇責小一點
09/24 00:26, 87F
推
09/24 05:47, 1年前 , 88F
超級白痴 真的要找理由怪就怪你剛好是
09/24 05:47, 88F
→
09/24 05:47, 1年前 , 89F
後車吧 真衰
09/24 05:47, 89F
前車變換方向都沒看 "前車"就真的就有無敵星星嗎？ https://imgur.com/2YCDE1d.jpg
推
09/24 17:06, 1年前 , 90F
---以下開放戰代轉打什麼燈---(反串
09/24 17:06, 90F
推
09/24 17:57, 1年前 , 91F
說真的 我騎檔車碰到這種低能設計
09/24 17:57, 91F
→
09/24 17:58, 1年前 , 92F
都是右轉繼續騎沒雙黃就迴轉
09/24 17:58, 92F
→
09/24 20:31, 1年前 , 93F
有些人就是騎乘經驗還不夠，或者太制式的
09/24 20:31, 93F
→
09/24 20:32, 1年前 , 94F
看到待轉格就一定要進去，也不思考一下目
09/24 20:32, 94F
→
09/24 20:32, 1年前 , 95F
前的環境，以前車那動態，處在車道最右邊
09/24 20:32, 95F
→
09/24 20:33, 1年前 , 96F
要進到待轉格勢必須要橫跨整個車道，旁邊
09/24 20:33, 96F
→
09/24 20:33, 1年前 , 97F
又有車的情況，正常來講早該放棄進待轉格
09/24 20:33, 97F
→
09/24 20:33, 1年前 , 98F
繼續直行再從別的路口轉走就好，但可能也
09/24 20:33, 98F
→
09/24 20:34, 1年前 , 99F
沒想，看到格子又想左轉就直接鬼切過去。
09/24 20:34, 99F
噓
09/24 20:59, 1年前 , 100F
這是什麼低能待轉？這種車禍應該每天都有
09/24 20:59, 100F
→
09/24 20:59, 1年前 , 101F
吧
09/24 20:59, 101F
推
09/25 15:59, 1年前 , 102F
我是覺得對方很像臨時起意要待轉 但
09/25 15:59, 102F
→
09/25 15:59, 1年前 , 103F
你的超車路線其實也壓虛白線很邊緣
09/25 15:59, 103F
→
09/25 15:59, 1年前 , 104F
路口設計爛 但是我覺得你超車時機點
09/25 15:59, 104F
→
09/25 15:59, 1年前 , 105F
不對就是
09/25 15:59, 105F
→
09/25 21:08, 1年前 , 106F
這邊待轉是要迴轉去新中北路？
09/25 21:08, 106F
https://imgur.com/Ao2JoDU.jpg
這是一個歪斜的十字路口(橘色線) 紅色是對方原本要走的路線，只是中途被擊落了XD
→
09/25 21:08, 1年前 , 107F
超怪的路線設計…
09/25 21:08, 107F
推
09/26 03:03, 1年前 , 108F
扯爆 我國真的沒專業的交通設計
09/26 03:03, 108F
※ 編輯: ID1 (163.20.163.30 臺灣), 09/26/2022 11:48:08 ※ 編輯: ID1 (163.20.163.30 臺灣), 09/26/2022 12:32:38 ※ 編輯: ID1 (163.20.163.30 臺灣), 09/26/2022 13:19:39
‣ 更多 ID1 的文章
文章代碼(AID): #1ZBIi-da (biker)