[問題] Nice 115的油耗數字 自己不尷尬 尷尬的就

看板biker作者 (皓子)時間3年前 (2022/05/09 09:52), 編輯推噓22(24推 2噓 70→)
留言96則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
(連結:https://forum.jorsindo.com/portal.php?mod=view&aid=5468) 很想知道Nice 115官宣油耗61.8 KM/L，但是實測49公里左右，誤差值19%。 很想知道市面上有沒有任何一台機車的官宣油耗和實際油耗誤差可以達到接近20%的誤差? 一般考慮到實際使用，誤差值10%好像很合理，但是這個誤差似乎唬爛過頭，光陽都不考慮做 修正嗎? 另外看到一個亮點是GPS的里程和碼表上面里程有誤差，這到底是快樂表還是純粹誤差範圍內 ? 大家覺得20%的油耗誤差算不算唬爛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.250.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1652061137.A.C92.html
推
05/09 10:08, 3年前 , 1F
官方宣稱的不是都看看就好了嗎？
05/09 10:08, 1F
→
05/09 10:08, 3年前 , 2F
官方給的就是實驗室數據
05/09 10:08, 2F
→
05/09 10:08, 3年前 , 3F
這數據搞不好就是電腦模擬 連實際上路
05/09 10:08, 3F
→
05/09 10:08, 3年前 , 4F
都沒有
05/09 10:08, 4F
→
05/09 10:08, 3年前 , 5F
誤差都可以推給使用環境跟駕駛習慣
05/09 10:08, 5F
推
05/09 10:18, 3年前 , 6F
進入電動車時代只會更嚴重
05/09 10:18, 6F
推
05/09 10:40, 3年前 , 7F
再這樣下去差50%也是合理範圍，能源標示還
05/09 10:40, 7F
→
05/09 10:40, 3年前 , 8F
有參考價值嗎？
05/09 10:40, 8F
推
05/09 10:45, 3年前 , 9F
只好看實際測試結果 官方數據就…
05/09 10:45, 9F
推
05/09 11:00, 3年前 , 10F
有，可以在控制環境表達不同車款的耗
05/09 11:00, 10F
→
05/09 11:00, 3年前 , 11F
油程度才是這指數的價值
05/09 11:00, 11F
→
05/09 11:03, 3年前 , 12F
竟然有人會拿二奶測試文來討論www
05/09 11:03, 12F
→
05/09 11:23, 3年前 , 13F
那個油耗又不是光陽自己隨便測試公布
05/09 11:23, 13F
→
05/09 11:23, 3年前 , 14F
的，是經濟部能源局的測試值
05/09 11:23, 14F
→
05/09 11:26, 3年前 , 15F
https://bit.ly/3LVEkRy 數據不是用電
05/09 11:26, 15F
→
05/09 11:26, 3年前 , 16F
腦模擬的，是在實驗室內用車輛跑的
05/09 11:26, 16F
推
05/09 11:31, 3年前 , 17F
二奶測試文比較符合消費者的使用情形吧
05/09 11:31, 17F
→
05/09 11:36, 3年前 , 18F
照規定的測試方法 只能說Nice定速50騎
05/09 11:36, 18F
→
05/09 11:36, 3年前 , 19F
會很省油
05/09 11:36, 19F
→
05/09 11:39, 3年前 , 20F
市區油耗的測試值不是定速去測得的
05/09 11:39, 20F
→
05/09 11:41, 3年前 , 21F
一個是民間營利組織 一個是政府單位 要
05/09 11:41, 21F
→
05/09 11:41, 3年前 , 22F
相信誰？
05/09 11:41, 22F
→
05/09 11:41, 3年前 , 23F
台灣的油耗測法主要還是follow 歐盟
05/09 11:41, 23F
→
05/09 11:45, 3年前 , 24F
實驗室的油耗數值固然與現實使用會有
05/09 11:45, 24F
→
05/09 11:45, 3年前 , 25F
一定程度的脫節，但其價值我認為是在
05/09 11:45, 25F
→
05/09 11:45, 3年前 , 26F
不同車款採相同的測試方式，其結果就
05/09 11:45, 26F
→
05/09 11:45, 3年前 , 27F
有互相比較的價值
05/09 11:45, 27F
推
05/09 11:52, 3年前 , 28F
錶設定的越快樂 油耗算出來是否越好？
05/09 11:52, 28F
推
05/09 11:53, 3年前 , 29F
光陽的失油量本來就很匪夷所思（？
05/09 11:53, 29F
推
05/09 11:56, 3年前 , 30F
這種數字是拿來不同車款比較參考的
05/09 11:56, 30F
→
05/09 12:00, 3年前 , 31F
某陽的表很快樂，再打個九折應該比較
05/09 12:00, 31F
→
05/09 12:00, 3年前 , 32F
值得參考
05/09 12:00, 32F
推
05/09 12:17, 3年前 , 33F
ok
05/09 12:17, 33F
推
05/09 12:23, 3年前 , 34F
反過來說為什麼其他車沒辦法在實驗
05/09 12:23, 34F
→
05/09 12:23, 3年前 , 35F
室測試拿到61.8？
05/09 12:23, 35F
→
05/09 12:26, 3年前 , 36F
這不是在路上測試的數字
05/09 12:26, 36F
→
05/09 12:48, 3年前 , 37F
曾經聽過一個說法
05/09 12:48, 37F
→
05/09 12:48, 3年前 , 38F
表速跟真實時速有落差是安全性考量
05/09 12:48, 38F
→
05/09 12:48, 3年前 , 39F
同時也避免為了躲避違規取締造成意外
05/09 12:48, 39F
推
05/09 12:58, 3年前 , 40F
推文小心
05/09 12:58, 40F
→
05/09 13:01, 3年前 , 41F
21樓少說一件事，營利是收誰的錢，羴
05/09 13:01, 41F
→
05/09 13:01, 3年前 , 42F
換新老闆後公關預算給很大，非常明顯
05/09 13:01, 42F
→
05/09 13:01, 3年前 , 43F
都看的出來，連YT都在簽的，讓人有種
05/09 13:01, 43F
→
05/09 13:01, 3年前 , 44F
好幾年前***寫手門的作法
05/09 13:01, 44F
→
05/09 13:13, 3年前 , 45F
05/09 13:13, 45F
→
05/09 13:13, 3年前 , 46F
05/09 13:13, 46F
推
05/09 13:19, 3年前 , 47F
這個實測不太準吧，單純只有市區不符合官
05/09 13:19, 47F
→
05/09 13:19, 3年前 , 48F
宣測試的模式啊，官宣是市區加定速去測出
05/09 13:19, 48F
→
05/09 13:19, 3年前 , 49F
來的
05/09 13:19, 49F
→
05/09 13:20, 3年前 , 50F
影片自己都提到考量使用者大多市區騎乘
05/09 13:20, 50F
→
05/09 13:21, 3年前 , 51F
較少有跨縣市長途騎乘 那比較數字應該是
05/09 13:21, 51F
→
05/09 13:21, 3年前 , 52F
要比官方市區油耗的54和49吧
05/09 13:21, 52F
→
05/09 13:21, 3年前 , 53F
而且說實在才跑一公升根本測不出什麼來
05/09 13:21, 53F
→
05/09 13:21, 3年前 , 54F
光是騎手就是實驗環境不可控的變因了
05/09 13:21, 54F
推
05/09 13:37, 3年前 , 55F
實驗室打8折…常態吧。大家一樣尷尬就沒人
05/09 13:37, 55F
→
05/09 13:37, 3年前 , 56F
尷尬
05/09 13:37, 56F
→
05/09 13:40, 3年前 , 57F
05/09 13:40, 57F
→
05/09 13:40, 3年前 , 58F
過半阿戰都嘛在30-35橫跳
05/09 13:40, 58F
推
05/09 14:59, 3年前 , 59F
油耗1L/49KM還是滿強的阿
05/09 14:59, 59F
→
05/09 14:59, 3年前 , 60F
實驗室數據和每個人上路數據當然不一樣
05/09 14:59, 60F
→
05/09 14:59, 3年前 , 61F
但這個數據還是有經過政府認證囉
05/09 14:59, 61F
→
05/09 15:07, 3年前 , 62F
同一台車 就算兩個人都說時速只騎50左右
05/09 15:07, 62F
→
05/09 15:08, 3年前 , 63F
油門催法就有差異了 油耗又跟催法有正相關
05/09 15:08, 63F
→
05/09 15:10, 3年前 , 64F
騎下來的結果也是會不一樣
05/09 15:10, 64F
→
05/09 15:11, 3年前 , 65F
至少實驗室是同樣標準 同樣設定去跑
05/09 15:11, 65F
→
05/09 15:11, 3年前 , 66F
這變因才真的是最少了
05/09 15:11, 66F
→
05/09 15:14, 3年前 , 67F
你有辦法越貼近實驗室的摧法去騎
05/09 15:14, 67F
→
05/09 15:14, 3年前 , 68F
就有辦法越貼近這個數據 答案就是這樣而已
05/09 15:14, 68F
推
05/09 15:42, 3年前 , 69F
樓上正解，右手決定一切，yt測得油耗看看就
05/09 15:42, 69F
→
05/09 15:42, 3年前 , 70F
好，他想讓那台難看亂催就對了，要不然就是
05/09 15:42, 70F
→
05/09 15:42, 3年前 , 71F
幾台車一起測，路線風向載重都一樣好像很
05/09 15:42, 71F
→
05/09 15:42, 3年前 , 72F
公正，最重要的是畫面沒看到的右手
05/09 15:42, 72F
推
05/09 16:07, 3年前 , 73F
擁擠跟停等紅燈的加減速是最耗油的，通
05/09 16:07, 73F
→
05/09 16:07, 3年前 , 74F
勤路線紅綠燈多寡也會影響油耗
05/09 16:07, 74F
推
05/09 16:40, 3年前 , 75F
光陽真的不簡單 XD
05/09 16:40, 75F
推
05/09 17:23, 3年前 , 76F
光陽在消耗X油這塊很有能力的（？）
05/09 17:23, 76F
推
05/09 18:15, 3年前 , 77F
光陽這台有限制馬力輸出 油耗低正常
05/09 18:15, 77F
推
05/09 18:52, 3年前 , 78F
不是幫光陽講話，跟實驗室一樣的環境
05/09 18:52, 78F
→
05/09 18:52, 3年前 , 79F
條件，測出來跟原廠比才有意義
05/09 18:52, 79F
→
05/09 19:22, 3年前 , 80F
快樂的不得了
05/09 19:22, 80F
噓
05/09 21:07, 3年前 , 81F
試乘車都可以跟市售車大不同了，不意
05/09 21:07, 81F
→
05/09 21:07, 3年前 , 82F
外啦
05/09 21:07, 82F
推
05/09 23:17, 3年前 , 83F
實驗室的油耗是讓大家在相同基準點上比
05/09 23:17, 83F
→
05/09 23:17, 3年前 , 84F
較 所以還是有意義啦
05/09 23:17, 84F
→
05/10 00:39, 3年前 , 85F
gogoro : 續航從原有120公里提升到170
05/10 00:39, 85F
推
05/10 09:54, 3年前 , 86F
好幾年前寫手門不是（刪夜）一票帳號被
05/10 09:54, 86F
→
05/10 09:54, 3年前 , 87F
離職員工懷恨PO到01爆料。
05/10 09:54, 87F
→
05/10 09:54, 3年前 , 88F
某精X公關公司員工還把結案報告上傳，大
05/10 09:54, 88F
→
05/10 09:54, 3年前 , 89F
家才知道原來刪夜每個月砸錢不手軟，但
05/10 09:54, 89F
→
05/10 09:54, 3年前 , 90F
是精X太扣門，惹怒工讀生！
05/10 09:54, 90F
→
05/10 09:54, 3年前 , 91F
經典中的經典
05/10 09:54, 91F
→
05/10 15:19, 3年前 , 92F
比較相信政府，媒體盈利單位....嗯！
05/10 15:19, 92F
噓
05/10 15:35, 3年前 , 93F
小X婆，羊X羊御用媒體吧......
05/10 15:35, 93F
推
05/10 18:51, 3年前 , 94F
啊這麼有爭議,為啥別的車媒不敢實測,
05/10 18:51, 94F
→
05/10 18:51, 3年前 , 95F
甚至車廠不出來闢謠？
05/10 18:51, 95F
→
05/10 18:52, 3年前 , 96F
擔心試幾回都一樣很難看,乾脆掂掂？
05/10 18:52, 96F
‣ 更多 Andyntu 的文章
文章代碼(AID): #1YU7FHoI (biker)