[閒聊] 連環車禍賠償

看板biker作者 (tommy861113)時間3年前 (2021/04/07 21:41), 3年前編輯推噓9(13推 4噓 41→)
留言58則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
如題，本人在今年1/28早上在民權大橋往內湖上橋端發生了連環車禍。 綠燈後順著一大堆機車上橋，前面先急煞一次，我跟前車都有煞住。 想說沒事看前車開始加速我也跟著加速。 結果就直接撞上去了。 http://imgur.com/CAyEsmv
我是第四台，也是最後一台。追撞到前面的防燙蓋下邊。 由於車速不快，我車子沒甚麼損傷，就是前土除爆掉了... http://imgur.com/STfva8O
撞到當下我就知道慘了，要賠錢了。 所以我一開始就提出我想直接和解，賠償我所造成的車損。 不過被我撞到的3號車因為有保車體險，要找保險理賠。 保險專員不願意當下到現場來，所以要3號車主申請初判表... 這一拖就是兩個月，期間保險公司有直接跟我聯絡，要我跟3號車主談賠償。 今天3號車主把初判表結果傳給我，我大概做了一下事故現場圖。 http://imgur.com/5L0QIzX
很奇妙，頭兩台車都沒肇事責任。 然後車主之前也傳了維修的估價單給我。 http://imgur.com/TkVBDQ0
我很想賠償前車，但這估價單上面沒有我撞到的部分啊... 都是前總成。硬要說的話牌「罩」燈可能是後面的吧!? 不過我看圖片我也沒撞到他的大牌，更別說牌罩燈了... 車禍當下我也跟3號車主在看我到底撞到他哪邊，我一塊土除都爆了結果它的車後半部都 沒事... 我上網找了一些資料，有「推撞」跟「追撞」兩種撞法。 如果是追撞的話，後車只需賠償後半部分的車損。 這次的事故看起來比較像追撞。 因為是前車已經發生事故我才頂上去的。 從第一章照片的角度跟我土除爆掉的樣子看，我覺得應該是3號車先撞上去斜一邊，我 前土除才從它防燙蓋下面頂過去，加上本來土除前端就有裂開直接就爆炸了... 現在還要等保險公司來找我處理，我這樣到底需要付什麼責任? 第一次發生這種連環車禍，想看看廣大車友的經歷或看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1617802866.A.0EB.html
推
04/07 21:59, 3年前 , 1F
1車無肇責很正常，2車無肇責可能是有保持安全車距，已
04/07 21:59, 1F
→
04/07 21:59, 3年前 , 2F
經煞停但3車撞上，所以再追撞上1車
04/07 21:59, 2F
→
04/07 22:00, 3年前 , 3F
1車、2車的車損由3車負擔或3、4車平均分擔、3車車損由4
04/07 22:00, 3F
→
04/07 22:00, 3年前 , 4F
車負擔
04/07 22:00, 4F
→
04/07 22:01, 3年前 , 5F
不專業判斷，有錯再麻煩糾正，謝謝
04/07 22:01, 5F
→
04/07 22:04, 3年前 , 6F
停下來被撞然後撞上前車那叫"推撞"！889你不懂不要亂講
04/07 22:04, 6F
→
04/07 22:04, 3年前 , 7F
好嗎？之前就在那邊亂解釋追撞和推撞被打槍了，現在還
04/07 22:04, 7F
→
04/07 22:04, 3年前 , 8F
要亂誤導別人？一字之差差很多你知道嗎？
04/07 22:04, 8F
噓
04/07 22:09, 3年前 , 9F
889又上來誤導版友了
04/07 22:09, 9F
→
04/07 22:13, 3年前 , 10F
無肇責表示3推撞2 3賠1跟2 4追撞3只需賠車體後半部
04/07 22:13, 10F
→
04/07 22:16, 3年前 , 11F
3前半部損傷是3自己發生的 不能算在你頭上
04/07 22:16, 11F
噓
04/07 22:44, 3年前 , 12F
889這麼常撞還不知道推撞跟追撞的差別喔 笑死
04/07 22:44, 12F
→
04/07 22:51, 3年前 , 13F
看初判表應該是3先撞到2再推撞1 然後你才撞上
04/07 22:51, 13F
→
04/07 22:51, 3年前 , 14F
如果是這樣的話你只要賠3的後半部就好1 2由3賠 3車頭自己修
04/07 22:51, 14F
→
04/07 22:52, 3年前 , 15F
如果是你撞3導致他撞2再撞1 就是你全賠 不過初判表他有過失
04/07 22:52, 15F
→
04/07 22:52, 3年前 , 16F
所以應該是一開始講的那樣
04/07 22:52, 16F
→
04/07 22:53, 3年前 , 17F
不過他也可以說撞到前車的時候前總成沒事 是你追撞後導致
04/07 22:53, 17F
→
04/07 22:54, 3年前 , 18F
但他應該要舉證是你造成的
04/07 22:54, 18F
了解！不過我有辦法推撞到他前總成都壞掉，屁股都沒傷也是一絕...順帶一提我的車也 只更換了前土除而已...
噓
04/07 22:56, 3年前 , 19F
白癡政府規劃一堆又窄又小的機車道叫機車走 結果整天發生
04/07 22:56, 19F
→
04/07 22:56, 3年前 , 20F
車禍 都不用被檢討 哀
04/07 22:56, 20F
民權的機車引道真的算寬了。我那天很守法的沒去騎慢車道...
推
04/07 22:57, 3年前 , 21F
挺889
04/07 22:57, 21F
噓
04/07 23:06, 3年前 , 22F
889又來當老師了，笑死人
04/07 23:06, 22F
→
04/07 23:09, 3年前 , 23F
民權大橋機車道已經夠寬了 嫌窄的走走中興橋看看
04/07 23:09, 23F
推
04/07 23:09, 3年前 , 24F
認真說，這種涉及多人的事件就讓民事法官處理.....這
04/07 23:09, 24F
→
04/07 23:09, 3年前 , 25F
邊不知道的會嘴一堆，懂得不會說，我若是你就等民事通
04/07 23:09, 25F
→
04/07 23:09, 3年前 , 26F
知即可
04/07 23:09, 26F
我也想，不過年底不會在台灣怕到時候還沒處理完...
→
04/07 23:19, 3年前 , 27F
原po有保第三責任險嗎？ 是我就直接出險
04/07 23:19, 27F
沒有QAQ 出了這次車禍後趕快去加保了...
推
04/07 23:20, 3年前 , 28F
違規仔要不要出來面對GPS啦
04/07 23:20, 28F
※ 編輯: tommy861113 (180.217.40.106 臺灣), 04/07/2021 23:53:58
推
04/08 00:15, 3年前 , 29F
那我建議原po再買個行車記錄器以備不時之需
04/08 00:15, 29F
我直接車機+安全帽都裝上了...
推
04/08 00:34, 3年前 , 30F
追撞，後車要賠前車的所有車損
04/08 00:34, 30F
推
04/08 00:43, 3年前 , 31F
好吧，之後知道了...
04/08 00:43, 31F
→
04/08 00:52, 3年前 , 32F
只計算前車的車尾部分，他的前面叫他找他前面的
04/08 00:52, 32F
→
04/08 01:08, 3年前 , 33F
89哥知道了 你們知道了嗎
04/08 01:08, 33F
→
04/08 01:46, 3年前 , 34F
04/08 01:46, 34F
※ 編輯: tommy861113 (180.217.40.106 臺灣), 04/08/2021 01:53:59
推
04/08 03:37, 3年前 , 35F
你之後不在台灣也沒關係啊....單純民事糾紛皮毛小事而
04/08 03:37, 35F
→
04/08 03:37, 3年前 , 36F
已，該收集的證據資料準備好，之後找代理人處理即可
04/08 03:37, 36F
→
04/08 04:06, 3年前 , 37F
不知道去咕狗一下也知道！上次就被打臉了，還在推撞追
04/08 04:06, 37F
→
04/08 04:06, 3年前 , 38F
撞亂搞亂誤導！
04/08 04:06, 38F
→
04/08 04:06, 3年前 , 39F
保證下次889還是一樣推撞追撞搞不清楚
04/08 04:06, 39F
推
04/08 07:56, 3年前 , 40F
明明889推論沒錯啊，一堆看到ID就高潮。笑死
04/08 07:56, 40F
→
04/08 09:31, 3年前 , 41F
樓上要不要看下有人說的是2樓說的詞彙有錯？
04/08 09:31, 41F
推
04/08 09:50, 3年前 , 42F
你有沒有保任意險？ 有沒有行車記錄器？
04/08 09:50, 42F
→
04/08 11:13, 3年前 , 43F
是追撞或推撞其實你都要賠!! 除非你能證明123先有事故後
04/08 11:13, 43F
→
04/08 11:14, 3年前 , 44F
你是追撞上去 ~ 這樣賠的少 推撞的話就是全包了
04/08 11:14, 44F
→
04/08 11:15, 3年前 , 45F
看樣子3號是把你當做是 推撞! 所以你要證明你是追不是推
04/08 11:15, 45F
推
04/08 11:18, 3年前 , 46F
3號要凹你阿 但實質3號先追撞2再推撞2去擠1
04/08 11:18, 46F
→
04/08 11:19, 3年前 , 47F
沒行車紀錄器 你們就上調解吧 我猜你最後賠一半6~7千
04/08 11:19, 47F
推
04/08 11:23, 3年前 , 48F
下次記得保任意險加慰問金險。
04/08 11:23, 48F
→
04/08 11:24, 3年前 , 49F
這個上法院大概你們全都不滿意...裁判費一次1000起跳。你
04/08 11:24, 49F
→
04/08 11:24, 3年前 , 50F
們訴訟標的差距不知道有沒有超過吼
04/08 11:24, 50F
→
04/08 11:25, 3年前 , 51F
這張亂喊的估價表，法官照准的機率不低喔。不過會要求發票
04/08 11:25, 51F
→
04/08 11:25, 3年前 , 52F
，變成只有車行爽。然後你們全部不滿意
04/08 11:25, 52F
→
04/08 11:26, 3年前 , 53F
法官原則上不懂車，只要合格車行給的「專業」意見，原則上
04/08 11:26, 53F
→
04/08 11:26, 3年前 , 54F
照准
04/08 11:26, 54F
推
04/08 12:08, 3年前 , 55F
我個人對於那種橋上機車專用道跟緊緊拼命超，人家保持
04/08 12:08, 55F
→
04/08 12:08, 3年前 , 56F
的安全距離他就硬塞進去的，出車禍我都只能叫好
04/08 12:08, 56F
→
04/08 13:57, 3年前 , 57F
之前也有追撞 撞到前台前台不追究 後台要陪我錢
04/08 13:57, 57F
→
04/08 13:58, 3年前 , 58F
因為後臺沒有保持距離 不過也有後台陪前面幾台的例子
04/08 13:58, 58F
‣ 更多 tommy861113 的文章
文章代碼(AID): #1WRRPo3h (biker)