[閒聊] 閃車急煞被追撞 你覺得責任怎麼分？

看板biker作者 (愛妳的每一個動作~給錢!!)時間3年前 (2020/11/26 10:58), 編輯推噓35(37推 2噓 70→)
留言109則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
閃車急煞被追撞 想求償18萬.... 重機和汽車論壇完全不同答案 所謂閃車,,,哪來的車、怎麼閃....都是學問 各位鍵盤專家覺得責任怎麼分？ https://tinyurl.com/y2vj5qqb -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.29.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1606359495.A.AB2.html
推
11/26 11:03, 3年前 , 1F
要閃先確認後方沒車
11/26 11:03, 1F
→
11/26 11:04, 3年前 , 2F
我是平常就會掌握後方狀況
11/26 11:04, 2F
→
11/26 11:09, 3年前 , 3F
鑑定小組
11/26 11:09, 3F
→
11/26 11:10, 3年前 , 4F
初判是重機無肇責任，但我覺得做車鑑會翻盤機率不小。
11/26 11:10, 4F
→
11/26 11:26, 3年前 , 5F
如果不看新聞只看到事故畫面就停,還以為是惡意逼車 XD
11/26 11:26, 5F
推
11/26 11:26, 3年前 , 6F
台灣不都是幾乎推撞追撞後方全責嗎（？
11/26 11:26, 6F
→
11/26 11:26, 3年前 , 7F
但我後面想了一下，其實很看鑑定人員對於那台橫向車到底有
11/26 11:26, 7F
→
11/26 11:27, 3年前 , 8F
無影響到那台重機的認定有關。
11/26 11:27, 8F
→
11/26 11:27, 3年前 , 9F
因為實際上，那台重機已經變換完車道(超車)了，隨後則是因
11/26 11:27, 9F
→
11/26 11:27, 3年前 , 10F
位被那台橫向汽車嚇到突然重煞，也不算無故煞車。
11/26 11:27, 10F
→
11/26 11:28, 3年前 , 11F
反正我是覺得後車很衰小，然後騎士不用喊得很無辜就是，這
11/26 11:28, 11F
→
11/26 11:28, 3年前 , 12F
要看兩車時速所需的安全車距,重機換車道其實減少了安全車
11/26 11:28, 12F
→
11/26 11:28, 3年前 , 13F
騎法還能沒事不錯了。
11/26 11:28, 13F
→
11/26 11:28, 3年前 , 14F
距
11/26 11:28, 14F
→
11/26 11:32, 3年前 , 15F
先補一張跨雙白線給機車吧，後車責任大但很雖小
11/26 11:32, 15F
→
11/26 11:33, 3年前 , 16F
其實我覺得責任一半一半,安全變換車道必須考慮留給後車足
11/26 11:33, 16F
→
11/26 11:34, 3年前 , 17F
夠的安全車距,而不是切進去後由後車煞車讓出來,畢竟後車
11/26 11:34, 17F
→
11/26 11:34, 3年前 , 18F
也有他的後車群. 所以當換完車道又急煞,代表這個換車道其
11/26 11:34, 18F
→
11/26 11:35, 3年前 , 19F
實是有問題的,除非換車道後重機和後車車距已有足夠安全車
11/26 11:35, 19F
→
11/26 11:35, 3年前 , 20F
距,否則很難講
11/26 11:35, 20F
推
11/26 11:36, 3年前 , 21F
重機好像有雙白線變換車道
11/26 11:36, 21F
→
11/26 11:38, 3年前 , 22F
影片看起來是有雙白線切換
11/26 11:38, 22F
推
11/26 11:40, 3年前 , 23F
後方雖小，最少佔7，也可能全責
11/26 11:40, 23F
推
11/26 11:45, 3年前 , 24F
在中國這個是前車全責（一堆網路影片可以看）台灣就...
11/26 11:45, 24F
→
11/26 11:45, 3年前 , 25F
有台車切到前面好近的地方兩秒後急煞，然後無責?
11/26 11:45, 25F
→
11/26 11:48, 3年前 , 26F
後車除了機車一切近來馬上急煞以外有其他辦法避免事故?
11/26 11:48, 26F
→
11/26 11:54, 3年前 , 27F
00:04 切進來沒有保持安全距離 00:05 急煞
11/26 11:54, 27F
→
11/26 11:55, 3年前 , 28F
00:06 撞上.... 是機車沒保持安全距離超車,還怪後面哩
11/26 11:55, 28F
→
11/26 11:59, 3年前 , 29F
汽車只有一秒多,而且是在對方強姦自己的安全距離情況下
11/26 11:59, 29F
→
11/26 12:06, 3年前 , 30F
騎重機是不是都特別有自信?
11/26 12:06, 30F
→
11/26 12:10, 3年前 , 31F
這速度大概是50左右吧, 安全距離應該是20m起跳
11/26 12:10, 31F
→
11/26 12:10, 3年前 , 32F
這重機插進來到煞停根本不到20m吧
11/26 12:10, 32F
推
11/26 12:19, 3年前 , 33F
重機切進來就要煞車
11/26 12:19, 33F
→
11/26 12:20, 3年前 , 34F
不然會被機車雷
11/26 12:20, 34F
→
11/26 12:21, 3年前 , 35F
喇叭也是不能省
11/26 12:21, 35F
→
11/26 12:22, 3年前 , 36F
先說正常人想法,正常情況下是相信重機會直接揚長而去拉出
11/26 12:22, 36F
→
11/26 12:22, 3年前 , 37F
超級夠的安全車距,結果發生了最不可能的那種結果,我們現
11/26 12:22, 37F
→
11/26 12:23, 3年前 , 38F
在看影片的上帝視角當然知道唯一正確解是重機進來後車就
11/26 12:23, 38F
→
11/26 12:24, 3年前 , 39F
煞車. 所以我最前面推文才說不看新聞內容只看到碰撞的當
11/26 12:24, 39F
還有 30 則推文
噓
11/26 14:55, 3年前 , 70F
試問 這跟逼車 切到別人面前 再急煞的差別是？
11/26 14:55, 70F
噓
11/26 15:12, 3年前 , 71F
這種二輪通常講話都超大聲
11/26 15:12, 71F
→
11/26 15:44, 3年前 , 72F
有故無故剎車都沒什麼差別，後車沒有反應的空間時間
11/26 15:44, 72F
→
11/26 15:59, 3年前 , 73F
台灣一堆人開車騎車都是把別人的安全車距當切車的空間
11/26 15:59, 73F
→
11/26 16:01, 3年前 , 74F
我跟前車保持安全距離就一堆北七會直接切進來
11/26 16:01, 74F
推
11/26 16:10, 3年前 , 75F
推樓上，我留前方安全距離，不是給其他車超車的...
11/26 16:10, 75F
推
11/26 16:11, 3年前 , 76F
這確定不是故意製造車禍碰瓷?
11/26 16:11, 76F
推
11/26 16:18, 3年前 , 77F
怎麼可能重機沒肇責，他這超車切入根本沒有安全距離，
11/26 16:18, 77F
→
11/26 16:18, 3年前 , 78F
然後又馬上急煞，就像別人剪你線又馬上在你前面急煞，
11/26 16:18, 78F
→
11/26 16:18, 3年前 , 79F
完全不是前後車這麼單純
11/26 16:18, 79F
推
11/26 16:20, 3年前 , 80F
不過後車被切也是沒馬上減速拉開距離，過路口也沒減速
11/26 16:20, 80F
→
11/26 16:20, 3年前 , 81F
，呵呵
11/26 16:20, 81F
推
11/26 17:35, 3年前 , 82F
建議去從重新鑑定，然後依法處理吧
11/26 17:35, 82F
推
11/26 18:37, 3年前 , 83F
攝影車第4~5秒，被剪線後也沒有拉開安全距離的傾向啊。
11/26 18:37, 83F
→
11/26 18:48, 3年前 , 84F
看願不願重新鑑定阿 被剪線通常放油門而已 距離不會馬上
11/26 18:48, 84F
→
11/26 18:49, 3年前 , 85F
出來 但是 習慣放應該會改放剎車 這樣至少反應時間快一點
11/26 18:49, 85F
→
11/26 19:06, 3年前 , 86F
那輛突然出現的其實已經停下來了 騎士完全可以通過
11/26 19:06, 86F
→
11/26 19:07, 3年前 , 87F
騎士說你後面煞不住技術太差 我覺得他明明可以過硬要急
11/26 19:07, 87F
→
11/26 19:07, 3年前 , 88F
煞 兩個技術根本半斤八兩
11/26 19:07, 88F
→
11/26 19:08, 3年前 , 89F
重機根本是逼車行為阿
11/26 19:08, 89F
→
11/26 19:10, 3年前 , 90F
他既然要切線就有義務維持車速 因為其實沒人擋到他路線
11/26 19:10, 90F
→
11/26 19:11, 3年前 , 91F
反而後面汽車可能會被逼得越過雙黃線 才有需要急煞
11/26 19:11, 91F
推
11/26 21:04, 3年前 , 92F
那個重機不就證明人的問題
11/26 21:04, 92F
→
11/26 21:05, 3年前 , 93F
看起來也是個大叔，他平常開車應該也是個Xx
11/26 21:05, 93F
推
11/26 21:33, 3年前 , 94F
重機先剪進別人車前所以不是沒保持車距 騎士自己認
11/26 21:33, 94F
→
11/26 21:33, 3年前 , 95F
賠吧
11/26 21:33, 95F
推
11/26 23:35, 3年前 , 96F
推文是不是有人沒看到有車轉出來啊 LOL
11/26 23:35, 96F
→
11/27 00:11, 3年前 , 97F
你才是把影片好好看到完吧 那輛轉出來的留了半個車道
11/27 00:11, 97F
→
11/27 00:12, 3年前 , 98F
從他出現一直到撞完為止 那輛車一直停在那裏
11/27 00:12, 98F
→
11/27 00:13, 3年前 , 99F
這半個車道機車一定過的了 但汽車就不一定了
11/27 00:13, 99F
→
11/27 00:14, 3年前 , 100F
所以機車只是自己開太快+瞬間反應太差 無法判斷能過才煞
11/27 00:14, 100F
推
11/27 00:17, 3年前 , 101F
雙白線違規變換車道 未依規定距離變換車道 這是要賠三小
11/27 00:17, 101F
推
11/27 06:36, 3年前 , 102F
重機全責。1 跨越雙白線 2變換車道未禮讓直行車。你
11/27 06:36, 102F
→
11/27 06:36, 3年前 , 103F
突然切入，不能怪後車未保持安全距離
11/27 06:36, 103F
推
11/27 08:38, 3年前 , 104F
讓速不讓道呀 基本觀念都不懂 沒撞死算好運
11/27 08:38, 104F
→
11/27 09:21, 3年前 , 105F
我也覺得騎士應該閃的過去 而不是急煞
11/27 09:21, 105F
推
11/27 10:20, 3年前 , 106F
這種騎法還滿北爛的 硬切到別人前面再剎車
11/27 10:20, 106F
推
11/27 13:01, 3年前 , 107F
後車沒有保持距離,導致撞前車,後車應該要賠償
11/27 13:01, 107F
推
11/27 18:39, 3年前 , 108F
需要閃車=沒保持安全距離
11/27 18:39, 108F
推
11/27 22:29, 3年前 , 109F
重機先跨越雙白線再急煞 應該是有肇則的
11/27 22:29, 109F
‣ 更多 patentstm 的文章
文章代碼(AID): #1Vlnd7go (biker)