[問題] 直行車與轉彎車定義？

看板biker作者 (小寶子)時間3年前 (2020/09/18 02:52), 3年前編輯推噓28(30推 2噓 108→)
留言140則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
是這樣的 當天發生車禍我騎乘機車於機車道直行行駛 到路口我方幹道為一個左弧彎 因此我繼續向前直行順著道路弧形行駛 （路線圖紅色箭頭） 對方是對向車道小客車要左轉進入其他支道 （路線圖綠色箭頭） 雙方皆綠燈情況下在這個弧彎處碰撞 https://i.imgur.com/7JMrh2d.jpg
——————————————————— 提告之後地檢署來函要車輛鑑定 車輛鑑定結果為：雙方左轉未注意車前狀況 沒有主次因 因此應該是判一人一半 我的疑問 1.我認為我是直行車，因為我沿著道路直行並未轉彎啊，是道路設計本身就是有一個弧度，是我誤解了嗎？ 2.基於我認為我是直行車，所以覺得對向左轉車理應禮讓直行車 3.那條路速限50，對方說他時速50-60，尷尬的是我覺得他有超速，因為當下速度之快來不及反應，而我車速不到50，鑑定結果則完全沒有提及超速 但是他的供詞是不是可以理解為車速也可能剛好50，所以也沒超速？因為他說的數值不精確可能剛好重疊到速限最高值50，所以沒辦法判他超速嗎？https://i.imgur.com/vv05pX1.jpg
4.關於車輛鑑定的結果總覺得有疑慮，因此有一說可以向檢察官申請再議，甚至可以提出現場勘驗，或者還有其他方法嗎？ 其實對車輛鑑定沒什麼信心，當初出席的時候我為保護自己的權益補充說明當天情形，但是一直被中斷、質疑我闖紅燈違規、然後委員也說這個案件沒有主幹道支幹道或禮讓不禮讓的問題 但是檢附資料雙方都是綠燈 我直行、他轉彎 所以不曉得在專業認知上是不是有什麼落差？ 還有糟心的鑑定過程是正常的嗎？ 很謝謝各位看完整篇文 很抱歉我的問題實在很多 因為車輛鑑定結果並不順心 面臨各式各樣的問題讓我很困擾煩心 麻煩各位能給我不一樣的意見 若是我的認知有誤也歡迎指正我 ----- Sent from JPTT on my iPhone ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.11.83
→
09/18 03:02, 3年前 , 1F
提醒一下，初判表，當事人姓名沒碼到。
09/18 03:02, 1F
→
09/18 03:08, 3年前 , 2F
然後我蠻好奇，怎麼會有你們兩向同時綠燈的狀況？
09/18 03:08, 2F
謝謝提醒喔！這個路口沒有獨立的轉彎燈，所以只要綠燈那條大馬路可以直行跟轉彎，算是蠻奇怪的路口 ※ 編輯: Bautzu (118.232.125.82 臺灣), 09/18/2020 03:48:39
→
09/18 04:00, 3年前 , 3F
09/18 04:00, 3F
※ 編輯: Bautzu (223.139.11.83 臺灣), 09/18/2020 04:19:48
推
09/18 05:49, 3年前 , 4F
你沿者新進路走才是直行拉 你那叫左轉往新生路去了
09/18 05:49, 4F
→
09/18 05:50, 3年前 , 5F
Y字路口 沿者路走才是直行 不是直走就是直行車
09/18 05:50, 5F
→
09/18 05:52, 3年前 , 6F
不然怎可能兩邊都綠燈 車輛要走左邊要在中間等對向來車
09/18 05:52, 6F
→
09/18 05:56, 3年前 , 7F
而且初判表看看就好 你可以再去申請鑑定阿
09/18 05:56, 7F
→
09/18 06:15, 3年前 , 8F
不是阿 貼了新網址 阿你原本的怎不刪掉
09/18 06:15, 8F
噓
09/18 06:47, 3年前 , 9F
路口都90度轉彎了怎麼可能還是直行車
09/18 06:47, 9F
推
09/18 07:40, 3年前 , 10F
綠色才算直行車，這是微笑變形T字路口吧
09/18 07:40, 10F
→
09/18 07:42, 3年前 , 11F
09/18 07:42, 11F
→
09/18 07:46, 3年前 , 12F
^這樣應該比較清楚.. @Nm025 應該看錯車了
09/18 07:46, 12F
謝謝d大的街景圖，確實比警方繪製的路線圖好分辨許多，紅色箭頭那邊的紅綠燈會提早亮5秒，我想應該是方便提早轉彎車進入新生路，不過我們雙方到達路口時兩邊確實都是綠燈無誤，所以蠻尷尬的，沒有明確的指示到底誰主誰次，但如果我是轉彎車我順著車道騎乘還要打方向燈嗎？這樣也是有點奇怪，當然我也沒看過別人在這個路口順行還打方向燈的說
→
09/18 07:48, 3年前 , 13F
那個綠燈遲開早開是怎麼回事？ 意思是本來設綠線綠燈先開
09/18 07:48, 13F
抱歉，更正，是綠色箭頭那邊的紅綠燈會提早開5秒，不小心打錯了
推
09/18 07:49, 3年前 , 14F
09/18 07:49, 14F
→
09/18 07:49, 3年前 , 15F
讓車可以先轉新生路 才換紅線開綠燈嗎？
09/18 07:49, 15F
推
09/18 07:51, 3年前 , 16F
多時相 你們應該有人搶燈
09/18 07:51, 16F
有送車鑑會，雙方都是綠燈沒有搶黃搶紅的問題，只是鑑定結果認為我屬於左轉彎，所以才有一系列疑問，對於鑑定結果不服目前也正努力收集相關方法，所以才來問問大家的意見及看法
推
09/18 07:56, 3年前 , 17F
你不服就送鑑定 給學校老師去審
09/18 07:56, 17F
→
09/18 07:56, 3年前 , 18F
警察沒有能力判斷
09/18 07:56, 18F
推
09/18 08:08, 3年前 , 19F
怎麼看都是你那條路曲度比較大
09/18 08:08, 19F
推
09/18 08:11, 3年前 , 20F
有明顯轉彎就是轉彎車，在這個路口只有從左下新生
09/18 08:11, 20F
→
09/18 08:11, 3年前 , 21F
路往右下新進路的是直行車，其他都是轉彎車
09/18 08:11, 21F
推
09/18 08:18, 3年前 , 22F
對方直多了
09/18 08:18, 22F
→
09/18 08:30, 3年前 , 23F
對方要延新進路繼續走才叫直行 走新生算轉彎
09/18 08:30, 23F
推
09/18 08:37, 3年前 , 24F
原來是新營，哪裡紅綠燈有時間差，對方應該先亮的。
09/18 08:37, 24F
a大厲害！這樣也能看出來，老實說繪製的路線圖跟現場還是有一點落差，可是我順車道騎乘遇到彎道我還要打方向燈嗎？覺得很奇怪，但這又不像大法官可以釋憲，有點無從尋求專業人士的判斷
→
09/18 08:39, 3年前 , 25F
兩邊都算轉彎，不過你的灣比較大
09/18 08:39, 25F
→
09/18 08:46, 3年前 , 26F
這種路口個人認為應該幹道才算直行,從支道進幹道或幹道進
09/18 08:46, 26F
→
09/18 08:47, 3年前 , 27F
支道都算轉彎,然後政府應該以號誌排除不同駕駛對直行的理
09/18 08:47, 27F
→
09/18 08:48, 3年前 , 28F
解分歧,畢竟這種狀況很容易公說公有理婆說婆有理
09/18 08:48, 28F
確實，其實雙方都可以主張自己是直行車，而這個路口設計或許也有瑕疵，加上法律並無明確的定義，真的讓人頭痛
→
09/18 08:49, 3年前 , 29F
要不然就立法清楚,把直行定清楚才有個遵循(我相信不會做)
09/18 08:49, 29F
→
09/18 09:09, 3年前 , 30F
把新生路延伸過去 變成一個十字路口 答案就出來了
09/18 09:09, 30F
→
09/18 09:10, 3年前 , 31F
所以兩邊新進路都綠燈 新生紅燈 這樣就變機車左轉未禮讓...
09/18 09:10, 31F
→
09/18 09:14, 3年前 , 32F
樓上你是不是看錯,這篇是紅線方向,是一直走新進路
09/18 09:14, 32F
還有 73 則推文
還有 12 段內文
→
09/19 09:44, 3年前 , 106F
問題,就形成事故不夠多就不理的現象
09/19 09:44, 106F
→
09/19 09:45, 3年前 , 107F
只能說你辛苦了,成為促成將來有機會改善的事故數量記錄之
09/19 09:45, 107F
對耶，沒錯！查找相關資料發現為了都市計劃後來才增設新生路，可能種種原因紅綠燈沒有更改，之後有打算提出這方面的建議，如果可以改善也能減少類似事件發生
→
09/19 09:45, 3年前 , 108F
一
09/19 09:45, 108F
推
09/19 10:37, 3年前 , 109F
以我個人偶爾會去新營，還有道路表示來看，我認為原PO是
09/19 10:37, 109F
→
09/19 10:37, 3年前 , 110F
直行車，對方是轉彎車，原PO是順著道路走（沿著虛線），
09/19 10:37, 110F
→
09/19 10:37, 3年前 , 111F
而對方很明顯跨越虛線就是我認定他是轉彎車，這我個人會
09/19 10:37, 111F
→
09/19 10:37, 3年前 , 112F
以 由閘道要進入國道，需要打方向燈跨越虛線進入國道一樣
09/19 10:37, 112F
→
09/19 10:37, 3年前 , 113F
，希望原PO可以爭取成功，如有後續希望可以分享，因為我
09/19 10:37, 113F
→
09/19 10:37, 3年前 , 114F
也好奇最後結果。
09/19 10:37, 114F
→
09/19 11:01, 3年前 , 115F
補充：你行進的道路沒變都是新進路，而對方是轉進新生路
09/19 11:01, 115F
謝謝x大的分析，我也希望能爭取成功，之後順利解決後再分享結果（希望是好結果）
→
09/19 12:06, 3年前 , 116F
照路名，應該是機車路權比較高才對
09/19 12:06, 116F
推
09/19 12:28, 3年前 , 117F
for 原po，我可以簡述 有問題可以私訊，狀況是我朋
09/19 12:28, 117F
→
09/19 12:28, 3年前 , 118F
友騎山路，壓到 轉彎處警告用的三角錐，三角錐噴起
09/19 12:28, 118F
→
09/19 12:28, 3年前 , 119F
來，後面重機r3摔車，我們就主張 施工且轉彎處的警告
09/19 12:28, 119F
→
09/19 12:28, 3年前 , 120F
標誌距離不足，以及r3 山路超速，我們用行車紀錄的
09/19 12:28, 120F
→
09/19 12:28, 3年前 , 121F
秒數距離推測時速，後面跑車禍鑑定，「他們根本不聽
09/19 12:28, 121F
→
09/19 12:29, 3年前 , 122F
你說的」（因為我不是當事人，我只是受託人）我就說
09/19 12:29, 122F
→
09/19 12:29, 3年前 , 123F
，我有查了相關資料，以及相關判決書，可否提供參考
09/19 12:29, 123F
→
09/19 12:29, 3年前 , 124F
，他們是有收，後來判決下來我們就沒肇事了，後續也
09/19 12:29, 124F
→
09/19 12:29, 3年前 , 125F
不知怎樣（因為沒我們的事）
09/19 12:29, 125F
→
09/19 12:29, 3年前 , 126F
我還有附上 新北施工要則上去。
09/19 12:29, 126F
→
09/19 12:30, 3年前 , 127F
但我認為跟你案件完全不同，可以試著挑戰看看，是我
09/19 12:30, 127F
→
09/19 12:30, 3年前 , 128F
會想辦法蒐證跑完流程，要賠就摸摸鼻子了。
09/19 12:30, 128F
好的，謝謝a大，目前繼續努力中，接下來會去諮詢律師尋找更多方法來切入，近日也向地檢署提出異議，目前只能盡力收集資料且戰且走，很謝謝你的建議還有事件分享 ：）
→
09/19 12:31, 3年前 , 129F
要翻判決，功課要準備多一點，不然會背鍋
09/19 12:31, 129F
推
09/19 19:31, 3年前 , 130F
1.Y字路口看燈號 不然就是燈號顯示順序有問題
09/19 19:31, 130F
→
09/19 19:32, 3年前 , 131F
2.就算他超速你能儀器舉證? 還想送人紅單XD
09/19 19:32, 131F
推
09/19 19:35, 3年前 , 132F
對方號誌只要設右轉綠燈/直行紅燈 然後你那邊一樣設右轉
09/19 19:35, 132F
→
09/19 19:35, 3年前 , 133F
綠燈/左轉綠燈 另外一邊左轉跟直行 透過時序就可以解決
09/19 19:35, 133F
→
09/19 19:37, 3年前 , 134F
回歸問題的本質 兩邊都綠燈沒有直行轉彎對撞就是各半
09/19 19:37, 134F
→
09/19 19:37, 3年前 , 135F
原則初判上沒有問題 你要爭取的是燈號問題申請國賠
09/19 19:37, 135F
老實說，車輛鑑定的時候，委員一開始以為我闖紅燈，後來重新看完證據是有提到路口號誌設計不全應該要國賠，不過國賠需要花費許多人力精力財力，加上若申請國賠成功不就相當於人民納稅錢進了一些在我的口袋，我又覺得自己雖然算1/4毀容，但好像沒嚴重到需要國賠的程度，所以也只能這樣
推
09/20 12:38, 3年前 , 136F
對方才是轉彎車吧，根本不同路段欸，原po是同路段
09/20 12:38, 136F
噓
09/20 15:02, 3年前 , 137F
路口設計的真爛，改成圓環省麻煩
09/20 15:02, 137F
推
09/20 21:50, 3年前 , 138F
這到底三小路口...不過看路名來判斷你是直行對方算轉彎
09/20 21:50, 138F
→
09/20 21:50, 3年前 , 139F
車
09/20 21:50, 139F
推
09/22 15:09, 3年前 , 140F
兩邊都是新進路 一起綠不奇怪
09/22 15:09, 140F
覺得難過，兩邊燈號號誌相同，我們還姓氏相同咧，無奈啊啊啊 ※ 編輯: Bautzu (42.75.185.78 臺灣), 09/23/2020 02:58:11 ※ 編輯: Bautzu (42.75.185.78 臺灣), 09/23/2020 03:01:26 ※ 編輯: Bautzu (42.75.185.78 臺灣), 09/23/2020 03:04:21 ※ 編輯: Bautzu (42.75.185.78 臺灣), 09/23/2020 03:10:31 ※ 編輯: Bautzu (42.75.185.78 臺灣), 09/23/2020 03:13:32
‣ 更多 Bautzu 的文章
文章代碼(AID): #1VOx1igM (biker)