[問題] 請益車禍肇事責任

看板biker作者 (波卡)時間3年前 (2020/07/29 10:22), 3年前編輯推噓16(19推 3噓 79→)
留言101則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
上個月在新竹發生車禍，雨天我騎機車(A)經過斑馬線發現有行人(B)穿越， 輕微剎車後自摔，並無撞到行人。 等警察時一輛機車(C)後座踢到三角錐和我機車的後照鏡留下做筆錄。 附上現場圖和初判表 https://imgur.com/gK3BV5m
https://imgur.com/D89bm7i
想請問初判表肇事責任怎麼算呢? 看了後方朋友的行車紀錄器GPS並無超速， 摔車原因似乎是後輪在斑馬線上打滑， 對方目前都不回應 麻煩各位幫解惑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.23.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1595989326.A.E06.html
推
07/29 10:27, 3年前 , 1F
7:3
07/29 10:27, 1F
推
07/29 10:33, 3年前 , 2F
我這樣來看，覺得是55耶，雖然行人違規從馬路中穿越，但是
07/29 10:33, 2F
→
07/29 10:33, 3年前 , 3F
你無法舉證你是正常車速下打滑而摔車，如果口供的時後你又
07/29 10:33, 3F
→
07/29 10:33, 3年前 , 4F
說出自己超速，那你們這樣就算去鑑定也有很高的機率自己包
07/29 10:33, 4F
→
07/29 10:33, 3年前 , 5F
起來
07/29 10:33, 5F
瞭解，附上影片 https://reurl.cc/yZz3py ※ 編輯: jam10Sa4 (42.72.23.80 臺灣), 07/29/2020 11:20:36
推
07/29 12:03, 3年前 , 6F
我猜55開 駕駛失控
07/29 12:03, 6F
看來55開的機率不小呢...
推
07/29 12:40, 3年前 , 7F
根據圖面和交通規則93.二,你的速度仍然過快,我知道大家會
07/29 12:40, 7F
→
07/29 12:41, 3年前 , 8F
說規則做不到,但規則就是說近「學校」要減速慢行做「隨時
07/29 12:41, 8F
→
07/29 12:41, 3年前 , 9F
停車之準備」,這意思就是小孩衝出馬路你都不能撞到的意思
07/29 12:41, 9F
→
07/29 12:42, 3年前 , 10F
不知道主張夜間國小已無學童會不會有幫助就是.不過同條也
07/29 12:42, 10F
→
07/29 12:43, 3年前 , 11F
有因雨霧視線不清也要減速慢行做隨時停車之準備
07/29 12:43, 11F
→
07/29 12:45, 3年前 , 12F
行人也有違規穿越,不理會就先申請調解
07/29 12:45, 12F
原來如此，已申請調解
推
07/29 15:38, 3年前 , 13F
你沒有撞到行人對吧？ 那就帝王條款 啊不是 是有因果關係
07/29 15:38, 13F
→
07/29 15:38, 3年前 , 14F
行人得負過失傷害責任
07/29 15:38, 14F
只能說以對方現在態度，只希望能負起應有責任
推
07/29 15:45, 3年前 , 15F
行人沒走斑馬線啦 影片看清楚
07/29 15:45, 15F
推
07/29 16:56, 3年前 , 16F
嗯，看你摔車的樣子，車子沒噴很遠，表示速度可能不快，但
07/29 16:56, 16F
→
07/29 16:56, 3年前 , 17F
是去跑鑑定時那些委員的論點可能不是我們常人所能理解的
07/29 16:56, 17F
推
07/29 16:58, 3年前 , 18F
所以我覺得你最好有心理準備，去調解時一人一半的機會頗高
07/29 16:58, 18F
→
07/29 16:58, 3年前 , 19F
，對方現在不出聲，可能也是在等調解時砍價
07/29 16:58, 19F
推
07/29 17:00, 3年前 , 20F
如果沒受大傷，就是花錢了事，買個教訓吧，不好意思這個論
07/29 17:00, 20F
→
07/29 17:00, 3年前 , 21F
點應該你不會很高興看到
07/29 17:00, 21F
瞭解，的確都是擦傷和肌肉挫傷且還在復健中 不高興的點其實在對方的態度上
推
07/29 17:37, 3年前 , 22F
你沒責任啦，對方這樣態度不用等調解了，直接提告最快
07/29 17:37, 22F
目前先申請調解了
推
07/29 17:39, 3年前 , 23F
可惜行人沒被撞
07/29 17:39, 23F
某方面來說，對方無傷無損 真不把這當回事了
推
07/29 18:34, 3年前 , 24F
不要太期待鑑定，之前車禍走到鑑定，我被未靠右行駛的
07/29 18:34, 24F
→
07/29 18:34, 3年前 , 25F
車撞倒，當天是雨天，委員竟然問我為什麼不騎在白線上
07/29 18:34, 25F
→
07/29 18:34, 3年前 , 26F
，我直接黑人問號。
07/29 18:34, 26F
車禍鑑定委員會嗎? 雨天白線...
推
07/29 18:52, 3年前 , 27F
我是覺得還好沒撞到人…以後雨天要多注意
07/29 18:52, 27F
的確還好沒撞到人，感謝提醒，會多注意的 感謝各位的回覆與指教，小弟心裡有底了 只希望事情能夠盡快處理完畢 ※ 編輯: jam10Sa4 (42.72.23.80 臺灣), 07/29/2020 19:27:43
→
07/29 19:18, 3年前 , 28F
樓樓上，車禍鑑定會問話? 我之前拿到報告前根本沒被問過阿
07/29 19:18, 28F
→
07/29 19:19, 3年前 , 29F
還是你是指調解委員? 調解委員就不意外，負責搓湯圓的。
07/29 19:19, 29F
→
07/29 20:23, 3年前 , 30F
不論最後肇責及結果,單你這邊就要先檢查一下輪胎胎紋深度
07/29 20:23, 30F
還有 31 則推文
→
07/29 23:44, 3年前 , 62F
的案件也根本不會什麼ㄧ二審 有責任 什麼傷勢 幹嘛不和
07/29 23:44, 62F
→
07/29 23:44, 3年前 , 63F
解 1-3個月易科罰金 附帶民事跟你們慢慢吵 就這樣 這
07/29 23:44, 63F
→
07/29 23:44, 3年前 , 64F
種狗屁車禍案件 我國刑事檢察官跟法官根本懶得處理
07/29 23:44, 64F
推
07/29 23:45, 3年前 , 65F
法官也有未採納鑑定的,聽過嗎?
07/29 23:45, 65F
→
07/29 23:46, 3年前 , 66F
見解就在一樓 7:3 車禍案件根本不用講這麼多屁話 有沒
07/29 23:46, 66F
→
07/29 23:46, 3年前 , 67F
有錢的問題而已 裝懂哥別再鬧了 多賺點錢比較快
07/29 23:46, 67F
→
07/29 23:46, 3年前 , 68F
外行話也能講? 有沒有一二審是要件有沒有成立,當事人有沒
07/29 23:46, 68F
→
07/29 23:46, 3年前 , 69F
有提告或上訴,不是你決定的 XD
07/29 23:46, 69F
→
07/29 23:47, 3年前 , 70F
對方不接受7:3不和解你要怎樣? 你要出嗎? XD
07/29 23:47, 70F
→
07/29 23:48, 3年前 , 71F
這件案件就是機車要求償多少 對方願意賠多少 能不能和
07/29 23:48, 71F
→
07/29 23:48, 3年前 , 72F
解 不能就是刑事訴訟 然後無止境調解 然後易科罰金 再
07/29 23:48, 72F
→
07/29 23:48, 3年前 , 73F
無止境調解 然後法院判賠多少 最後對方有沒有錢賠而已
07/29 23:48, 73F
→
07/29 23:48, 3年前 , 74F
有什麼問題嗎？ 這段時間大概2-3年
07/29 23:48, 74F
→
07/29 23:48, 3年前 , 75F
大多數案件是當事人衡量代價而以,不是你所謂的檢法要不要
07/29 23:48, 75F
→
07/29 23:48, 3年前 , 76F
處理
07/29 23:48, 76F
→
07/29 23:49, 3年前 , 77F
接受不接受 重要嗎？ 是重點嗎？ 有沒有錢才是重點吧
07/29 23:49, 77F
→
07/29 23:49, 3年前 , 78F
沒錯啊,所以你前面講的檢察官法官懶得處理根本就自打嘴,
07/29 23:49, 78F
→
07/29 23:49, 3年前 , 79F
是當事人衡量代價成本要不要進行訴訟而以
07/29 23:49, 79F
→
07/29 23:50, 3年前 , 80F
這件檢察官跟法官哪會什麼處理 當法匠很閒喔 簡易判決
07/29 23:50, 80F
→
07/29 23:50, 3年前 , 81F
就結束了
07/29 23:50, 81F
→
07/29 23:50, 3年前 , 82F
就在講不能和解怎麼辦你在扯錢,不能和解就沒錢啊
07/29 23:50, 82F
→
07/29 23:51, 3年前 , 83F
簡易判決也是判決啊,什麼叫懶得處理?
07/29 23:51, 83F
→
07/29 23:51, 3年前 , 84F
算了啦 我看你就看過幾本書就覺得世界這樣走的 開心就
07/29 23:51, 84F
→
07/29 23:51, 3年前 , 85F
好
07/29 23:51, 85F
→
07/29 23:52, 3年前 , 86F
你少花時間在噓,多給建議,我也會覺得比較好.這世界也是有
07/29 23:52, 86F
→
07/29 23:53, 3年前 , 87F
人不和解上法院的,判決書產量多得很
07/29 23:53, 87F
推
07/30 08:44, 3年前 , 88F
我回一下vl大的問題，我當初綠燈直行被對向轎車左轉撞上，
07/30 08:44, 88F
→
07/30 08:44, 3年前 , 89F
申請鑑定，結果收到通知請我去問話，那些委員看完文件後就
07/30 08:44, 89F
→
07/30 08:44, 3年前 , 90F
問我：你既然看見對方開到你面前，為什麼不煞車？煞不住是
07/30 08:44, 90F
→
07/30 08:44, 3年前 , 91F
不是就代表你車速過快？還是你當時精神不佳，沒辦法發現路
07/30 08:44, 91F
→
07/30 08:44, 3年前 , 92F
上的情況？。我聽完真的傻眼，怎麼會把馬路上的弱勢族群當
07/30 08:44, 92F
→
07/30 08:44, 3年前 , 93F
作犯人來看，所以那次即使我綠燈直行被轉彎車撞還是73比，
07/30 08:44, 93F
→
07/30 08:44, 3年前 , 94F
我就對這個政府失望了
07/30 08:44, 94F
推
07/30 08:47, 3年前 , 95F
給原PO一點鼓勵，看到那麼多不同意見可能會很混亂，不急，
07/30 08:47, 95F
→
07/30 08:47, 3年前 , 96F
先從調解開始，只要在案發6個月內，都還可以走過失傷害的
07/30 08:47, 96F
→
07/30 08:47, 3年前 , 97F
提起
07/30 08:47, 97F
→
07/30 09:03, 3年前 , 98F
調解委員其實算民間人士,只是鄉鎮市政府依照調解條例遴選
07/30 09:03, 98F
→
07/30 09:04, 3年前 , 99F
後任用,消費糾紛調解的消保官才是公務人員
07/30 09:04, 99F
推
07/31 01:08, 3年前 , 100F
相信我，以對方態度，先提告，不要等調解，才是最快的，若
07/31 01:08, 100F
→
07/31 01:08, 3年前 , 101F
還需要意見再站內我
07/31 01:08, 101F
‣ 更多 jam10Sa4 的文章
文章代碼(AID): #1V8DrEu6 (biker)