Re: [問題] 火燒車賠償請益(大台北區瓦斯&台電)

看板biker作者 (yy)時間4年前 (2020/01/19 22:21), 4年前編輯推噓20(34推 14噓 71→)
留言119則, 58人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
沒有想到週五晚間在網路上投稿，昨天就收到通知於今天採訪並播出， 在此感謝東森新聞有效率的追蹤及報導，希望後續也能持續追蹤，讓社會大眾了解 實際情況。以下為新聞報導:https://www.youtube.com/watch?v=CsCA6hW_9Ck&t=17s
因為看到影片下方有人酸我為什麼報了8萬的交通費，分明是想要坑錢，在此簡單的 解釋一下，賠償依據主要分為兩部分: " 1.財物損失:NEX125機車(官網建議售價77800)、前後輪(2800)、安全帽(2500) 行車紀錄器含記憶卡(3000)、雨衣(1200)、擦拭抹布(150)、口罩(500)， 一共88,750元 " 2.代步費用(以計程車資換算，事故當日計至預計取得賠償日2020/1/31) {平常幾乎都是騎機車代步，搭捷運及公車交通時間平均會多3-4倍} 事故當天至警局及返家費用:500 上下班通勤及外勤交通:每日平均1200，計34日共40,800元 處理事故交通(買車、看車、退保):每日平均800，計8日共6,400元 假日交通:每日平均1500，計22日共33,000元 如新聞中大台北區瓦斯公司養護部主管林義斌所述，共80,700 " 因為協調會中台瓦、台電從未承諾過到底會賠償什麼部分，不過倒是有很明確的跟我們說 過"請假來開會的損失，保險是沒辦法賠的。"會議當中對方有說希望最快可以在過年後就 給付賠償金，因此我們也發問交通代步費是不是也寫到那時，得到的回覆只有"你們可以 先寫寫看"，協調會後新光產險的人員甚至向我們車主說:"如果能先買車就先買車了"，那 時我們只心想如果有錢先立刻買車，你們就可以賠少一點是嗎?((結果還真的是以我們六 天內就可以買車來計算代步費)) 所以我們會後也只能依照受害者自己的認知，認為什麼該賠就寫什麼，相信大家一定都知 道保險公司不是吃素的，能折舊的一定會算折舊，能不認的就不認，原先認為這樣的金 額給他們打3-4折剛好是我能接受的金額，結果沒想到出來是那麼可笑的數字。 如台瓦主管新聞中所述，合理的金額一定會賠償，但合不合理都是他們自己在講，中間從 未有人就賠償依據與我們再次進行溝通。 我知道或許有人會酸擺明是想坑他們，請您換位思考一下，自己的車莫名被燒毀， 原先自認還可以順順騎5-10年，結果被迫貼新車價的7成來換車，如果是一輛75萬 的五年汽車，代表車主要貼50萬，好好的保養理論上還很新，到底有誰可以接受呢? 其實當下出電影院時看到這樣的場景，除了傻眼以外心情蠻平靜的，心想這樣的火災 至少也能拿到4-5萬的賠償來補貼買車吧，沒想到我太天真了... 後續有最新狀況我會再上來更新讓大家知道的，雖然遇到這種事情的機率真的相當低， 但希望還是可以給大家做點參考，受害者不該永遠是吃虧的一方，市井小民因為這些大公 司大財團的疏失而毀了汽機車、毀了房子、甚至失去家人，永遠得到的都只有"已全權交 由保險公司及公證人來處理"這句話還有那笑死人的賠償金嗎? 或許還會再收到這些大 公司法務的一句話:"不接受大不了就上法院阿" "賠償"不就是要把受害者的損失降至最低甚至有補償到嗎，怎麼好像永遠都是受害者承擔 最大部分的損失。 另外有人建議我可以請民意代表幫忙，我已經有傳訊息告知我這個選區的立法委員何志偉 以及中正萬華區市議員吳沛憶此事的經過，希望他們會協助追蹤並請台電及台瓦徹查台北 市內所有管線的問題或是出具證明以確保安全無虞，避免憾事再度發生。 在此也謝謝大家的指教，祝各位新的一年平安順心，千萬千萬不要也遇上這種鳥事... ※ 引述《yy121 (yy)》之銘言： : 新聞連結: : https://news.ebc.net.tw/News/society/189028 : 相信有不少人於2019年12月初有在網路或電視上看到這則發生在西門町的新聞， : 受害者最多數的是我們六位機車車主，沒想過機車也最好要保一下火險， : 更從沒想過停在收費停車格內，火會從水溝蓋噴出來， : 看一場電影或唱完歌後自己的愛車瞬間被燒成廢鐵。 : 如新聞中所述，台瓦承諾將會協助善後， : 此事件發生後於2019/12/19曾於西門里辦公室開過一場協調會， : 當天僅告知受害者後續盡速提出求償依據， : 接著車主們陸續於一週內交給公證人協助轉達， : 今日終於接到電話，只不過聽到金額後覺得相當傻眼， : 電話中描述的核算金額如下(細節如有聽錯後續會更正): : " : 新光產險理賠部分 : NEX125(車齡5年):19,750 : 安全帽(Astone RST:網頁上顯示市場價2,500):1,500 : Xpure抗霧霾口罩(購入價490):50 : " : {補充說明:可能因為其他車主的安全帽價格都相對低價，新光產險表示，安全帽通常不 會 : 到2000多元那麼貴，因此僅賠1,500，口罩也不可能那麼貴，因此賠50元， : 另外有幾項的金額直接不理賠，如11月剛換的前後輪(3000),雨衣雨褲(1200)以及 : SJ4000行車紀錄器含記憶卡(3000)，都是因為我無法舉證的關係， : 話說我東西都被燒掉了，到底該怎麼舉證呢? : 新光產險實在是拿麼厲害呢!還好我車險是保別家...} : " : 大台北區瓦斯(新光關係機構)自費理賠部分 : 事故處理交通費(一日600算6日):3,600 : " : {補充說明:因為此事故沒人受傷，沒辦法要求任何的精神賠償， : 我僅能將平日上下班通勤、外勤、平日夜間事故處理費用，及假日機車代步都換 : 算成計程車資並計至農曆年後，結論是完全不認，台瓦內部經過許多會議後認定 : 車主們六天內一定就能馬上報廢並有足夠的錢看車及買車，故最多自費賠償3,600} : ------------------------------------------- : 以上金額一共24,900元。 : 請教各位版友，此類事故車主是否終究只能自認倒楣，接受如此低的賠償金額呢? : 是否有什麼建議以爭取更高的金額呢? 謝謝 : 好好的機車停在收費停車格內，看一場兩小時的電影後走出來， : 恭喜你可以自費5、6萬元在新年換新車囉! : 如此的金額連同車齡的二手車都買不到，實在是既生氣又無奈。 : 相信看到這裡有人會好奇那台電呢?台電這個優秀的國營事業，實在是更厲害了 : 本週一致電台電北區處詢問處理狀況，後來接到一位陳先生的回電， : 表示目前因為火災調查資料尚未出來，所以還沒辦法確定，我覺得奇怪並致電消防局 : 火調科求證，得到專員的回覆是調查資料早已出來，只是以往發生事故後， : 台電或是台瓦幾乎都不會主動積極的去調資料，週三已申請調查資料，不論是否可以 : 證實台電有責任，經過此事已證明了台電以這種敷衍及欺騙受害者的態度 : 處理事情，實在是相當不可取。 : 對於此事目前個人是抱著不期不待的態度了，不過後續會想辦法看能不能投稿給新聞台 ， : 讓社會大眾了解此類事情的後續，希望可以給一些類似情況的受害者當作參考 : 也希望未來不要再發生這種事了，還好今天只是燒到機車及招牌， : 如果燒到人甚至在那麼多人的鬧區引發氣爆就可怕了。 : 感謝耐心看完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.188.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1579443663.A.A0B.html
推
01/19 22:42, 4年前 , 1F
以後看電影出來遇到機車被燒只能摸摸鼻子拿兩萬了
01/19 22:42, 1F
→
01/19 23:01, 4年前 , 2F
因為法律賠償成數低，所以可以另外找理由a回來
01/19 23:01, 2F
推
01/20 00:02, 4年前 , 3F
交給法官判囉...依雙方立場來看, 和解很難.
01/20 00:02, 3F
→
01/20 00:03, 4年前 , 4F
交通費有夠唬爛
01/20 00:03, 4F
→
01/20 00:04, 4年前 , 5F
如果我是當事人,我會請求3~4萬和解,再多只能等法官判.
01/20 00:04, 5F
→
01/20 00:10, 4年前 , 6F
這種主張恢復原狀嗎?
01/20 00:10, 6F
推
01/20 00:12, 4年前 , 7F
財損扯到交通費很有趣, 讓我想到書上寵物gg請求慰撫金
01/20 00:12, 7F
推
01/20 00:12, 4年前 , 8F
覺得折舊不合理就請求恢復原狀 不然法院就是這樣算
01/20 00:12, 8F
推
01/20 00:14, 4年前 , 9F
折舊機制就是那張爛表啊 沒保車體險基本上可以當廢鐵了
01/20 00:14, 9F
推
01/20 00:28, 4年前 , 10F
如果二手車賣車也能按照折舊機制該有多好QQ
01/20 00:28, 10F
→
01/20 00:53, 4年前 , 11F
說的真開這麼大 他們應該寧願跟你耗到上法院
01/20 00:53, 11F
噓
01/20 01:11, 4年前 , 12F
難怪保險不賠啊
01/20 01:11, 12F
→
01/20 01:12, 4年前 , 13F
這種算法根本是腿被撞斷才有可能對方會這樣認
01/20 01:12, 13F
→
01/20 01:14, 4年前 , 14F
其實換位思考有更多種可能：遇到瘋子火燒車，要錢沒錢
01/20 01:14, 14F
→
01/20 01:14, 4年前 , 15F
，要命一條
01/20 01:14, 15F
推
01/20 01:19, 4年前 , 16F
好奇其他車主他們怎麼賠償
01/20 01:19, 16F
推
01/20 01:22, 4年前 , 17F
機車五年殘值頂多三萬，保險是絕對不可能陪到殘值的，
01/20 01:22, 17F
→
01/20 01:22, 4年前 , 18F
因為民事賠償的機制不會溢賠
01/20 01:22, 18F
→
01/20 02:34, 4年前 , 19F
交通費8萬，你有8萬的計程車費收據嗎？白紙黑字，口說無
01/20 02:34, 19F
→
01/20 02:34, 4年前 , 20F
憑。單據拿出來，上法院也比較站的住腳。
01/20 02:34, 20F
→
01/20 02:40, 4年前 , 21F
我之前跟人家談和解，連停車收據都留著。
01/20 02:40, 21F
推
01/20 03:17, 4年前 , 22F
推～加油
01/20 03:17, 22F
噓
01/20 03:39, 4年前 , 23F
車齡五年用建議售價估,九成九新的概念
01/20 03:39, 23F
推
01/20 03:49, 4年前 , 24F
上法院五年的四輪折舊大約只剩新車價的20%,兩輪會
01/20 03:49, 24F
→
01/20 03:49, 4年前 , 25F
更少,這早有一堆先例了,沒人受傷死亡更沒得討論
01/20 03:49, 25F
推
01/20 04:16, 4年前 , 26F
加油！
01/20 04:16, 26F
推
01/20 06:33, 4年前 , 27F
現在社會剩一堆息事寧人跟酸民了嗎？
01/20 06:33, 27F
→
01/20 06:33, 4年前 , 28F
這種一定都丟給保險公司，然後保險公司依照過去案例計
01/20 06:33, 28F
→
01/20 06:33, 4年前 , 29F
算，一律先用最低金額賠償，畢竟賠的少就是業績。
01/20 06:33, 29F
推
01/20 07:36, 4年前 , 30F
今天理賠單位換做是各位，我相信也是能砍盡量砍XDDDD
01/20 07:36, 30F
噓
01/20 07:56, 4年前 , 31F
油箱裡的汽油沒算進去,還有最近一次保養費用
01/20 07:56, 31F
→
01/20 08:17, 4年前 , 32F
你可以簽名在車殼，說這台是未來偉人的簽名車，對方
01/20 08:17, 32F
→
01/20 08:17, 4年前 , 33F
會多賠幾萬
01/20 08:17, 33F
→
01/20 08:20, 4年前 , 34F
把車的骨架推到車行請老闆開個估價單 再拿單子去請求恢
01/20 08:20, 34F
→
01/20 08:20, 4年前 , 35F
復原狀試試啊
01/20 08:20, 35F
推
01/20 08:20, 4年前 , 36F
加油。莫名把你的車燒毀，然後賠償只能折舊。你就要被
01/20 08:20, 36F
→
01/20 08:20, 4年前 , 37F
迫掏錢買新車，這感覺有夠差。
01/20 08:20, 37F
推
01/20 08:29, 4年前 , 38F
檢討被害人耶！是台灣最美的風景還是帶風向打手呢？
01/20 08:29, 38F
→
01/20 08:36, 4年前 , 39F
你覺得他的算法不合理，你的每日交通費1200就合理?傻眼
01/20 08:36, 39F
還有 40 則推文
還有 3 段內文
→
01/20 14:31, 4年前 , 80F
主張當然可以，但對調解並無助，既然你什麼都無法提出
01/20 14:31, 80F
→
01/20 14:31, 4年前 , 81F
單據舉證，上法院勢畢對你更不利，該思考的是如何在調
01/20 14:31, 81F
→
01/20 14:31, 4年前 , 82F
解中把損害獲得最大填補，而不是拉大和解成立可能！
01/20 14:31, 82F
噓
01/20 14:46, 4年前 , 83F
你那天騎機車載一組輪胎在路上跑喔
01/20 14:46, 83F
→
01/20 14:52, 4年前 , 84F
財損只能針對財損, 身體或人格受侵害才能求償其他543...
01/20 14:52, 84F
→
01/20 14:54, 4年前 , 85F
你把財損當身體或人格法益而無限擴張, 目前的法律難接受
01/20 14:54, 85F
→
01/20 15:04, 4年前 , 86F
1314說的沒錯,損害賠償回復應有狀態而非原有狀態
01/20 15:04, 86F
→
01/20 15:34, 4年前 , 87F
看了一下蝦皮2018出廠全新69800歐，五年車35000歐
01/20 15:34, 87F
推
01/20 15:47, 4年前 , 88F
機車折舊每年是0.536，3年半以上，都只剩車價的一成
01/20 15:47, 88F
→
01/20 15:49, 4年前 , 89F
新光還願意賠快3成，其實是OK的，上法院至少這一塊，你
01/20 15:49, 89F
→
01/20 15:50, 4年前 , 90F
討不到更多。至於交通費，不好說，但你盧列的有點誇張
01/20 15:50, 90F
→
01/20 15:53, 4年前 , 91F
很可能也被法官砍掉9成 非常同情你莫名的遭遇 祝你好運
01/20 15:53, 91F
→
01/20 16:59, 4年前 , 92F
結論就是保險這塊令人無言 車主只能自認倒楣= =
01/20 16:59, 92F
噓
01/20 17:53, 4年前 , 93F
01/20 17:53, 93F
噓
01/20 18:22, 4年前 , 94F
就算不講法律 你這台五年車陪3-4萬已經足夠
01/20 18:22, 94F
噓
01/20 18:49, 4年前 , 95F
想從其他地方挖來補買車的錢就很難站得住腳了
01/20 18:49, 95F
→
01/20 20:56, 4年前 , 96F
我覺得只會賠3~4萬，其他你列的都不會賠
01/20 20:56, 96F
→
01/20 21:02, 4年前 , 97F
因為你列的再多法官都不會採信，你在這裡爭贏也沒用
01/20 21:02, 97F
→
01/20 21:02, 4年前 , 98F
事實就是這樣啊
01/20 21:02, 98F
推
01/20 21:12, 4年前 , 99F
推啦
01/20 21:12, 99F
噓
01/20 22:13, 4年前 , 100F
8萬太坑，去法院也不會贏
01/20 22:13, 100F
推
01/20 22:34, 4年前 , 101F
加油 有夢最美
01/20 22:34, 101F
→
01/20 22:52, 4年前 , 102F
代步費用採租機車較合理XD
01/20 22:52, 102F
推
01/20 23:49, 4年前 , 103F
記得車子賠償都要看年份折舊的樣子
01/20 23:49, 103F
噓
01/20 23:56, 4年前 , 104F
交通費太扯 隨你喊喔?
01/20 23:56, 104F
噓
01/21 00:37, 4年前 , 105F
要賠償本來就要計程車收據
01/21 00:37, 105F
→
01/21 02:48, 4年前 , 106F
哪天你車禍撞壞別人的車，你會賠新車價+跟你相同計算的
01/21 02:48, 106F
→
01/21 02:48, 4年前 , 107F
交通費？打死都不信
01/21 02:48, 107F
噓
01/21 17:32, 4年前 , 108F
在機車版都被洗臉成這樣了 上法院？
01/21 17:32, 108F
→
01/21 19:50, 4年前 , 109F
交通費太扯...租台機車包月一個月1萬塊，給你參考
01/21 19:50, 109F
→
01/21 19:53, 4年前 , 110F
另外要求償，計程車單據是最基本的，不是你說得算
01/21 19:53, 110F
→
01/21 19:59, 4年前 , 111F
交通費算是一翻兩瞪眼的東西，你用預期會被砍價的
01/21 19:59, 111F
→
01/21 20:00, 4年前 , 112F
理由來溢價報價，這就很站不住腳了
01/21 20:00, 112F
→
01/21 20:03, 4年前 , 113F
何況1/31還沒到，你連在過年期間都要上班每天花1000
01/21 20:03, 113F
→
01/21 20:03, 4年前 , 114F
多坐計程車? 保險公司不可能直接就多付你這1萬
01/21 20:03, 114F
→
01/21 21:57, 4年前 , 115F
又要人家賠你一台全新機車 還要多前後輪 你不覺得很不合
01/21 21:57, 115F
→
01/21 21:57, 4年前 , 116F
理嗎 就算是汽車也不可能賠你全新的 不要想的太美好了
01/21 21:57, 116F
→
01/22 03:32, 4年前 , 117F
不談細項，我覺得和解有四萬，自己貼個一、兩萬買新車
01/22 03:32, 117F
→
01/22 03:32, 4年前 , 118F
，這樣就不錯了。談判一定是開高殺低沒錯，但你要先想
01/22 03:32, 118F
→
01/22 03:32, 4年前 , 119F
好底線在哪&合理嗎，全額賠新車價不太實際。
01/22 03:32, 119F
‣ 更多 yy121 的文章
文章代碼(AID): #1U96NFeB (biker)
‣ 更多 yy121 的文章
文章代碼(AID): #1U96NFeB (biker)