Re: 白牌走禁行機車->公共危險罪？
補個後續：
https://reurl.cc/gvXagN (FB連結不喜勿入)
「按刑法185條第1項之行為，必須其有損壞、壅塞陸路或
有達類似損壞、壅塞程度之其他方法，因而致生往來之
危險，始足當之，並非凡有足以產生往來之危險者，即
可構成本罪，否則，駕車在道路上超速行駛、違規停車
於車道上、無駕駛經驗且無駕照者駕車於公路上或違規
超車等違反道路交通安全規則之行為，均因有足以產生
公眾往來之危險，即有可能構成本罪，如此勢將擴張法
律構成要件之解釋而有悖離刑法上禁止類推原則之危險」
(偽)白話文：
檢座：你警察TM不要給我亂引用亂送件
有本事就把超速、違停、無照通通都給我公共危險送辦
※ 引述《Entrancinal (Logic301)》之銘言：
: 先上連結
: https://www.facebook.com/780629588719400/posts/2481743218608020?sfns=mo
: 先說以法規來看他一定違規
: 但是直接開危險駕駛
: 還用公共危險罪移送是不是違反比例原則了？
: 警察也騎車在後面追 是不是更危險勒？
: 紅牌黃牌換個牌子顏色真的就安全起來了嗎？
: 分享上來想看看各位版友的意見
: https://i.imgur.com/SpSZZOz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.198.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1578642498.A.073.html
推
01/10 15:55,
4年前
, 1F
01/10 15:55, 1F
→
01/10 16:07,
4年前
, 2F
01/10 16:07, 2F
推
01/10 16:25,
4年前
, 3F
01/10 16:25, 3F
推
01/10 16:38,
4年前
, 4F
01/10 16:38, 4F
→
01/10 16:58,
4年前
, 5F
01/10 16:58, 5F
→
01/10 17:11,
4年前
, 6F
01/10 17:11, 6F
→
01/10 17:11,
4年前
, 7F
01/10 17:11, 7F
推
01/10 17:44,
4年前
, 8F
01/10 17:44, 8F
推
01/10 17:50,
4年前
, 9F
01/10 17:50, 9F
→
01/10 17:50,
4年前
, 10F
01/10 17:50, 10F
→
01/10 17:52,
4年前
, 11F
01/10 17:52, 11F
推
01/10 18:09,
4年前
, 12F
01/10 18:09, 12F
推
01/10 18:44,
4年前
, 13F
01/10 18:44, 13F
推
01/10 19:15,
4年前
, 14F
01/10 19:15, 14F
推
01/10 19:52,
4年前
, 15F
01/10 19:52, 15F
推
01/10 20:16,
4年前
, 16F
01/10 20:16, 16F
推
01/10 23:07,
4年前
, 17F
01/10 23:07, 17F
推
01/10 23:34,
4年前
, 18F
01/10 23:34, 18F
推
01/11 00:14,
4年前
, 19F
01/11 00:14, 19F
→
01/11 01:05,
4年前
, 20F
01/11 01:05, 20F
推
01/11 01:34,
4年前
, 21F
01/11 01:34, 21F
→
01/11 01:58,
4年前
, 22F
01/11 01:58, 22F
推
01/11 02:16,
4年前
, 23F
01/11 02:16, 23F
推
01/11 07:32,
4年前
, 24F
01/11 07:32, 24F
推
01/11 09:57,
4年前
, 25F
01/11 09:57, 25F
推
01/11 10:23,
4年前
, 26F
01/11 10:23, 26F
推
01/11 13:57,
4年前
, 27F
01/11 13:57, 27F
→
01/11 13:57,
4年前
, 28F
01/11 13:57, 28F
→
01/11 13:57,
4年前
, 29F
01/11 13:57, 29F
討論串 (同標題文章)
