Re: [閒聊] 原來這才是電動車的最大優點

看板biker作者 (想也知道)時間4年前 (2019/11/13 14:45), 編輯推噓43(49614)
留言69則, 61人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
光沒噪音就贏一半了 本來一直買不下手 租車騎了一次就回不去了 夏天也不用在車陣中享受各種顏射 空污轉移到發電廠集中處理 路上就不用看到烏賊車 你說台中人倒霉幫你吸空污? 我倒覺得應該讓他們多吸點 多吸點才會覺醒應該要更高規格提升設備處理 什麼你說電價會上升 很好啊 反正我是擁核派 核廢料放我家旁邊好不好?? 很好啊 有回饋金可以拿又可以打壓房價 外洩怎麼辦 不怎麼辦啊 全民一起承擔 你說你又沒同意?? 高雄市長我也沒同意阿 還不是全民一起承擔 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.148.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1573627542.A.FA6.html

11/13 14:48, 4年前 , 1F
原波的分類應該是混亂邪惡
11/13 14:48, 1F

11/13 14:50, 4年前 , 2F
哈哈,邏輯正確
11/13 14:50, 2F

11/13 14:51, 4年前 , 3F
很想吐槽,但是找不到吐槽的點,真的很有想法XD
11/13 14:51, 3F

11/13 14:53, 4年前 , 4F
繼續釣
11/13 14:53, 4F

11/13 14:53, 4年前 , 5F
沒噪音?
11/13 14:53, 5F

11/13 15:08, 4年前 , 6F
11/13 15:08, 6F

11/13 15:12, 4年前 , 7F
就台中人倒楣,麥寮高雄人都活該
11/13 15:12, 7F

11/13 15:33, 4年前 , 8F
反串?
11/13 15:33, 8F

11/13 15:47, 4年前 , 9F
viva真的沒噪音,騎起來常常嚇到別人
11/13 15:47, 9F

11/13 16:13, 4年前 , 10F
同三樓 XD
11/13 16:13, 10F

11/13 16:18, 4年前 , 11F
應該是讓台北吸空汙,中央重視,往地方合作
11/13 16:18, 11F

11/13 16:38, 4年前 , 12F
我擁核我支持核廢料放我家 認同你
11/13 16:38, 12F

11/13 16:54, 4年前 , 13F
吐槽點很明顯啊幹
11/13 16:54, 13F

11/13 16:54, 4年前 , 14F
你騎狗肉別人還是能顏射你
11/13 16:54, 14F

11/13 17:01, 4年前 , 15F
你這樣就不能還以顏色了~
11/13 17:01, 15F

11/13 17:10, 4年前 , 16F
邏輯正確我推
11/13 17:10, 16F

11/13 17:19, 4年前 , 17F
人家噴氣到你臉上,和你買電動車?
11/13 17:19, 17F

11/13 17:20, 4年前 , 18F
重機車噪音才大,你小棉羊?
11/13 17:20, 18F

11/13 17:20, 4年前 , 19F
邏輯鬼才
11/13 17:20, 19F

11/13 17:40, 4年前 , 20F
讚喔
11/13 17:40, 20F

11/13 17:47, 4年前 , 21F
讚喔 難得有邏輯清楚的鄉民!
11/13 17:47, 21F

11/13 17:50, 4年前 , 22F
沒噪音真的是笑到廢
11/13 17:50, 22F

11/13 18:15, 4年前 , 23F
笑死 推
11/13 18:15, 23F

11/13 18:18, 4年前 , 24F
可以 核電給推
11/13 18:18, 24F

11/13 18:57, 4年前 , 25F
我擁核支持核廢料放我家 電價打折就好
11/13 18:57, 25F

11/13 19:00, 4年前 , 26F
邏輯清楚
11/13 19:00, 26F

11/13 19:21, 4年前 , 27F
可以 完美展示了混沌邪惡
11/13 19:21, 27F

11/13 19:23, 4年前 , 28F
邏輯正確,推
11/13 19:23, 28F

11/13 19:32, 4年前 , 29F
邏輯正確,思路清晰
11/13 19:32, 29F

11/13 20:07, 4年前 , 30F
邏輯教授 是你?
11/13 20:07, 30F

11/13 20:55, 4年前 , 31F
兼顧論理與機掰,我給100分
11/13 20:55, 31F

11/13 21:02, 4年前 , 32F
推 觀念正確xD
11/13 21:02, 32F

11/13 21:28, 4年前 , 33F
無法認同
11/13 21:28, 33F

11/13 21:46, 4年前 , 34F
超過100分
11/13 21:46, 34F

11/13 21:52, 4年前 , 35F
什麼只有重機聲音大,路上明明就一堆改管噪音塑膠油車,
11/13 21:52, 35F

11/13 21:52, 4年前 , 36F
真的是很吵
11/13 21:52, 36F

11/13 22:17, 4年前 , 37F
臺中麥寮高雄人都欠你們臺北人gogoro 發電債,首都下限
11/13 22:17, 37F

11/13 22:17, 4年前 , 38F
秀起來
11/13 22:17, 38F

11/13 22:18, 4年前 , 39F
可以 這很左派XDDD
11/13 22:18, 39F

11/13 22:30, 4年前 , 40F
嗯嗯 跟我想的一樣
11/13 22:30, 40F

11/13 22:32, 4年前 , 41F
可以,這很阿Q~
11/13 22:32, 41F

11/13 23:08, 4年前 , 42F
這篇邏輯很棒 XD
11/13 23:08, 42F

11/14 01:02, 4年前 , 43F
邏輯超正確XD
11/14 01:02, 43F

11/14 01:16, 4年前 , 44F
有道理
11/14 01:16, 44F

11/14 05:44, 4年前 , 45F
我倒是覺得這個想法也沒什麽錯,什麽核污染外洩,這個污
11/14 05:44, 45F

11/14 05:44, 4年前 , 46F
染範圍都很大的,臺灣就這麽小真的出事其實也很難跑的掉
11/14 05:44, 46F

11/14 05:44, 4年前 , 47F
,更不要說核電廠剛好南北都有,所以不管住那風險都是一
11/14 05:44, 47F

11/14 05:44, 4年前 , 48F
樣的。
11/14 05:44, 48F

11/14 08:50, 4年前 , 49F
推觀念正確XDD 但還是希望漲電價推綠能啦
11/14 08:50, 49F

11/14 13:29, 4年前 , 50F
邏輯正確,超過100分,給推
11/14 13:29, 50F

11/14 14:27, 4年前 , 51F
邏輯教授4ni?
11/14 14:27, 51F

11/14 15:11, 4年前 , 52F
100分 推爆
11/14 15:11, 52F

11/14 21:31, 4年前 , 53F
讚讚
11/14 21:31, 53F

11/14 22:36, 4年前 , 54F
邏輯100分
11/14 22:36, 54F

11/14 22:59, 4年前 , 55F
讚喔
11/14 22:59, 55F

11/15 00:07, 4年前 , 56F
笑死
11/15 00:07, 56F

11/15 03:01, 4年前 , 57F
你在大學教導邏輯推理?
11/15 03:01, 57F

11/15 11:58, 4年前 , 58F
講到最後也只是用多數暴力來解決問題?
11/15 11:58, 58F

11/15 12:31, 4年前 , 59F
100分
11/15 12:31, 59F

11/15 12:49, 4年前 , 60F
還好啦不是特別喜歡車的多數巴不得油車消失不過這餌真
11/15 12:49, 60F

11/15 12:49, 4年前 , 61F
11/15 12:49, 61F

11/15 14:25, 4年前 , 62F
笑死
11/15 14:25, 62F

11/15 15:16, 4年前 , 63F
混亂邪惡哈哈
11/15 15:16, 63F

11/15 15:16, 4年前 , 64F
哈哈哈哈哈哈哈
11/15 15:16, 64F

11/16 09:52, 4年前 , 65F
支持擁核!
11/16 09:52, 65F

11/18 00:29, 4年前 , 66F
靠北 真的我也沒同意還要承擔
11/18 00:29, 66F

11/19 10:57, 4年前 , 67F
最後一句笑死
11/19 10:57, 67F

11/21 14:41, 4年前 , 68F
乾...無法認同更多了
11/21 14:41, 68F

11/26 21:19, 4年前 , 69F
一樓和三樓XD
11/26 21:19, 69F
文章代碼(AID): #1TowQM-c (biker)
文章代碼(AID): #1TowQM-c (biker)