[問題] 這樣萬一撞到會算誰的責任?

看板biker作者 (詹姆士Q)時間4年前 (2019/09/16 19:21), 4年前編輯推噓18(29推 11噓 70→)
留言110則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
https://youtu.be/LDoalJFhhRQ
我覺得我這樣的速度已經算很慢了(大概20~30km/h吧) 通過斑馬線時我也放鬆油門了 但這對應該是父女的行人 動向不是很明顯，原以為原地站著沒有要過 接著突然走了起來要穿越，結果差點撞到 其實隔沒幾步路就有斑馬線可走 但我不懂的是為何不多移動幾步路去走斑馬線 卻要從車道直接穿越? 想知道萬一真的不小心撞到了，駕駛的責任? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.122.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1568632888.A.9BF.html ※ 編輯: james7923 (61.230.122.122 臺灣), 09/16/2019 19:22:19
推
09/16 19:26, 4年前 , 1F
我覺得他們在等你過
09/16 19:26, 1F
推
09/16 19:49, 4年前 , 2F
有些人不走斑馬線就算了，過的時候還不看車....= =每
09/16 19:49, 2F
→
09/16 19:49, 4年前 , 3F
次遇到都很不開心...
09/16 19:49, 3F
推
09/16 20:07, 4年前 , 4F
照法規上來說你贏面大，因為他們穿越的路段50公尺內有班馬
09/16 20:07, 4F
→
09/16 20:07, 4年前 , 5F
線，所以他們違規，但是恐龍法官太多你也是會吃因注意未注
09/16 20:07, 5F
→
09/16 20:07, 4年前 , 6F
意，甚至被懷疑蓄意殺人
09/16 20:07, 6F
→
09/16 20:08, 4年前 , 7F
應注意、能注意、未注意，其實重點在於能不能注意。
09/16 20:08, 7F
→
09/16 20:08, 4年前 , 8F
真的撞到，要想辦法證明他們衝出來你是無法反應的。
09/16 20:08, 8F
→
09/16 20:16, 4年前 , 9F
法盲還在故意殺人真的好笑
09/16 20:16, 9F
噓
09/16 21:08, 4年前 , 10F
大驚小怪吧，他們很明顯看著你等你過，然後他們才過啊
09/16 21:08, 10F
推
09/16 21:12, 4年前 , 11F
不管如何, 記得保第三責任險...
09/16 21:12, 11F
→
09/16 21:13, 4年前 , 12F
有足夠的保險基本上算吃無敵星星, 自付的部分通常不多
09/16 21:13, 12F
→
09/16 21:15, 4年前 , 13F
這也是聯結、大貨無敵的原因, 反正出事了保險會幫忙賠
09/16 21:15, 13F
推
09/16 21:17, 4年前 , 14F
真的撞了相互都有責任 騎士是未注意前方 所以還是能閃就
09/16 21:17, 14F
→
09/16 21:17, 4年前 , 15F
閃
09/16 21:17, 15F
→
09/16 21:26, 4年前 , 16F
看到行人在路旁我都會減速，想過馬路可以但有差那一兩
09/16 21:26, 16F
→
09/16 21:26, 4年前 , 17F
秒靠車子這麼近都不怕被撞嗎
09/16 21:26, 17F
→
09/16 21:54, 4年前 , 18F
他們就在等你過啊
09/16 21:54, 18F
推
09/16 22:19, 4年前 , 19F
這種我每次過都直接喇叭嘴巴一起噴 根本想假車禍詐財
09/16 22:19, 19F
→
09/17 09:00, 4年前 , 20F
他們在等妳過
09/17 09:00, 20F
→
09/17 09:06, 4年前 , 21F
然後上面講蓄意殺人的我笑了，要栽贓恐龍之前先充實自己ㄅ
09/17 09:06, 21F
噓
09/17 09:50, 4年前 , 22F
他們在等你過才過啊
09/17 09:50, 22F
→
09/17 09:50, 4年前 , 23F
不懂有什麼問題
09/17 09:50, 23F
→
09/17 09:50, 4年前 , 24F
如果真的撞到當然是你的問題
09/17 09:50, 24F
推
09/17 10:05, 4年前 , 25F
影片很明顯那行人根本還沒等原PO過就可是穿越了 噓的是邏
09/17 10:05, 25F
→
09/17 10:05, 4年前 , 26F
輯有問題喔？
09/17 10:05, 26F
噓
09/17 15:48, 4年前 , 27F
你看到了，就代表你注意到啦，你注意到了沒預先停下來而
09/17 15:48, 27F
→
09/17 15:48, 4年前 , 28F
撞到他們，就是你負責阿。
09/17 15:48, 28F
→
09/17 15:48, 4年前 , 29F
會問這種問題的人去國外真的很危險
09/17 15:48, 29F
推
09/17 16:08, 4年前 , 30F
有行人未走斑馬線反被判有過失
09/17 16:08, 30F
→
09/17 16:08, 4年前 , 31F
駕駛無責的案例
09/17 16:08, 31F
→
09/17 16:08, 4年前 , 32F
09/17 16:08, 32F
→
09/17 16:13, 4年前 , 33F
不是行人就絕對無敵好嗎 還是要看情況判定肇責
09/17 16:13, 33F
推
09/17 16:18, 4年前 , 34F
國外行人未依規定穿越馬路 搞不好還得吃全責咧 拿國外來
09/17 16:18, 34F
→
09/17 16:18, 4年前 , 35F
說嘴並沒有比較屌
09/17 16:18, 35F
→
09/17 16:20, 4年前 , 36F
看底下的文 就知道難怪台灣法盲會那麼多
09/17 16:20, 36F
噓
09/17 16:25, 4年前 , 37F
他就是看到了嘛，有看到不就構成了能注意的條件，拿那個
09/17 16:25, 37F
→
09/17 16:25, 4年前 , 38F
突然跑出來的來比是怎樣ㄏ，搞不好全責的你知道國外又怎
09/17 16:25, 38F
→
09/17 16:25, 4年前 , 39F
樣算了嗎？
09/17 16:25, 39F
還有 31 則推文
→
09/17 17:57, 4年前 , 71F
全無責的判例是多年前一位婦人從安全島死角上走出來，晚
09/17 17:57, 71F
→
09/17 17:57, 4年前 , 72F
上燈光不足而且距離不夠，騎士反應不及撞死她
09/17 17:57, 72F
推
09/17 18:02, 4年前 , 73F
不找判例隨便PO幾個影片自己在那邊當鍵盤法官 可憐
09/17 18:02, 73F
推
09/17 18:22, 4年前 , 74F
09/17 18:22, 74F
噓
09/17 18:26, 4年前 , 75F
09/17 18:26, 75F
噓
09/17 18:29, 4年前 , 76F
09/17 18:29, 76F
→
09/17 18:29, 4年前 , 77F
全文關鍵字"無法預見"，所以你已遇見行人存在卻執意通過
09/17 18:29, 77F
→
09/17 18:29, 4年前 , 78F
???鍵盤騎車?
09/17 18:29, 78F
推
09/17 19:09, 4年前 , 79F
第一篇提到 判別標準,就是"路權" 第二篇是 位在斑馬線上
09/17 19:09, 79F
→
09/17 19:09, 4年前 , 80F
的例子 結果找了兩篇都是給自己打臉的 很好笑耶
09/17 19:09, 80F
推
09/17 19:13, 4年前 , 81F
反正留言在這邊吵也只是浪費時間 會怎樣判也不是這邊
09/17 19:13, 81F
→
09/17 19:13, 4年前 , 82F
說了算
09/17 19:13, 82F
→
09/17 19:14, 4年前 , 83F
阿不就終於找到可以反駁的例子好棒棒喔
09/17 19:14, 83F
→
09/17 19:14, 4年前 , 84F
愛當鍵盤法官就去當吧
09/17 19:14, 84F
噓
09/17 23:04, 4年前 , 85F
沒關係啊ㄏㄏ就繼續看見行人走出來卻沒試著停只顧著閃，
09/17 23:04, 85F
→
09/17 23:04, 4年前 , 86F
就不要到時候靠北法官判你ㄏㄏ
09/17 23:04, 86F
推
09/17 23:42, 4年前 , 87F
09/17 23:42, 87F
→
09/17 23:42, 4年前 , 88F
自己一開始就先當鍵盤法官了
09/17 23:42, 88F
→
09/17 23:43, 4年前 , 89F
09/17 23:43, 89F
→
09/17 23:45, 4年前 , 90F
被人打臉就算了 結果PO文還自己打自己的臉 實在是很好笑
09/17 23:45, 90F
推
09/17 23:49, 4年前 , 91F
自己都打臉自己前面的文了 當然也沒什麼好說了XDD
09/17 23:49, 91F
推
09/17 23:55, 4年前 , 92F
講得好像每個人像玩GTA一樣都想撞人啊 不要再硬拗了很難
09/17 23:55, 92F
→
09/17 23:55, 4年前 , 93F
看
09/17 23:55, 93F
推
09/18 11:17, 4年前 , 94F
推X9898997，看到了能反應就該反應，但我希望法律改
09/18 11:17, 94F
→
09/18 11:17, 4年前 , 95F
成絕對路權
09/18 11:17, 95F
→
09/18 11:17, 4年前 , 96F
當然前提是拿掉車種分流
09/18 11:17, 96F
推
09/18 12:33, 4年前 , 97F
笑死，所以你有路權，你就可以看到不反應不停車？
09/18 12:33, 97F
→
09/18 12:35, 4年前 , 98F
那你在高速公路遇到對方硬切，你也可以不剎車直接A上去
09/18 12:35, 98F
→
09/18 12:35, 4年前 , 99F
嘍，筆錄直接誠實講沒剎車
09/18 12:35, 99F
推
09/18 13:16, 4年前 , 100F
ㄏㄏ 推文裡沒有人說不停車的 別一直在那邊腦補別人在用G
09/18 13:16, 100F
→
09/18 13:16, 4年前 , 101F
TA式騎法
09/18 13:16, 101F
推
09/18 13:35, 4年前 , 102F
好了啦 小丑別再耍寶丟人現眼了
09/18 13:35, 102F
→
09/18 13:36, 4年前 , 103F
這種人是不是在現實生活很空虛 才要在網路世界吵贏別
09/18 13:36, 103F
→
09/18 13:36, 4年前 , 104F
人才能獲得溫暖
09/18 13:36, 104F
→
09/18 13:37, 4年前 , 105F
再講下去 鍵盤法官也是在那邊瘋狂跳針 可撥
09/18 13:37, 105F
→
09/18 13:37, 4年前 , 106F
不用再跟這種人浪費時間
09/18 13:37, 106F
推
09/20 02:58, 4年前 , 107F
撞死人刑責。過馬路行政責
09/20 02:58, 107F
→
09/20 05:48, 4年前 , 108F
我朋友不走斑馬線害人摔車被判全責
09/20 05:48, 108F
推
09/20 17:07, 4年前 , 109F
推x大有正確法律常識及人本交通觀念
09/20 17:07, 109F
→
09/20 17:09, 4年前 , 110F
應注意能注意而未注意方為過失
09/20 17:09, 110F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1TVt0uc_ (biker)