[問題]肇責問題請益

看板biker作者 (Sean)時間4年前 (2019/07/09 08:57), 編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
今天早上出門下雨 當時我的行進方向的路口綠燈是壞掉的 而又因為下雨車多，使下一個路口紅燈回堵 導致這邊的汽車雖然綠燈了也只能等 這時我騎車過去想說是綠燈要繼續直行 結果我前面有台機車好像搞不清楚是否綠燈 竟然急煞 我看到也只能急煞，然後往他左側拉免得撞到 結果我的急煞使後面機車撞到我 後面的機車又被更後面的機車追撞 當下覺得有點無奈又不知所措 而當時我被撞後人是沒什麼事 往後看後面的狀況其實也看不清楚 因為在下雨 而前一個路口也綠燈了 所以我們後面的車開始移動 我想說既然我人沒事就離開了現場 事後回想我好像該確認一下後面的車有沒有事 也不知道這樣的狀況我會有肇責嗎？ 想請問大家一下了 感謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.163.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1562633845.A.23F.html
推
07/09 09:36, 4年前 , 1F
你沒有肇責 但還是有可能被後面的報案然後你要去做筆錄
07/09 09:36, 1F
噓
07/09 09:42, 4年前 , 2F
撞到了還離開，就是肇事逃逸，罪名成立吊照一年
07/09 09:42, 2F
推
07/09 10:14, 4年前 , 3F
如果你說的是對的你沒有肇責，逃逸是另外一個
07/09 10:14, 3F
→
07/09 10:18, 4年前 , 4F
板上不知道幾起了，每次都宣導要報警，到現在還是有人
07/09 10:18, 4F
→
07/09 10:18, 4年前 , 5F
不報警，沒肇責但是有刑責，這樣有比較好嗎？
07/09 10:18, 5F
推
07/09 10:31, 4年前 , 6F
07/09 10:31, 6F
→
07/09 10:32, 4年前 , 7F
如果沒人受傷就沒有肇逃的樣子
07/09 10:32, 7F
→
07/09 10:32, 4年前 , 8F
前提是對方沒去驗傷
07/09 10:32, 8F
→
07/09 10:33, 4年前 , 9F
沒事，都有才對
07/09 10:33, 9F
推
07/09 10:44, 4年前 , 10F
一個刑法一個行政法，不過你不在那邊他有沒有受傷你不
07/09 10:44, 10F
→
07/09 10:44, 4年前 , 11F
知道～
07/09 10:44, 11F
推
07/09 11:29, 4年前 , 12F
怕被告肇逃就現在快去警局備案 你有做這動作就被肇逃問題
07/09 11:29, 12F
→
07/09 11:29, 4年前 , 13F
沒
07/09 11:29, 13F
推
07/09 11:36, 4年前 , 14F
後車起手式就先驗傷+舉發你肇逃....你這樣划算嗎
07/09 11:36, 14F
→
07/09 11:43, 4年前 , 15F
感謝各位解惑
07/09 11:43, 15F
→
07/09 11:43, 4年前 , 16F
其實我文內打”追撞”好像不太恰當
07/09 11:43, 16F
→
07/09 11:43, 4年前 , 17F
因為其實當下後面的撞擊聲不大
07/09 11:43, 17F
→
07/09 11:43, 4年前 , 18F
且沒有人發出叫聲之類的聲音
07/09 11:43, 18F
→
07/09 11:43, 4年前 , 19F
所以我才會判斷後車應該沒事
07/09 11:43, 19F
→
07/09 11:43, 4年前 , 20F
就離開現場了
07/09 11:43, 20F
推
07/09 12:20, 4年前 , 21F
本來你贏了，離開就變輸了
07/09 12:20, 21F
→
07/09 12:21, 4年前 , 22F
我是後車一定先報警加驗傷
07/09 12:21, 22F
→
07/09 12:21, 4年前 , 23F
然後說前車不知道怎麼樣就心虛跑了
07/09 12:21, 23F
→
07/09 14:20, 4年前 , 24F
肇逃跟肇事責任是分開看的吧，後車撞前車會卡一個問題
07/09 14:20, 24F
→
07/09 14:21, 4年前 , 25F
是未保持安全距離，在一般道路的規定上具體而言是沒有
07/09 14:21, 25F
→
07/09 14:22, 4年前 , 26F
保持可以隨時煞停之距離，這條卡很死，這種情況除非是
07/09 14:22, 26F
→
07/09 14:22, 4年前 , 27F
原PO剪人家行車路線導致後車安全距離不足而撞上，有行
07/09 14:22, 27F
→
07/09 14:23, 4年前 , 28F
車記錄器或監視器影像可以佐證的話才比較好談，不然很
07/09 14:23, 28F
→
07/09 14:23, 4年前 , 29F
拚啊。
07/09 14:23, 29F
推
07/09 15:51, 4年前 , 30F
是要後車舉證是前車造成安全車距突然不足原PO才可能有責任
07/09 15:51, 30F
→
07/09 15:52, 4年前 , 31F
不然原PO身為前車 沒有義務舉證 後車本來就要預留能緊急煞
07/09 15:52, 31F
→
07/09 15:52, 4年前 , 32F
停的安全距離 會撞上就是安全距離沒有留夠
07/09 15:52, 32F
→
07/09 15:53, 4年前 , 33F
至於距離多少 這是跟車的那方自己要抓好那感覺
07/09 15:53, 33F
→
07/09 15:54, 4年前 , 34F
現在就是看那後車能否舉證是因原PO突然左切 吃掉他安全距離
07/09 15:54, 34F
→
07/09 15:55, 4年前 , 35F
但如果沒有跨車道左切 原PO有肇責的可能性應該很低
07/09 15:55, 35F
→
07/10 00:10, 4年前 , 36F
說再多 出事故直接離開 就吞肇桃了
07/10 00:10, 36F
‣ 更多 XianYang 的文章
文章代碼(AID): #1T8-Pr8_ (biker)