[分享] H4 LED 小魚眼直上型比較

看板biker作者 (McLarenF1 LM)時間5年前 (2018/12/24 20:39), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 31→)
留言56則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
最近買到兩顆這種H4直上型LED魚眼 反正應該都是大陸過來的東西 大同小異 手邊也沒ADI或是G8 G9那種貴的來比較(是說那麼貴的我也沒考慮買來玩 作一些不負責小測試 希望可以幫到有想購買的大大們XD 1.帶風扇款(此款遠燈直接往下打) 2.只有散熱款(此款遠燈是2顆LED左右打的) 上面是主角 之後還加上 3.原廠PHILIPS 清光 55/60W 4.OSRAM 清光 80/100W 5.仿E46魚眼+出光50W+4300K隨便燈管 6.仿E46魚眼+三色LED 首先 這兩顆LED燈長這樣 這是正面 https://imgur.com/Hz6bbIt
這是背面(可以看出遠燈LED配置不一樣) https://imgur.com/1pFvDBV
後面可以看出一個是有風扇一個是只有散熱片 https://imgur.com/Da2OAdL
我們的環境大概是23.5度 電壓設定在約13.5V左右(點亮LED也不會掉壓) https://imgur.com/nfTQKmX
這是測溫器貼感溫的地方 https://imgur.com/2XXGHtZ
或許貼在LED電路板上最準 但是太難貼了所以選那位置 本來要貼散熱片 但想到風扇款直接吹到溫度應該會不準 所以才貼在正上方 -------------我都是點5分左右 溫度不太會跳當基準---------- 0~5分點近燈 5~10分點遠燈這樣 風扇款近燈為46.7度 1.44A >>>1.44 X 13.5 = 19.44W https://imgur.com/GNxCbuH
風扇款遠燈為50.1度 1.8A >>>24.3W https://imgur.com/UlA2ugY
再來是散熱片款一開始溫度 https://imgur.com/YPq2JIJ
散熱片近燈為48.8度 1.03A >>>13.905W https://imgur.com/wAlRlLA
散熱片遠燈為61.5度 1.34A >>>18.09W https://imgur.com/avFZx4I
看來無風扇為了不讓LED燒掉 只好降電流 所以要亮就要選風扇款? 不對 風扇款還要考慮風扇也是會吃電 但不知道吃掉多少電流 我把風扇拔掉分別再測遠近燈電流 跟沒拔風扇是一樣的 也就是假設風扇吃0.2A 那近燈1.44遠燈1.8 實際上就會只有1.24跟1.6是給LED吃的 所以實際上兩種LED應該電流不會差很多 然而風扇款 風扇掛可能很快就燒了 無風扇款就壽命比較久嗎?? 也不見得 裸測+環境23.多度 近燈就48.8度 上燈具+車子有熱氣+通風不良 可能就7~80度了 反正挑喜歡的買囉~ 接下來就是來比較亮度了 相機是6D+16-35 F4L(都用35mm F4.0 1/60S ISO1000) 剛好有一組新的地瓜大燈 https://imgur.com/yYA0b9V
https://imgur.com/iSXw9sr
散熱片愈大 H4那個鐵扣愈難扣!!!!! 散熱片款我橋到快起笑!!! 然後我就擺這樣打出去對面牆上XDD https://imgur.com/yOECN8j
大概離10公尺吧? https://imgur.com/2FvL59n
環境光是參考用(ISO2000) 相機把暗暗的環境光拍起來後 燈一打就炸亮 然後一堆炸亮之下就是你根本看不出哪個燈亮 所以我是拿這次LED燈當成標準 所以F4 1/60S ISO1000是我覺得差不多等於看到的 水平我亂擺的 就無視吧!!!(左邊白白是窗廉不是看到鬼) 風扇款近燈 https://imgur.com/xUbMRGe
風扇款遠燈 https://imgur.com/ROdYCQp
散熱片款近燈 https://imgur.com/H6xKXnq
散熱片款遠燈 https://imgur.com/fDM3aAa
主要是遠燈 散熱片款2顆左右打 所以範圍比較大 兩款切線以上都沒啥餘光 所以應該不會刺眼 以下是同場加映 PHILIPS 原廠55W近燈 https://imgur.com/tCmUxj8
60W遠燈 https://imgur.com/5c7GCZz
OSRAM 80W近燈 https://imgur.com/sLlQbtL
100W遠燈 https://imgur.com/bPOG6h7
55W HID+仿E46魚眼近燈 https://imgur.com/d4ejdQk
遠燈 https://imgur.com/J8xtGiR
三色LED+仿E46魚眼白光近燈 https://imgur.com/uxjjZ6z
白光遠燈 https://imgur.com/nmV0EQu
黃光近燈 https://imgur.com/b5zIShj
黃光遠燈 https://imgur.com/AVwhhIr
暖白近燈 https://imgur.com/sBUMXt6
暖白遠燈 https://imgur.com/Z8M2JEV
後記 沒後記了XDD 如果原廠鹵素不夠用(我是覺得很不夠啦... 升級這種帶小魚眼的可以算有感升級 直上也不麻煩 重點不會刺到對方 如果要亮的話 大瓦數HID+魚眼 或是有大瓦數LED魚眼 才夠力了.. 感謝觀看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1545655143.A.650.html
推
12/24 21:31, 5年前 , 1F
感謝分享
12/24 21:31, 1F
推
12/24 21:32, 5年前 , 2F
推
12/24 21:32, 2F
推
12/24 21:38, 5年前 , 3F
有圖友真相
12/24 21:38, 3F
推
12/24 21:38, 5年前 , 4F
好像在哪看到說Led不是瓦數越高越亮 而是折射角度的
12/24 21:38, 4F
→
12/24 21:38, 5年前 , 5F
樣子？
12/24 21:38, 5F
在設計都差不多情況下 就是瓦數高的亮了 除非一個是很舊的晶片一個是很新的 EX 舊的10W 500流明 新的10W 1000流明 才有可能低瓦幹掉高瓦亮度
推
12/24 21:45, 5年前 , 6F
散熱那顆頭可以先旋轉取下，裝上燈座再裝回散熱頭
12/24 21:45, 6F
→
12/24 21:46, 5年前 , 7F
12/24 21:46, 7F
後來我有發現XDD 不過風扇款應該就無法了?
推
12/24 22:19, 5年前 , 8F
推一個，要買時也要考慮前緣後緣長度，可能撞燈罩或是後
12/24 22:19, 8F
→
12/24 22:19, 5年前 , 9F
緣卡車台(檔車）
12/24 22:19, 9F
後記 我這是打算拿去改我爸Woo 100的 結果勒~ woo車頭太小 要硬幹才幹的進去 幹進去後.... 燈具調到最低 還是跟休旅車打出去差不多高....(可見一堆原廠未改車設定就是幹爆眼睛的高) 有點懶的再弄了.... 又裝回原廠35W鳥鹵素了... 不然除了切線歪的外(H4 HS1座都斜一點為了15度切線) 近燈幹爆亮的 遠燈很雞肋不過打打反光號誌板比魚眼強多了!! 所以龍頭車種....要自己塞看看... ※ 編輯: McLarenF1LM (180.217.246.184), 12/24/2018 22:51:14
→
12/24 22:55, 5年前 , 10F
風扇版我也有買，一樣旋轉裝好再插風扇線，可是不好插
12/24 22:55, 10F
→
12/24 22:56, 5年前 , 11F
呃 我裝在我妹的cue125角度也是爆幹高…
12/24 22:56, 11F
後來你怎壓低的?
→
12/24 22:58, 5年前 , 12F
12/24 22:58, 12F
→
12/24 22:59, 5年前 , 13F
切線歪的可以調整螺絲修改角度
12/24 22:59, 13F
燈具的螺絲嗎?
→
12/24 23:00, 5年前 , 14F
12/24 23:00, 14F
→
12/24 23:26, 5年前 , 15F
想問遮光片怎麼固定的？
12/24 23:26, 15F
推
12/25 00:03, 5年前 , 16F
屋頂有女生在揮手欸
12/25 00:03, 16F
哪張圖??
→
12/25 00:46, 5年前 , 17F
重點驗車過的了麼，現在不少可以明顯打出Z型…
12/25 00:46, 17F
可以 近燈超明顯切線 但我沒去驗XD
→
12/25 00:49, 5年前 , 18F
快乾、三秒膠，可以黏金屬
12/25 00:49, 18F
我在想上面包起來 裡面不是會反射 然後打到燈具下方反射面嗎? 這樣不會刺眼嗎~? ※ 編輯: McLarenF1LM (180.217.246.184), 12/25/2018 02:22:05
推
12/25 02:44, 5年前 , 19F
小弟也來分享今天剛
12/25 02:44, 19F
→
12/25 02:44, 5年前 , 20F
裝的小魚眼（星爵G9)
12/25 02:44, 20F
在台南的話約出來試比較一下差別XD
推
12/25 03:23, 5年前 , 21F
心得推 平價led魚眼很多了 真的不要再亂上打鳥燈擾民
12/25 03:23, 21F
推
12/25 03:44, 5年前 , 22F
一般的後方散熱頭會卡到，淘了組菲利浦LED(鐵絲狀散熱條)要
12/25 03:44, 22F
→
12/25 03:44, 5年前 , 23F
來試試
12/25 03:44, 23F
推
12/25 08:11, 5年前 , 24F
樓上是買飛利浦光劍LED嗎？
12/25 08:11, 24F
推
12/25 08:24, 5年前 , 25F
對，會稍微反射…不過實測是不刺眼，後照鏡角度也是
12/25 08:24, 25F
→
12/25 08:26, 5年前 , 26F
可是如果不遮住，光源在停紅燈會打鳥前排的後照鏡
12/25 08:26, 26F
推
12/25 08:58, 5年前 , 27F
有風扇款我有拿來裝汽車上,超有感升級,老車救星
12/25 08:58, 27F
推
12/25 10:58, 5年前 , 28F
嗯啊 原來台灣代理翻成光劍系列
12/25 10:58, 28F
推
12/25 11:10, 5年前 , 29F
哈哈，我也是雙11淘了一組回來。已經裝在force上了，
12/25 11:10, 29F
→
12/25 11:10, 5年前 , 30F
不打鳥。但沒到特別亮，剛好夠用
12/25 11:10, 30F
→
12/25 11:11, 5年前 , 31F
台灣代理真的賣好貴
12/25 11:11, 31F
推
12/25 12:25, 5年前 , 32F
含運接近兩千，不知道會不會被課稅？
12/25 12:25, 32F
推
12/25 13:13, 5年前 , 33F
我是走私人集運，沒被課稅。我那顆包裹超過5000也沒
12/25 13:13, 33F
→
12/25 13:13, 5年前 , 34F
被課到，之後就不知道了
12/25 13:13, 34F
推
12/25 16:59, 5年前 , 35F
無風扇那款，我有自己土砲一個黑色塑膠遮光罩上去，且通
12/25 16:59, 35F
→
12/25 16:59, 5年前 , 36F
過驗車了
12/25 16:59, 36F
推
12/25 19:09, 5年前 , 37F
真用心
12/25 19:09, 37F
→
12/25 19:18, 5年前 , 38F
照片看起來散熱版跟風扇版光打出去亮度一樣？
12/25 19:18, 38F
對 感覺不出差別 遠燈範圍有差而已
推
12/25 22:48, 5年前 , 39F
12/25 22:48, 39F
→
12/25 22:50, 5年前 , 40F
無風扇款+自製遮光罩（驗車ok）
12/25 22:50, 40F
→
12/25 23:14, 5年前 , 41F
12/25 23:14, 41F
說明書有寫只是我都沒看XD
推
12/26 07:29, 5年前 , 42F
請問遮光罩怎麼蓋上去的，用黏的嗎？
12/26 07:29, 42F
推
12/27 23:28, 5年前 , 43F
其實靠鋁罐鐵片折起來就能固定了，怕晃動的話可以點快乾
12/27 23:28, 43F
→
12/28 18:57, 5年前 , 44F
根本不用黏，剪的時候多留個長條，直接上鎖點https://i
12/28 18:57, 44F
→
12/28 18:57, 5年前 , 45F
.imgur.com/eSHzuiI.jpg
12/28 18:57, 45F
→
12/28 18:58, 5年前 , 46F
12/28 18:58, 46F
這也是好辦法
推
12/28 21:05, 5年前 , 47F
光劍上車了，亮度真不錯
12/28 21:05, 47F
推
12/29 04:48, 5年前 , 48F
10樓這樣會擋反射路徑，
12/29 04:48, 48F
眼幹 請問10F是哪張圖啊~?
→
12/29 04:48, 5年前 , 49F
遮蔽包外側應該比較好
12/29 04:48, 49F
→
12/29 04:48, 5年前 , 50F
12/29 04:48, 50F
※ 編輯: McLarenF1LM (42.75.118.42), 12/30/2018 16:33:45
→
12/30 17:37, 5年前 , 51F
10F是海尼根那顆,第一次嘗試做的,不漂亮
12/30 17:37, 51F
→
12/30 17:38, 5年前 , 52F
不過我自己檢查是沒有擋到,拍照角度關係(檢查看到快亮瞎
12/30 17:38, 52F
→
12/30 17:38, 5年前 , 53F
)
12/30 17:38, 53F
喔喔那樣不會擋到啦 要實際看過本體 然後知道你鋁片包外面才知道 最多就是我說的餘光反射到下層的問題 ※ 編輯: McLarenF1LM (42.75.118.42), 01/01/2019 09:50:34
推
01/02 00:17, 6年前 , 54F
那個反射亮度有限，畢竟不是直接光源也不是鏡面，不會有
01/02 00:17, 54F
→
01/02 00:17, 6年前 , 55F
刺眼問題
01/02 00:17, 55F
→
01/02 00:19, 6年前 , 56F
真要不反射內側塗黑即可
01/02 00:19, 56F
‣ 更多 McLarenF1LM 的文章
文章代碼(AID): #1S8DDdPG (biker)