[閒聊] 偷騎別人車 再歸還 真的沒事?

看板biker作者 (Mako Tainan)時間6年前 (2017/10/21 21:06), 6年前編輯推噓18(20推 2噓 22→)
留言44則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
騎走別人機車4小時又歸還　「使用竊盜」判無罪 https://goo.gl/H4Bh4r 彰化陳姓男子在路邊隨機騎走一輛機車，3、4個小時後又把機車停回原位，彰化地院認為 他沒有竊盜和占為己有的主觀犯意，判他無罪；但檢方認為，陳男騎走機車還消耗10公里 的汽油，向台中高分院提起上訴。 機車不見了，相信車主第一直覺都認為是被偷走，但如果竊賊又把機車停回原處歸放，這 樣是有罪還無罪？類似案例頻頻發生，有的獲檢方不起訴，有的是起訴後，法官判決無罪 。 陳姓男子今年7月在彰化火車站前，以自備鑰匙開啟戴姓車主的機車，車主發現機車不見 報案，當員警與車主回到機車被偷竊的地點時，陳嫌正好把車騎回來，當場被依現行犯逮 捕。 陳嫌把機車騎走3、4個小時，消耗10公里的汽油，檢方依法起訴，但彰化地院卻判他無罪 。法官的理由是，被告騎回原址停放，顯示無意支配使用，這屬於使用竊盜，不同於刑法 上的竊盜罪。 類似的判決在去年5月也曾發生，彰化一名男子騎走別人的機車到附近診所及早餐店偷竊 ，事後再把車騎回歸還，但檢方不起訴；同年8月，台中一名男子趕著看醫生，用自備鑰 匙騎走別人的機車，後來被判無罪，讓車主不能接受。 遭竊張姓車主表示，「你只要不是你的東西，沒有經過人允許就屬於偷竊了啊，我在教小 孩也是都這樣啊，你只要沒有問而拿就是偷。」偷騎機車後物歸原主，依照法官的判決， 等同於是未經對方同意「借用」，車主頂多只能向被告求取汽油消耗的民事賠償，讓車主 難以信服。 ------------------------------------------- 偷騎別人的機車 最後歸還 車主頂多只能向偷騎的人打民事訴訟要汽油錢? 看到這邊還以為是記者瞎掰的故事 但好像又是真的 到底是真的還是假的啊? 有人有類似經驗嗎? 那大家以後都不用買機車了 想騎車的時候 就去騎別人的機車 最後停回原位歸還 再放個一百塊在坐墊底下算是補貼車主汽油錢 這樣就沒事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1508591183.A.E59.html ※ 編輯: correctional (111.248.100.161), 10/21/2017 21:09:32
→
10/21 21:16, 6年前 , 1F
偷也沒這麼好偷吧= =
10/21 21:16, 1F
推
10/21 21:24, 6年前 , 2F
還有社維法88條罰3000?
10/21 21:24, 2F
推
10/21 21:30, 6年前 , 3F
我記得以前刑法教科書有這個例子，學理稱「不可罰的使
10/21 21:30, 3F
→
10/21 21:30, 6年前 , 4F
用竊盜」
10/21 21:30, 4F
推
10/21 21:40, 6年前 , 5F
所以真的發生這種事，真的會沒有刑事上的責任，但會有
10/21 21:40, 5F
→
10/21 21:40, 6年前 , 6F
民事或行政上的責任
10/21 21:40, 6F
推
10/21 21:43, 6年前 , 7F
因為我們抄德國 歐洲那麼大萬一沒車很危險 所以才有這種
10/21 21:43, 7F
→
10/21 21:43, 6年前 , 8F
規定
10/21 21:43, 8F
推
10/21 22:10, 6年前 , 9F
我記得以前公民課好像說這樣不是竊盜
10/21 22:10, 9F
推
10/21 22:36, 6年前 , 10F
這狀況改用強制罪也不行嗎？
10/21 22:36, 10F
推
10/21 23:03, 6年前 , 11F
有恢復原狀就沒有刑事責任啊 頂多民事侵權的賠償問題
10/21 23:03, 11F
→
10/21 23:03, 6年前 , 12F
跟行政罰
10/21 23:03, 12F
噓
10/22 00:05, 6年前 , 13F
應該把使用竊盜視為竊盜
10/22 00:05, 13F
→
10/22 00:06, 6年前 , 14F
我國小老師說這叫偷借 偷借就是偷 沒什麼好說的
10/22 00:06, 14F
推
10/22 01:27, 6年前 , 15F
使用竊盜 看刑總 學說上也是有爭議啦
10/22 01:27, 15F
推
10/22 01:28, 6年前 , 16F
樓上拜託多讀點書 偷須具備不法所有之意圖 偷跟借是互
10/22 01:28, 16F
→
10/22 01:28, 6年前 , 17F
相排斥的 不要自創偷借用語在怪到老師身上
10/22 01:28, 17F
→
10/22 01:29, 6年前 , 18F
是在說樓樓上
10/22 01:29, 18F
推
10/22 01:38, 6年前 , 19F
記得以前老師舉雨天借雨傘為例，主要是看意圖，所以對
10/22 01:38, 19F
→
10/22 01:38, 6年前 , 20F
方改口就很麻煩了。
10/22 01:38, 20F
→
10/22 01:41, 6年前 , 21F
記得還有不法持有，持有是確定的，但不法嘛好像也沒有
10/22 01:41, 21F
推
10/22 01:56, 6年前 , 22F
偷吃完，放回原位
10/22 01:56, 22F
推
10/22 02:29, 6年前 , 23F
借老婆騎一下
10/22 02:29, 23F
推
10/22 02:36, 6年前 , 24F
你可以改提「偷油」，至於這個會不會被微罪不罰看你運氣
10/22 02:36, 24F
→
10/22 03:45, 6年前 , 25F
這樣的話，那被騎走的車這10公里的零件耗損成本可以算
10/22 03:45, 25F
→
10/22 03:45, 6年前 , 26F
嗎？這樣我不要買車啊，不然政府乾脆擺一堆公有車輛給
10/22 03:45, 26F
→
10/22 03:45, 6年前 , 27F
大家想騎就騎，油有加滿就好了...?
10/22 03:45, 27F
推
10/22 10:27, 6年前 , 28F
簡單說：竊盜要有把別人東西變成自己的意圖，沒這個意圖
10/22 10:27, 28F
→
10/22 10:27, 6年前 , 29F
就不是竊盜。
10/22 10:27, 29F
推
10/22 11:47, 6年前 , 30F
就不當得利阿
10/22 11:47, 30F
推
10/22 12:44, 6年前 , 31F
是使用竊盜 主觀上沒有偷竊的意圖啦 當然無罪啊
10/22 12:44, 31F
推
10/22 13:18, 6年前 , 32F
因為偷騎去做壞事 警方都調監視器追車 ， 這個車牌號碼會
10/22 13:18, 32F
→
10/22 13:18, 6年前 , 33F
黑掉。除非抓到犯人後請警車漂白。剩下的就是討車子有沒
10/22 13:18, 33F
→
10/22 13:18, 6年前 , 34F
有損害的賠償
10/22 13:18, 34F
→
10/22 13:19, 6年前 , 35F
*警車訂正為警察
10/22 13:19, 35F
→
10/22 19:37, 6年前 , 36F
我先搶銀行，然後再把錢還回去算不算搶劫
10/22 19:37, 36F
推
10/22 21:38, 6年前 , 37F
你已經搶在先了，後面怎樣都沒用，不然去借貸就沒事
10/22 21:38, 37F
推
10/23 21:40, 6年前 , 38F
這叫「沒有罪」-刑事，「但有賠償責任」-民事
10/23 21:40, 38F
→
10/23 21:41, 6年前 , 39F
法律的竊盜罪要有「犯意」，所以法匠判斷不符要件就判無罪
10/23 21:41, 39F
→
10/23 21:42, 6年前 , 40F
法所這判無罪，就是叫大家看到車想騎就騎，記得歸還就好
10/23 21:42, 40F
→
10/23 21:44, 6年前 , 41F
真叫TMD的法匠頭上裝點人腦好嗎？
10/23 21:44, 41F
→
10/23 21:46, 6年前 , 42F
法是死的，事是活的，不能一句不符要件就無罪...至少警告
10/23 21:46, 42F
推
10/23 22:20, 6年前 , 43F
不當得利
10/23 22:20, 43F
噓
10/25 10:05, 6年前 , 44F
洗文哥
10/25 10:05, 44F
‣ 更多 correctional 的文章
文章代碼(AID): #1PwqPFvP (biker)