[問題] 幹道車被無照支道撞

看板biker作者 (Seraph)時間8年前 (2017/04/19 20:59), 8年前編輯推噓28(29推 1噓 70→)
留言100則, 24人參與, 最新討論串1/1
不好意思請問各位大大一下 今天上了地檢署偵查庭 因對方告我傷害我也反告他傷害 事因是去年12/04 日我行駛於主幹道行經至閃黃燈路口被支道的無照車撞上 我速度約40-60 對方說只看到我前面的左轉車並沒有看到我 一直說我騎很快又撞他 所以他禮讓我前面的左轉車但我要過去已經被他撞上了 喇叭也按著往左躲已經躲不掉被撞到滑行了17公尺 當時是晚上10點多我騎酷龍大燈很亮 路口的幾隻監視器都拍得很清楚 他卻說沒看到只看到我前面那台 初判表是他無照加上行經閃光號誌交岔路口，支道車未禮讓幹道先行肇事致人受傷 而我是行經閃光號誌交岔路口未依規定減速慢行肇事致人受傷 而檢察官說你們不和解最後上法院也是兩個被判過失傷害各60天 等於易科罰金6萬沒有比較好 對方只說互相道歉了事就可以了 可是我車跟手機財損加起來5萬多塊，對方只有1-2萬的損失 我不太願意和解這樣我吃虧太大畢竟路權是在我這裡 請問各位我應該如何去做以後上法院比較有利謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.136.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1492606777.A.6C8.html
推
04/19 21:15, , 1F
那你就告民事啊
04/19 21:15, 1F
請問民事是如何告，有要等這次刑事案件結束嗎
推
04/19 21:17, , 2F
告民事對方還是可以告過失傷害逼和解阿
04/19 21:17, 2F
推
04/19 21:21, , 3F
大家都有告的權利,誰贏誰輸、肇責比例是另外一回事~無照又支
04/19 21:21, 3F
→
04/19 21:22, , 4F
線, 要是我說什麼都不會跟他道歉! 檢察官想河蟹吧?
04/19 21:22, 4F
推
04/19 21:22, , 5F
法官只是想要你們和解 你主幹道怎麼可能責任和他一樣
04/19 21:22, 5F
→
04/19 21:23, , 6F
sorry, 檢察官才對
04/19 21:23, 6F
推
04/19 21:24, , 7F
檢查官真的這樣跟你說？滿奇葩的
04/19 21:24, 7F
檢察官說車禍雙方都有錯，他說對方要和解你不和解要上法院沾牛屎不見棺材不掉淚 上法院判60天也沒比較好判你贏能拿多少錢這樣
→
04/19 21:24, , 8F
看之前的判例,無照不管怎樣就先輸一半了不是嗎?
04/19 21:24, 8F
推
04/19 21:28, , 9F
無照不影響判決
04/19 21:28, 9F
推
04/19 21:28, , 10F
看了一下還真的沒差 要更正~~ Sorry
04/19 21:28, 10F
檢察官說無照不再肇事責任裡面 ※ 編輯: SSJay (220.137.136.97), 04/19/2017 21:42:25
→
04/19 21:49, , 11F
無照歸無照 和責任歸屬無關 只是會另外吃罰單XD
04/19 21:49, 11F
推
04/19 21:53, , 12F
無照歸無照 無照並不是肇事主因 很多人都在誤導人 和解
04/19 21:53, 12F
→
04/19 21:53, , 13F
的話照理說你的責任比較低 因為你是在幹道 對方是支道
04/19 21:53, 13F
推
04/19 22:10, , 14F
刑事民事可以一起
04/19 22:10, 14F
推
04/19 22:10, , 15F
檢察官心態就是你們都和解，省得他案子看不完
04/19 22:10, 15F
推
04/19 22:10, , 16F
我沒有要誤導啦...記錯了,抱歉 QQ
04/19 22:10, 16F
→
04/19 22:12, , 17F
無照有很多原因，一種是沒考駕照，另外一種是被吊扣銷駕
04/19 22:12, 17F
→
04/19 22:12, , 18F
照，如果是後者就不能說沒有危險駕駛的可能
04/19 22:12, 18F
→
04/19 22:13, , 19F
罰金是繳給國家又不是給對方，檢察官只是為了省事
04/19 22:13, 19F
→
04/19 22:15, , 20F
很多車禍，用舊傷拿個驗傷單，就想逼和解，檢警也不認真
04/19 22:15, 20F
→
04/19 22:15, , 21F
查案，就勸雙方和解算了
04/19 22:15, 21F
推
04/20 00:09, , 22F
上法院談 你的車跟手機會算折舊 自己斟酌一下
04/20 00:09, 22F
→
04/20 00:11, , 23F
以保險公司的算法 這樣是你3他7 五萬就先打七折了
04/20 00:11, 23F
推
04/20 00:18, , 24F
你這案子外面做車禍調解的很愛，雖然金額少但是滿容易
04/20 00:18, 24F
→
04/20 00:18, , 25F
拿到錢的
04/20 00:18, 25F
推
04/20 00:22, , 26F
告民事+1
04/20 00:22, 26F
→
04/20 00:22, , 27F
五萬打七折還沒算車齡折舊 加上他如果告過失傷害 你還要
04/20 00:22, 27F
→
04/20 00:22, , 28F
繳罰金國家 不一定有賺
04/20 00:22, 28F
→
04/20 02:50, , 29F
幫你估計大概只能拿到3萬，被判拘役30天以上就虧了，檢察
04/20 02:50, 29F
→
04/20 02:50, , 30F
官講的不無道理。
04/20 02:50, 30F
→
04/20 07:15, , 31F
之前看某篇說過檢查官講的是幹話XD，你認為你沒錯就告
04/20 07:15, 31F
→
04/20 07:15, , 32F
吧，本人自己最清楚有沒有錯
04/20 07:15, 32F
推
04/20 07:55, , 33F
檢的意思是你就和解就好，這種小案子人財損都不高，且
04/20 07:55, 33F
→
04/20 07:55, , 34F
你絕對有肇責只是看比例多少，所以上法院不一定有利，
04/20 07:55, 34F
→
04/20 07:55, , 35F
這只是建議你不甩檢也沒差，就全起訴就好
04/20 07:55, 35F
推
04/20 08:16, , 36F
說真的無照不在肇責內很怪
04/20 08:16, 36F
還有 24 則推文
推
04/20 14:03, , 61F
你扯了酒駕什麼的跟我們討論的駕照完全沒有關係 只有你對
04/20 14:03, 61F
→
04/20 14:03, , 62F
酒駕者的忿恨
04/20 14:03, 62F
→
04/20 14:04, , 63F
喔，原來你對酒駕的標準如此寬宏大量
04/20 14:04, 63F
→
04/20 14:04, , 64F
我們在說駕照不影響事故發生 你在那邊扯酒駕累犯幹嘛0.0
04/20 14:04, 64F
→
04/20 14:05, , 65F
酒駕致人於受傷不用吊銷駕照0.0 ?
04/20 14:05, 65F
→
04/20 14:05, , 66F
你的標準真讓我驚嘆
04/20 14:05, 66F
→
04/20 14:06, , 67F
難怪這些人喝了再上，把馬路當碰碰車賽場
04/20 14:06, 67F
推
04/20 14:07, , 68F
酒駕該死 好 這個沒問題 阿 然後 所以 你想說什麼
04/20 14:07, 68F
→
04/20 14:07, , 69F
這串從頭到尾沒有人提到酒駕 而且酒駕該死大家都知道
04/20 14:07, 69F
→
04/20 14:08, , 70F
你也不用費心宣傳沒關係的
04/20 14:08, 70F
→
04/20 14:08, , 71F
所以這種致人於傷被吊扣駕照，再無照繼續行駛，你也覺得
04/20 14:08, 71F
→
04/20 14:08, , 72F
跟肇責無關，好棒棒
04/20 14:08, 72F
→
04/20 14:09, , 73F
被吊駕照已經受處分，繼續開根本沒危險性，神標準
04/20 14:09, 73F
→
04/20 14:09, , 74F
“無照不影響責任”跟“酒駕該死被吊照不影響責任”不一
04/20 14:09, 74F
→
04/20 14:09, , 75F
樣 而且目前沒有人在討論後者
04/20 14:09, 75F
→
04/20 14:09, , 76F
你可以放心
04/20 14:09, 76F
→
04/20 14:10, , 77F
所以你認為吊扣駕照都是沒危險駕車的違規?還是你想刻意
04/20 14:10, 77F
→
04/20 14:10, , 78F
閃過這話題0.0?
04/20 14:10, 78F
→
04/20 14:11, , 79F
「罕見死亡車禍　高中生無照騎車沒過失」
04/20 14:11, 79F
→
04/20 14:11, , 80F
你可以搜尋一下 月初的新聞 看看內文再去翻判決書
04/20 14:11, 80F
→
04/20 14:12, , 81F
高中生無照，是他沒去考駕照，還是被吊扣駕照繼續行駛，
04/20 14:12, 81F
→
04/20 14:12, , 82F
舉例能否找適合的例子?
04/20 14:12, 82F
→
04/20 14:12, , 83F
然後你想幹嘛都可以 總之 先多看多學吧
04/20 14:12, 83F
→
04/20 14:13, , 84F
所以高中生是被吊扣駕照，還是沒考到駕照，你回答我的問
04/20 14:13, 84F
→
04/20 14:13, , 85F
的題就可以了，不用顧左右而言他
04/20 14:13, 85F
推
04/20 14:14, , 86F
什麼適不適合 我只是單純提“無照” 我沒有備註他是沒考
04/20 14:14, 86F
→
04/20 14:14, , 87F
還是被吊我也不是很關心 這些是你在意
04/20 14:14, 87F
→
04/20 14:15, , 88F
你說被吊不在意，又說被吊駕照跟肇責無關，分明是你不知
04/20 14:15, 88F
→
04/20 14:15, , 89F
道找適合例子又想顧左右而言他
04/20 14:15, 89F
推
04/20 14:16, , 90F
你如果覺得我被你說到詞窮落敗 那就這樣吧 你贏了
04/20 14:16, 90F
→
04/20 14:16, , 91F
我要去顧左右而言他了
04/20 14:16, 91F
→
04/20 14:17, , 92F
找一個高中生無照的例子救援，又找不出吊扣駕照無肇責的
04/20 14:17, 92F
→
04/20 14:17, , 93F
判例，然後叫別人多看多學，你好棒喔XD
04/20 14:17, 93F
推
04/20 14:18, , 94F
對啊 我被打臉超丟臉的 真是糟糕
04/20 14:18, 94F
噓
04/21 05:34, , 95F
民事賠償啊，有保險嗎?說好都不提傷害的話，民事調解
04/21 05:34, 95F
→
04/21 05:34, , 96F
大概3 7分配吧，多少補貼點
04/21 05:34, 96F
→
04/21 09:37, , 97F
各位大大 我也覺得很怪的法律，不要吵架啊！只是遇到了沒辦
04/21 09:37, 97F
→
04/21 09:37, , 98F
法台灣法律就這樣，才有很多人會說恐龍法官
04/21 09:37, 98F
推
04/21 17:11, , 99F
無照不是=無行為能力駕駛車輛嗎？這不算肇事責任？
04/21 17:11, 99F
→
04/21 17:12, , 100F
所以無照應該=酒駕或是疲勞駕駛才對啊？
04/21 17:12, 100F
‣ 更多 SSJay 的文章
文章代碼(AID): #1OzryvR8 (biker)