[問題] 被逆向的機車撞是我的錯!?

看板biker作者 (FrankShieh)時間7年前 (2017/01/18 13:58), 7年前編輯推噓-7(8推 15噓 42→)
留言65則, 34人參與, 最新討論串1/1
事情是發生在一條無劃分標線的道路 因為是鄰近學校的路，附近也很多店家 所以是車流量相當大但路不寬的小路 速限30..... 如果你知道是哪條路 請不要說出來，給雙方保留點隱私...呵呵 ------------------- 由於上課的教室在對向 於是我想左轉到對向的停車場停車 我先往後看了一下........ 恩..沒車，我就先切到中間 對向車道有一個阿伯，騎得不快 我先等了他一下 等阿伯穿過後，我想說剛剛已經確定過後面了 並且我已經在車道中間，應該可以安全轉彎了吧 But！！ But！！ But！！ 對！！凡事都有個But！ 等我車頭都轉過去的時候 沒想到有一台機車要超車 直接從逆向車道撞過來 我的車 "蹦！"的一聲 整台車翻了一百180度(真的！不誇張) 據說當時的聲響大到附近居民全都被吵醒@@...... 車手、三角台、兩根前叉都被撞歪了 然後煞車線直接斷掉、前土除被撞飛，直接飛走... 對方說他沒超速...時速30公里真的有辦法這麼厲害！？ 看來我物理該重修了... 不過車禍是看路權，不是看違規，這點常識我還是有的 該道路可以左轉，無雙黃線，對方逆向超車 嗯嗯，那應該是我比較站得住腳吧 http://imgur.com/UdV4Cne
這是事故圖(對方是A) 嗯嗯，沒問題，很明顯逆向了 But！！ But！！ But！！ 對！！凡事都有個But！ http://imgur.com/xkd9NAn
這是警察寫的初判表 警察不認為對方有逆向行駛 認為無標線，所以很是很合理的超車行為 (哩喜勒供蝦洨...) 我讀的法規好像跟你不一樣捏.... http://imgur.com/LPPe5c9
依法未劃分向線的道路要靠右行駛吧！？ 可是對方聲稱我後面有台卡車擋住路線 他不得已只好逆向 那依照規定.... http://imgur.com/iHqp7NT
好的，相信聰明的各位都知道 對方依然是站不住腳的 也提醒各位，請不要一次逆向超好幾台車 逆向很危險der ----------- 談和解當下 保險人員依照這個初判表 認為只能賠我3成... 我也提出我的看法，我將我的想法 及相關法條直接秀給對方保險員看 對方感覺講到後面，也不知道供蝦洨 還說我轉彎，也逆向了啊 (哩到底喜勒供蝦洨啦啦啦啦啦) 不過... 最後對方保險員說 "我們得按照警察第三方的初判表去做判斷" (白話就是，你說的都對，只是警察都沒寫，呵呵) 就因為被這這奇怪的初判表雷到 加上不想進一步申請鑑定 (畢竟會走上很多麻煩的程序...) 於是我方的保險人員提出讓步手段... 最後才達成和解(可惡，還讓對方賺到一筆) 不過我的保險員也說，幸好這金額不大，要是這是幾十萬的案子 一定要花3000申請車禍鑑定 ------------- 結論，下次要自己申請初判表 對方申請的話，或許會用對自己有利的說詞去申請 還有筆錄時要針對重點攻擊，直接提出法條給警察 最後....... 雖然有違常理，但左轉也要看逆向的來車喔... (不要以為不會有，人生就是有But！) ------------- 延申問題 請問逆向超車，以及左轉車 一樣同屬轉彎車與直行車嗎？ 那又是誰的路權大呢？ 留給大家討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.220.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1484719101.A.8D8.html
→
01/18 13:59, , 1F
裝紀錄器再說...
01/18 13:59, 1F
對啊.....大家都這麼說，可是家窮....存錢中 ※ 編輯: FrankShieh (1.165.220.248), 01/18/2017 14:02:27 ※ FrankShieh:轉錄至看板 Gossiping 01/18 14:20
→
01/18 14:24, , 2F
初判表照筆錄跟現場圖去做的 兩方申請出來的是同一份
01/18 14:24, 2F
→
01/18 14:27, , 3F
不爽又不去申請鑑定~
01/18 14:27, 3F
→
01/18 14:35, , 4F
仲裁
01/18 14:35, 4F
→
01/18 14:37, , 5F
遇上搶快的三寶,除了多注意,如果沒事證,也只能認了..
01/18 14:37, 5F
→
01/18 14:38, , 6F
因為這些三寶,所以防衛駕駛也很重要..
01/18 14:38, 6F
→
01/18 14:42, , 7F
我騎車在路上格外尊重老人 女人 老女人啊...
01/18 14:42, 7F
噓
01/18 14:44, , 8F
結論:不看後面硬要轉 害同方向後車追撞
01/18 14:44, 8F
→
01/18 14:44, , 9F
你再繼續"剛剛看過了"還會有更多車禍等著你
01/18 14:44, 9F
噓
01/18 15:09, , 10F
「恩..沒車，我就先切到中間」->擋在路中間跟本欠撞，三寶
01/18 15:09, 10F
→
01/18 15:09, , 11F
還來討拍
01/18 15:09, 11F
→
01/18 15:15, , 12F
樓上四輪嘴臉
01/18 15:15, 12F
噓
01/18 15:17, , 13F
嗯..有點道理。但是筆錄你簽了
01/18 15:17, 13F
→
01/18 16:17, , 14F
行車記錄器又不貴..裝便宜的保障自己吧
01/18 16:17, 14F
推
01/18 16:22, , 15F
可是10樓，汽車不都這樣開？今天我開砂石車，看到這種汽
01/18 16:22, 15F
→
01/18 16:22, , 16F
車，應該撞下去？
01/18 16:22, 16F
→
01/18 16:25, , 17F
台灣人機車騎士就是這樣，管你前車要左轉還是要怎樣，林
01/18 16:25, 17F
→
01/18 16:25, , 18F
北就是要超車，撞了再說
01/18 16:25, 18F
噓
01/18 16:53, , 19F
我去年發生車禍 對方三寶在外側車道左轉彎打橫
01/18 16:53, 19F
→
01/18 16:53, , 20F
我走內側車道直接撞上
01/18 16:53, 20F
→
01/18 16:53, , 21F
初判表寫對方違規 我無違規情況
01/18 16:53, 21F
→
01/18 16:53, , 22F
結果那個三寶跟你講的話一樣
01/18 16:53, 22F
→
01/18 16:53, , 23F
『齁 我也去找警察開一份初判表 叫他寫我沒違規』
01/18 16:53, 23F
→
01/18 16:53, , 24F
調解委員跟我都無言
01/18 16:53, 24F
推
01/18 16:57, , 25F
怎麼都會有那種欠撞的言論出現，好噁...
01/18 16:57, 25F
推
01/18 17:02, , 26F
我朋友比較慘
01/18 17:02, 26F
→
01/18 17:02, , 27F
沒畫單雙黃線的單線雙向道
01/18 17:02, 27F
→
01/18 17:02, , 28F
對向一台計程車過來直接尻到我朋友這邊撞上來了
01/18 17:02, 28F
→
01/18 17:02, , 29F
結果警察說沒單黃線或雙黃線所以無逆向ㄏㄏ
01/18 17:02, 29F
推
01/18 17:22, , 30F
不好意思迴轉路權是最小的
01/18 17:22, 30F
推
01/18 17:24, , 31F
沒有雙黃線所以沒有逆向問題，超車也要左側超車沒錯……
01/18 17:24, 31F
→
01/18 17:25, , 32F
而你又說靠邊才迴轉，又是起駛車輛………
01/18 17:25, 32F
噓
01/18 17:46, , 33F
純噓你的邏輯及處理事情的後續,比三寶還要三寶,沒救了
01/18 17:46, 33F
噓
01/18 18:01, , 34F
另外請問你貼的法條跟超車有何關係? 就沒劃設標線一直在
01/18 18:01, 34F
→
01/18 18:01, , 35F
喊逆向,哪來逆向你告訴我?
01/18 18:01, 35F
噓
01/18 18:12, , 36F
另外你一直在這喊對方逆向超車,卻在八卦版喊對方在左側
01/18 18:12, 36F
→
01/18 18:13, , 37F
爽爽騎,兩邊你的看法不一你哪裡有問題,對方就是單純的超
01/18 18:13, 37F
→
01/18 18:13, , 38F
車很難理解嗎?
01/18 18:13, 38F
推
01/18 18:26, , 39F
巴哈姆特也有一篇沒有標線的車禍，警察也是說沒有逆
01/18 18:26, 39F
→
01/18 18:26, , 40F
向之疑
01/18 18:26, 40F
→
01/18 18:30, , 41F
你的意思應該是對方從你的後方逆向吧？
01/18 18:30, 41F
噓
01/18 18:44, , 42F
沒紀錄器喔 Zzz
01/18 18:44, 42F
→
01/18 18:47, , 43F
盲點就是沒標線就沒有逆向的問題，你一直說他逆向，其實
01/18 18:47, 43F
→
01/18 18:47, , 44F
沒有難怪判你輸
01/18 18:47, 44F
噓
01/18 19:27, , 45F
廠廠
01/18 19:27, 45F
→
01/18 20:14, , 46F
沒雙黃幹嘛執著逆向， 就是超車撞到前迴轉車 這樣而已
01/18 20:14, 46F
→
01/18 20:17, , 47F
同車道 不同行駛方向才叫逆向 他叫超車
01/18 20:17, 47F
推
01/18 20:22, , 48F
你該不會沒打方向燈吧
01/18 20:22, 48F
→
01/18 20:39, , 49F
單純好奇想問 這單上不是寫對方未注意前方為肇因?
01/18 20:39, 49F
→
01/18 21:07, , 50F
沒標線就沒有誰逆向的問題，對方就未注意前方動向
01/18 21:07, 50F
→
01/18 21:09, , 51F
而且更重要的一點是：你引述的道安95條是指汽車...
01/18 21:09, 51F
→
01/18 22:08, , 52F
所以囉,亂腦補+眼殘的結果就是拿一手好牌還輸到脫褲覽
01/18 22:08, 52F
→
01/18 22:12, , 53F
法律上機車不就是等於汽車嗎？
01/18 22:12, 53F
推
01/18 23:06, , 54F
機車屬於汽車無誤
01/18 23:06, 54F
→
01/18 23:46, , 55F
台灣法規就是這樣，沒有區分汽機車時，機車等於汽車。有
01/18 23:46, 55F
→
01/18 23:46, , 56F
區分時，機車不等於汽車。不要說一般人，連警察也常搞混
01/18 23:46, 56F
→
01/18 23:46, , 57F
。
01/18 23:46, 57F
噓
01/19 13:47, , 58F
後照鏡裝飾用？
01/19 13:47, 58F
噓
01/19 15:18, , 59F
三寶路權觀
01/19 15:18, 59F
→
01/19 17:58, , 60F
你自己不想要申請鑑定的怪誰
01/19 17:58, 60F
噓
01/21 08:32, , 61F
槓 看多了 這種自以為看了後過幾秒 還是沒車就轉的三寶
01/21 08:32, 61F
噓
01/21 08:37, , 62F
要左轉直接停中間下次砂石收你
01/21 08:37, 62F
噓
01/21 15:24, , 63F
初判表誰去申請結果都一樣，不滿意你可以申請鑑定
01/21 15:24, 63F
噓
01/22 06:33, , 64F
純噓你初判表申請要自己申請這句，雙方申請出來的東
01/22 06:33, 64F
→
01/22 06:33, , 65F
西都一樣好嗎
01/22 06:33, 65F
‣ 更多 FrankShieh 的文章
文章代碼(AID): #1OVmFzZO (biker)