[閒聊] 原來機車乘客抽菸是不違法的

看板biker作者 (好餓)時間7年前 (2016/07/29 22:44), 7年前編輯推噓18(19推 1噓 34→)
留言54則, 32人參與, 最新討論串1/1
先說小弟不是抽菸的人XD 買了行車紀錄器之後最喜歡的就是檢舉白目三寶的行為 只是這次第一次檢舉踢到鐵板 小弟檢舉了一個機車的乘客抽菸 結果警察局那邊的回覆是: http://imgur.com/EO5ZoKX
第31條之1（有礙安全駕駛之電子產品或其應用程式之處罰） 汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行 撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣三千元罰鍰。 機車駕駛人行駛於道路時，以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行 撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為者，處新臺幣一千元罰鍰。 汽機車駕駛人行駛於道路，手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全之 行為者，處新臺幣六百元罰鍰。 警備車、消防車及救護車之駕駛人，依法執行任務所必要或其他法令許可者，得不受 第一項及第二項之限制。 也就是說 其實禁止抽菸只限制駕駛人不能限制乘客 我覺得很不合理 今天如果菸灰跑進 後車駕駛人眼睛裡怎麼辦... 還有另外其他管道可以檢舉乘客抽菸嗎?還是其實完全無法可管? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.105.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1469803444.A.2CF.html
推
07/29 22:46, , 1F
這條就是這麼北七
07/29 22:46, 1F
推
07/29 22:46, , 2F
跟丟垃圾一樣…不是駕駛人沒法罰
07/29 22:46, 2F
→
07/29 22:46, , 3F
後座拿給前座抽 也無法可管
07/29 22:46, 3F
→
07/29 22:46, , 4F
你可以跟一段車賭他亂丟菸蒂
07/29 22:46, 4F
→
07/29 22:48, , 5F
只是要改投環保局
07/29 22:48, 5F
可是就算拍到後座乘客亂丟菸蒂 我也無法得知那個乘客的姓名之類的阿 還是只要有車牌 環保局那邊可以直接開罰?
→
07/29 22:50, , 6F
汽車也是 有一次被煙灰燙到超不爽
07/29 22:50, 6F
※ 編輯: BJ0912 (111.82.105.127), 07/29/2016 22:54:34
推
07/29 23:10, , 7F
http://tinyurl.com/z74roy2 小弟上禮拜的文 環保局的部
07/29 23:10, 7F
→
07/29 23:10, , 8F
分只有新北市比較平易近人
07/29 23:10, 8F
→
07/29 23:26, , 9F
就是只規範駕駛人無誤啊
07/29 23:26, 9F
→
07/29 23:35, , 10F
這條法律就是這麼靠北=_=
07/29 23:35, 10F
推
07/29 23:40, , 11F
至於亂丟垃圾，應該都可以追溯到車主吧？
07/29 23:40, 11F
→
07/29 23:41, , 12F
我之前也發過一篇 這真的是大絕
07/29 23:41, 12F
→
07/29 23:46, , 13F
就跟公司車一樣 不知道誰開不能罰
07/29 23:46, 13F
推
07/29 23:58, , 14F
公司車不知道誰不能開罰? 天底下有這種事...?
07/29 23:58, 14F
→
07/29 23:58, , 15F
我公司車子就收過超速 黃線舉發的罰單耶
07/29 23:58, 15F
→
07/30 00:16, , 16F
我朋友檢舉過丟煙蒂啊 被回絕說不知道駕駛者
07/30 00:16, 16F
→
07/30 00:17, , 17F
你那個超速黃線是罰車主吧 丟菸蒂是駕駛 不是車主
07/30 00:17, 17F
→
07/30 00:20, , 18F
樓上朋友檢舉的是公司租賃牌嗎？
07/30 00:20, 18F
推
07/30 01:15, , 19F
之前檢舉貨車副駕那邊丟了好大一包垃圾也沒成功，我是送環
07/30 01:15, 19F
→
07/30 01:15, , 20F
保局頁面
07/30 01:15, 20F
推
07/30 01:29, , 21F
常常騎一騎前面的抖煙灰，差點飛到身上
07/30 01:29, 21F
噓
07/30 01:36, , 22F
臭死了
07/30 01:36, 22F
→
07/30 01:55, , 23F
改環保局+1，這條要完全符合，你能舉證有影響他人安全？
07/30 01:55, 23F
推
07/30 01:59, , 24F
所以後座抽菸和丟菸蒂都無法檢舉囉?
07/30 01:59, 24F
推
07/30 07:14, , 25F
蠢爆了 立法就要寫駕駛或乘坐交通工具…
07/30 07:14, 25F
→
07/30 07:14, , 26F
台灣就是這樣亂搞
07/30 07:14, 26F
推
07/30 07:18, , 27F
歡迎來到鬼島，俗稱犯罪天堂
07/30 07:18, 27F
推
07/30 09:06, , 28F
違規而已，沒到犯罪的程度。
07/30 09:06, 28F
→
07/30 09:27, , 29F
無罪推定很合理好嗎，不知道誰也罰，是要罰誰，都罰，還是
07/30 09:27, 29F
→
07/30 09:27, , 30F
隨機。這樣對嗎？
07/30 09:27, 30F
→
07/30 09:29, , 31F
乘客抽菸，罰本來就不合理，心裡一堆小劇場乾脆立法要全
07/30 09:29, 31F
→
07/30 09:29, , 32F
身重裝備防彈衣才可以上路好了
07/30 09:29, 32F
推
07/30 09:39, , 33F
..後車被煙灰燙到 或被二手煙噴到很煩好嗎
07/30 09:39, 33F
推
07/30 09:44, , 34F
丟菸蒂呢？乘客
07/30 09:44, 34F
→
07/30 10:30, , 35F
之前載朋友他抽煙亂丟 被罰過
07/30 10:30, 35F
推
07/30 11:42, , 36F
晚上一堆8+9，前後座都在抽/ \
07/30 11:42, 36F
→
07/30 12:41, , 37F
駕駛上路就要確保行車安全，當然要自行管制乘客，不去影響
07/30 12:41, 37F
→
07/30 12:41, , 38F
其他用路人。
07/30 12:41, 38F
→
07/30 12:43, , 39F
所以乘客危害他人或環境，以車牌懲罰車主(駕駛人)，我覺得合
07/30 12:43, 39F
→
07/30 12:43, , 40F
理啊。
07/30 12:43, 40F
推
07/30 13:02, , 41F
雖然我不是很喜歡這條，但是這種半套規定也太鴕鳥
07/30 13:02, 41F
→
07/30 13:02, , 42F
心態
07/30 13:02, 42F
→
07/30 13:51, , 43F
台灣有多少法律不是做一半的？很少吧XD
07/30 13:51, 43F
推
07/30 19:30, , 44F
85019你看一下本條立法理由好嗎？看完後再想該立法理
07/30 19:30, 44F
→
07/30 19:30, , 45F
由下排除後座合理嗎？待上述兩者想完後再想想非駕駛亂
07/30 19:30, 45F
→
07/30 19:30, , 46F
丟煙蒂或垃圾罰何人反之為何抽菸不能罰車主
07/30 19:30, 46F
→
07/30 20:17, , 47F
或許這一條有些漏洞 但是犯罪天堂就誇張了 …
07/30 20:17, 47F
推
07/30 22:34, , 48F
所以查google map會被罰喔？！
07/30 22:34, 48F
推
07/30 22:45, , 49F
哦對了檢舉後座未戴安全帽請問罰誰?
07/30 22:45, 49F
→
07/31 01:19, , 50F
樓上，是罰車主，我被罰過
07/31 01:19, 50F
→
07/31 17:56, , 51F
對呀，很詭異的是未戴安全帽罰車主，乘客丟煙蒂有車主
07/31 17:56, 51F
→
07/31 17:56, , 52F
被罰，開車丟垃圾不確定誰丟時都不罰，
07/31 17:56, 52F
→
07/31 21:49, , 53F
都是罰駕駛的阿 因為駕駛才有行照駕照資料可以抄
07/31 21:49, 53F
推
07/31 23:16, , 54F
鬼島
07/31 23:16, 54F
‣ 更多 BJ0912 的文章
文章代碼(AID): #1NcskqBF (biker)