Fw: [新聞] 臨停肇禍1死 緩刑、賠460萬

看板biker作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2016/04/12 07:53), 編輯推噓18(18推 0噓 8→)
留言26則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N1UgyQ- ] 作者: david7928 (yee) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 臨停肇禍1死 緩刑、賠460萬 時間: Thu Apr 7 13:06:02 2016 http://udn.com/news/story/7321/1612652 2016-04-07 02:39 聯合報 記者魯永明、林伯驊／嘉義市報導 黃姓婦人去年11月2日傍晚開車，臨時停在嘉義市公明路旁打開駕駛座左前車門，陳姓男 子騎機車閃避不及，加上未戴安全帽，撞車門後摔倒，頭部重創，一個月後不治；黃婦報 案自首，與死者家屬和解，嘉義地方法院昨天依過失致死罪，判她6個月徒刑，緩刑兩年 ，要賠償460萬元。 嘉義市警局交通隊指出，民眾路邊停車開車門一定要注意後方，不能只看後照鏡，恐有死 角，建議換手開門，例如左側乘客用右手開門，身體跟著順勢往後轉，才能看得清楚後方 來車。 法官表示，依交通管理規則，汽車臨時停車，應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前 後輪胎外側距離路面邊緣不得逾60公分，且開啟車門，應注意行人、其他車輛，並讓其 先行。 女駕駛臨時停車未熄火，造成未戴安全帽的陳姓騎士，撞到車門摔車，致頭部外傷併顱內 出血及骨折，住院救治一個月，仍引發肺炎併呼吸衰竭致死。 法官認定陳男未戴安全帽也有過失，但此並不能免除黃女應負的過失責任，黃女過失行為 與陳男死亡有相當因果關係，黃女車禍停留現場，報案自首，法官依法減輕其刑，黃女 對被害人家屬深表歉意悔悟，且同意給付賠償金460萬元（含強制險204萬3950元)，分3期 給付。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.6.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460005564.A.6BE.html
推
04/07 13:06, , 1F
送啦 幹你娘 違停的都去死
04/07 13:06, 1F
推
04/07 13:07, , 2F
停個車 好幾年薪水沒了
04/07 13:07, 2F
推
04/07 13:07, , 3F
三寶三好加一好(づ′・ω・）づ
04/07 13:07, 3F
噓
04/07 13:07, , 4F
現在騎車都不敢靠太邊,遇到一次就GG
04/07 13:07, 4F
→
04/07 13:07, , 5F
死三寶 這樣才400萬
04/07 13:07, 5F
→
04/07 13:08, , 6F
死三寶
04/07 13:08, 6F
→
04/07 13:08, , 7F
但是 騎士沒帶安全帽?????
04/07 13:08, 7F
推
04/07 13:08, , 8F
吃飯囉～今天吃三寶飯
04/07 13:08, 8F
→
04/07 13:09, , 9F
現在都直接騎內車道，鳥你禁行機車(づ′・ω・）づ
04/07 13:09, 9F
→
04/07 13:09, , 10F
開車門再不看啊 460萬爽齁
04/07 13:09, 10F
推
04/07 13:09, , 11F
雖然未戴安全帽有錯 但開車門不看後面太靠背
04/07 13:09, 11F
推
04/07 13:12, , 12F
寧願騎快車道被罰就算了 命比較重要
04/07 13:12, 12F
推
04/07 13:27, , 13F
沒戴安全帽... 只能說死好
04/07 13:27, 13F
→
04/07 13:31, , 14F
樓上先前也有但安全帽但因開車門被彈飛遭其他車輛輾斃.
04/07 13:31, 14F
推
04/07 13:38, , 15F
460萬就可以結束一個人的生命,真是鬼島無誤!!!
04/07 13:38, 15F
→
04/07 13:38, , 16F
三寶不意外
04/07 13:38, 16F
推
04/07 13:46, , 17F
禁行機車最安全
04/07 13:46, 17F
推
04/07 16:34, , 18F
254萬才對，剩下是你我的保費出的
04/07 16:34, 18F
推
04/07 17:31, , 19F
Goodjob
04/07 17:31, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.55.57), 04/12/2016 07:53:33
推
04/12 08:49, , 20F
法官有眼...違停都去死吧。雖然沒戴安全帽也活該
04/12 08:49, 20F
推
04/12 09:33, , 21F
怎麼看來似乎呈現一個皆大歡喜的狀態
04/12 09:33, 21F
推
04/12 10:05, , 22F
戴安全帽是自我防護 但肇事責任是在對方身上好嗎？
04/12 10:05, 22F
→
04/12 10:06, , 23F
一樓到底有沒有搞懂 這就跟檢討女生穿太少被強姦一樣
04/12 10:06, 23F
→
04/12 10:07, , 24F
差別只是在於安全帽有立法而已 但檢討被害人超無言
04/12 10:07, 24F
推
04/12 11:22, , 25F
樓上例子也怪怪的......
04/12 11:22, 25F
→
04/12 11:27, , 26F
沒戴安全帽本來就也有錯 難不成你是戴給警察看的？
04/12 11:27, 26F
推
04/12 12:17, , 27F
哪裡怪 他不來撞你你會有事情嗎...
04/12 12:17, 27F
→
04/12 12:21, , 28F
也就是說 他不來撞你你安全帽根本不會用上 檢討被害人幹嘛
04/12 12:21, 28F
推
04/12 12:26, , 29F
比較推ben的看法；主要還是三寶的錯
04/12 12:26, 29F
→
04/12 12:42, , 30F
臨停停這樣真沒品
04/12 12:42, 30F
→
04/12 13:20, , 31F
這沒戴安全帽會有部分責任要負的
04/12 13:20, 31F
推
04/12 13:48, , 32F
戴安全帽 汽車說不定賠得更多喔。。。。
04/12 13:48, 32F
推
04/12 15:02, , 33F
還要分期??搞不好連第三都沒保
04/12 15:02, 33F
推
04/12 15:50, , 34F
看來是沒保第三人
04/12 15:50, 34F
推
04/12 17:40, , 35F
ben邏輯正確，這時候檢討被害人很怪
04/12 17:40, 35F
推
04/12 19:06, , 36F
沒戴安全帽責任應該已經扣掉了
04/12 19:06, 36F
→
04/12 19:06, , 37F
另外沒戴安全帽付出最大的代價就是往生
04/12 19:06, 37F
推
04/12 19:11, , 38F
某些情況 直接掛可能還比較好 最慘是終生癱瘓
04/12 19:11, 38F
推
04/12 21:38, , 39F
違停根本就是無差別蓄意殺人
04/12 21:38, 39F
推
04/12 23:05, , 40F
死者何辜
04/12 23:05, 40F
推
04/13 01:14, , 41F
終於有正常法官了
04/13 01:14, 41F
推
04/13 08:46, , 42F
騎內側 會被雙b m牌 小黃逼車 也蠻恐怖的
04/13 08:46, 42F
→
04/13 08:47, , 43F
根本是違停 臨停 駕駛是不能下車的
04/13 08:47, 43F
推
04/13 11:08, , 44F
才和解460萬就沒事了...對有錢人來說根本沒差
04/13 11:08, 44F
推
04/19 06:46, , 45F
460W?被歐美日人聽到下巴會落地
04/19 06:46, 45F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1N33Z-k1 (biker)