[新車] FT6/Jet S

看板biker作者 (chi520)時間8年前 (2016/04/09 01:05), 8年前編輯推噓61(61069)
留言130則, 50人參與, 最新討論串1/1
─────────────────────────────────────── 《是否已閱讀置底文章『[新車] 2012主流車種比較』》 Yes 《是否至車行看過實車》 Yes 《欲比較之品牌及車種》 (1)SYM 6代Fighter (2)SYM Jet S碟 (3) (4) (5) 《車主需求》 ←請儘量詳細列舉以方便板友幫您建議 過彎穩 雙載希望別太沒力 主要是通勤 假日會與朋友出遊 《預算範圍》 90K以內 《補充說明》 要上大學所以要買車了 身材181/70 因為家裡剛好跟三陽的車行有認識所以只考慮三陽 比較喜歡Jet S的外型(被黑紅燒到) 今天去車行看車兩台高度都沒太大問題 可以輕鬆雙腳踩地 6代坐到後座有點勉強才能雙腳踩地 現在很猶豫不決 因為Jet多加6千就有6代 問到的價格Jet S:76.5K 6代:82.5K左右(或更低) 請問大家這兩台會差很多嗎 例如過彎穩定度和馬力 車廂我知道6代好像大不少 煩請大家替我解答 謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.58.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1460135148.A.864.html

04/09 01:08, , 1F
動力FT6吧
04/09 01:08, 1F
請問動力有差很多嗎 Jet好像規格給的跟6代差不多 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:10:50

04/09 01:13, , 2F
差多了吧…
04/09 01:13, 2F
請問除了排氣量.煞車以外差在哪QQ爬文有看到Jet跟6代好像沒差很多 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:15:43 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:17:56 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:18:42

04/09 01:23, , 3F
FT6推
04/09 01:23, 3F
被Jet黑紅燒到了 但是多6K就有6代 況且外型也不錯 這就是猶豫的點QQ ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:28:32

04/09 01:30, , 4F
原先我也在猶豫這兩台 後來挑了FT6 車廂大真的好用!
04/09 01:30, 4F
車廂大真的很好 能一直放雜物 還有請問6代停車會難停嗎 感覺好像有些笨重 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:34:15 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:35:21 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:38:27

04/09 01:42, , 5F
有愛車大小不是問題 騎乘爽度重要呀!
04/09 01:42, 5F
可是這是家裡出錢 事實上家裡比較建議Jet 嫌6代太笨重了 不過6代一定很爽!! ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:46:13

04/09 01:51, , 6F
我牽車時 FT6跟JET擺在一起 JET沒比較小台 停車一樣
04/09 01:51, 6F

04/09 01:52, , 7F
而且FT6的動力、車廂跟煞車都比JET好 坐墊自動開啟好
04/09 01:52, 7F

04/09 01:52, , 8F
用 但消光灰真的蠻怕刮到的
04/09 01:52, 8F
謝謝J大 目前大家都推6代XD我也在考慮消光灰或白棕 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:56:32 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:57:02 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:58:15

04/09 01:58, , 9F
我168 FT6牽起來滿輕鬆的 沒有想像中那麼笨重
04/09 01:58, 9F
其實笨重也是家人對150的偏見 他們認為150=笨重 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 01:58:29 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 02:00:01

04/09 02:01, , 10F
大大181 OK的啦XDDDD
04/09 02:01, 10F
181騎6代沒壓力 不過Jet就卡腳XD

04/09 02:01, , 11F
在沒騎過150之前 會覺得差不多 騎了之後才知道有差 雙載
04/09 02:01, 11F

04/09 02:01, , 12F
爬坡動力會差更多 不改車不討厭6代 可以選六代 但外型我
04/09 02:01, 12F

04/09 02:01, , 13F
是覺得jets 比較好看
04/09 02:01, 13F
Jet外型感覺很帥 黑紅更是電到我美丁美當 不過還是覺得差6K不上6代有點可惜 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 02:04:22 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 02:05:38

04/09 02:18, , 14F
除了外型看自己 其他都是fT6>jet
04/09 02:18, 14F

04/09 02:20, , 15F
動力在雙載跟爬坡的時候 差距最明顯 而且很大
04/09 02:20, 15F
謝謝h大外型我兩台都喜歡只是更偏Jet一點

04/09 02:20, , 16F
FT6一票,那個煞車比JET好多了,動力也不用改
04/09 02:20, 16F
我也不會改車 6代好像挺適合我的XD ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 02:22:17 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 02:23:20 ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 02:23:51

04/09 02:38, , 17F
FT6車主推FT6 只要換個端子就好了(O
04/09 02:38, 17F

04/09 02:44, , 18F
ft6絕對
04/09 02:44, 18F

04/09 02:46, , 19F
兩台都騎過,ft6+1,後座較舒適
04/09 02:46, 19F

04/09 02:52, , 20F
原本考慮Jets後來牽了Ft6 配備光輻卡就超過Jets很多了
04/09 02:52, 20F

04/09 02:52, , 21F
吧 而且車廂大動力也足夠 只是外型看自己囉
04/09 02:52, 21F

04/09 02:57, , 22F
家裡兩台都有 推ft6
04/09 02:57, 22F

04/09 03:04, , 23F
6代吧 外觀除非很哈那個型 不然顏色部分都好處理
04/09 03:04, 23F
天哪大家都推6代XD 請問K大顏色除了烤漆以外還能怎麼處理? ※ 編輯: s12304569 (1.172.58.75), 04/09/2016 03:07:10

04/09 03:21, , 24F
樓下某歪噓某陽
04/09 03:21, 24F

04/09 03:21, , 25F
喜歡jets就買jets吧,除非是小五十與125的差別,不然說真
04/09 03:21, 25F

04/09 03:21, , 26F
的,在超車超的過、爬山催的動,一般使用足以應付的情況下
04/09 03:21, 26F

04/09 03:21, , 27F
,動力遲早會麻痺,車廂和制動力也是一樣,除非說你今天要
04/09 03:21, 27F
還有 74 則推文
還有 19 段內文
04/10 20:15, , 102F
,直上ft6
04/10 20:15, 102F

04/10 20:17, , 103F
jets爬坡滿弱的,轉速沒上去扭力出不來的感覺,或許
04/10 20:17, 103F

04/10 20:17, , 104F
可以考慮降珠?(自己是原廠)這部分就請有改的車友分
04/10 20:17, 104F

04/10 20:17, , 105F
享了
04/10 20:17, 105F
因為沒有閒錢所以沒有要改車XD

04/10 22:20, , 106F
是阿 j大 雙載閃光 兩人加起來125以下 爬坡最多都5x QQ
04/10 22:20, 106F

04/10 22:29, , 107F
嗯 講到速度 一般未改125爬陽明山 雙載大約50-60km 一般1
04/10 22:29, 107F

04/10 22:29, , 108F
50法cc可以到80-90km/hr 甚至更高
04/10 22:29, 108F

04/10 23:23, , 109F
終究會改車的 動力沒有關係(誤
04/10 23:23, 109F
※ 編輯: s12304569 (39.8.159.122), 04/11/2016 00:35:08 ※ 編輯: s12304569 (39.8.159.122), 04/11/2016 00:36:23

04/11 10:36, , 110F
如果你會載人的話 那我建議最好上150 預算夠上abs
04/11 10:36, 110F

04/11 11:15, , 111F
FT6太醜了,車頭車位都實在醜爆,而且不知軸距太長還是怎樣
04/11 11:15, 111F

04/11 11:15, , 112F
,壓彎不順,FT6越看越醜,怎樣都醜的刺眼。
04/11 11:15, 112F
不會阿我覺得6代還不錯XD

04/11 12:27, , 113F
FT6白色的很好看 至少我覺得比RC G6好看
04/11 12:27, 113F
RC一開始看還不錯 後來愈看就愈...沒愛

04/11 13:33, , 114F
外觀是主觀的 這部分大家應該不用講的太直接,畢竟是
04/11 13:33, 114F

04/11 13:33, , 115F
原po要買車 大家也都給了原po足夠的資訊,等待原po分
04/11 13:33, 115F

04/11 13:33, , 116F
享開箱文~
04/11 13:33, 116F
大家幫了好多真的謝謝大家了XD

04/11 14:06, , 117F
本來非常看好這代的FT6,但出來後頗為失望,這種外觀真的無
04/11 14:06, 117F

04/11 14:06, , 118F
言只能期待FT7,但是內在方方面面都是滿分,優於市面所有競
04/11 14:06, 118F

04/11 14:06, , 119F
爭對手,所以要買只考慮FT系列,可以一起等待FT7,或買FT6
04/11 14:06, 119F

04/11 14:06, , 120F
的內涵。
04/11 14:06, 120F
車子等不及了哈哈 一開始我也覺得要出新的了要不要等 可是6代完成度很高了

04/11 15:32, , 121F
彎壓不順是車子設計的問題 要彎壓順可能不能選這牌子
04/11 15:32, 121F
※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/11/2016 20:25:57 ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/11/2016 20:26:40 ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/11/2016 20:27:03 ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/11/2016 20:28:11

04/11 23:02, , 122F

04/11 23:02, , 123F
jets
04/11 23:02, 123F

04/11 23:02, , 124F
真的好看
04/11 23:02, 124F
好帥阿>////< ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/12/2016 00:09:48

04/12 00:41, , 125F
Jets車主,有跟車行老闆閒聊動力,請問改電腦差很多
04/12 00:41, 125F

04/12 00:41, , 126F
嗎? 對引擎很傷?對車沒有很懂, 只是問ㄧ下有什麼建
04/12 00:41, 126F

04/12 00:41, , 127F
議。
04/12 00:41, 127F

04/12 09:51, , 128F
我原本是決定要買JET雙碟...但看到這篇又倒向FT6了...
04/12 09:51, 128F
一開始也是打算Jet後來決定要6代了 要當車友了嗎XD ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/12/2016 15:02:37

04/12 16:44, , 129F
ft6我問到去年五月的8w,要下手了嗎哈哈
04/12 16:44, 129F
h大你在哪問的!!!車行說最近150在促銷折3k所以82.5k可是那是去年出廠的 ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/12/2016 17:23:05

04/13 00:02, , 130F
FT6最好買2015年8月後出廠的
04/13 00:02, 130F
真的 爬文說好像去年7月還8月後出的問題比較少 可是目前只知道是去年出廠的而已... ※ 編輯: s12304569 (1.172.63.136), 04/13/2016 02:35:03
文章代碼(AID): #1N1-JiXa (biker)