[新聞] 打方向燈後直行400米才右轉　遭後方機車撞上算誰的？

看板biker作者 (白紙)時間8年前 (2015/11/20 00:43), 編輯推噓22(37推 15噓 55→)
留言107則, 55人參與, 最新討論串1/1
1.新聞來源:蘋果日報 2.新聞標題、內文 打方向燈後直行400米才右轉　遭後方機車撞上算誰的？ 新北市一名20歲馬姓男子去年5月騎機車直行板橋區縣民大道時，從後方撞上同向一輛右 轉進巷子的休旅車，導致馬男全身多處受傷，事後怒告休旅車駕駛40歲陳男涉過失傷害。 但新北地檢署認定肇事主因是「機車路口超車」，二度將陳男不起訴。馬男家屬不滿聲請 再議遭駁回確定，出示後車的行車紀錄器畫面，指休旅車閃右方向燈後繼續直行400多公 尺才突然右轉，因此讓馬男認為可放心直行而撞上，質疑陳男應有過失。 新北地檢署表示，依據鑑定報告認為，休旅車依規定打方向燈，並在轉彎前先煞車減速， 未違規也沒過失，肇事因素為機車靠近路口時未減速而欲超車通過，因此認定休旅車駕駛 並無過失，不構成過失傷害。 馬父指出，當時駕駛白色休旅車的陳姓男子，在縣民大道上打右轉方向燈切換車道後，方 向燈一直閃爍沒關，通過了3個巷口也沒轉彎或停靠路邊，而是一直直行了400公尺。他的 兒子騎機車到了太和街口，遠遠看陳男的休旅車閃方向燈卻都沒動作，便直接騎過去，想 不到陳男休旅車先略往左方靠，再突然右轉進路口，兒子因此煞車不及直接撞上休旅車右 前方，當下昏了過去，還造成手臂穿刺傷等多處傷勢，事後控告陳男涉嫌過失傷害。 新北地檢署勘驗監視器影帶，以及交通鑑定委員會鑑定報告，均認定是馬男「路口超車」 為肇事主因，二度處分陳男不起訴。 馬父質疑，警方的交通事故初判表，認為是休旅車駕駛「疑右轉彎時未與同向行進之車輛 保持適當間距」，但檢方和交通鑑定委員會都不採納。雖然他已二度聲請再議，卻在近日 遭駁回，沒想到高檢署駁回的處分書，內容還會錯植成「重機車左車頭撞及被告所駕租賃 小客車之左前車門」，讓他相當無言。 高檢署處分書指出，休旅車在行至太和街口前一路口時，就已經開啟右方向燈，行經太和 街口減速右轉時，機車打算從右方超越休旅車穿過太和街口而發生車禍，認為是機車違規 在路口超車而撞上休旅車所致。休旅車在轉彎前已先開啟方向燈並減速再右轉，對於機車 突然要從右方超車的突發狀況無法預知，應屬猝不及防，難認有過失。 曾任檢察官的律師林俊峰說，此案爭議點在於，休旅車持續打右轉方向燈，造成機車騎士 無法判斷到底休旅車要直行或右轉，以致於無從判斷而撞上，「沒關方向燈是否有過失？ 」也就是轉彎車未禮讓直行車，檢方認定可能需再釐清。至於機車騎士可以委請律師，向 法院聲請交付審判，由法官來認定是否有構成過失傷害。 但北部一名不願具名的檢察官則認為，休旅車是否打了方向燈卻直行後才右轉，似乎不是 重點，而是休旅車有無注意後方來車。若有注意到後方有來車，卻未禮讓，就可能有過失 ；但若是注意到後方雖有來車，不過距離還遠才轉彎，機車卻因速度過快而撞上，那麼休 旅車應該沒有過失責任。（游仁汶／新北報導） 3.新聞連結 http://goo.gl/TDl3qZ 4.備註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1447951427.A.262.html
→
11/20 00:47, , 1F
人家打右轉燈還從右邊超車，真的賭性堅強ˊ_>ˋ
11/20 00:47, 1F
→
11/20 00:49, , 2F
今天不管是汽車還是機車的問題，機車賭輸了代價就是比較大
11/20 00:49, 2F
→
11/20 00:49, , 3F
，有時候就算是對的也不要賭
11/20 00:49, 3F
推
11/20 00:56, , 4F
我也覺得都打右轉燈了你還硬要從右邊超車根本智障
11/20 00:56, 4F
推
11/20 01:14, , 5F
人家都打右轉燈告訴你要右轉了 自己硬超不是活該是啥
11/20 01:14, 5F
推
11/20 01:41, , 6F
對方可能還在找在那邊右轉，幹嘛賭對方忘記關右轉燈
11/20 01:41, 6F
推
11/20 02:02, , 7F
說到板橋太和街，整個垂直90度轉彎，車道還變窄....
11/20 02:02, 7F
→
11/20 02:21, , 8F
我也覺得車子都打右轉燈了,即使他沒轉,也不該走右側超車..
11/20 02:21, 8F
→
11/20 02:22, , 9F
況且開過車都知道轉彎視野死角與內輪差,很危險
11/20 02:22, 9F
推
11/20 02:42, , 10F
這騎車的腦袋在哪裡R? 都打燈了還去撞人
11/20 02:42, 10F
推
11/20 02:43, , 11F
前面的打方向燈了 加速衝阿 我一定不讓你轉成功
11/20 02:43, 11F
推
11/20 03:27, , 12F
被判定為　路口超車　是重點
11/20 03:27, 12F
推
11/20 03:40, , 13F
推一樓的賭性堅強
11/20 03:40, 13F
推
11/20 04:39, , 14F
不就半斤八兩，以當今的機車路權只能騎最外側，當然先右側
11/20 04:39, 14F
→
11/20 04:39, , 15F
超車，另個則是後照鏡選配用
11/20 04:39, 15F
推
11/20 07:37, , 16F
爽喔，這法官不錯
11/20 07:37, 16F
推
11/20 08:37, , 17F
推一樓，台灣人真的很愛賭
11/20 08:37, 17F
推
11/20 08:41, , 18F
轉彎車應禮讓直行車輛，如果這判例是這樣，機車都是路
11/20 08:41, 18F
→
11/20 08:41, , 19F
口超車了
11/20 08:41, 19F
推
11/20 08:53, , 20F
避免從右側超車，不過如果是同車道還算轉彎未讓直行嗎？
11/20 08:53, 20F
推
11/20 09:08, , 21F
計程車不是也是這樣嗎？不論有無人招車方向燈都一直亮
11/20 09:08, 21F
推
11/20 09:11, , 22F
怎麼判是一回事 一樓說的是重點，他這個路口沒轉 你頂
11/20 09:11, 22F
→
11/20 09:12, , 23F
多心裡罵他是不是哪個白吃太早打燈或是打錯燈，可是跟他
11/20 09:12, 23F
→
11/20 09:12, , 24F
賭他應該不會轉，出事就有得搞了
11/20 09:12, 24F
推
11/20 09:22, , 25F
自己87
11/20 09:22, 25F
推
11/20 09:26, , 26F
以後上路恆打方向燈?
11/20 09:26, 26F
推
11/20 09:26, , 27F
這應該算後車未保持與前車的距離...
11/20 09:26, 27F
推
11/20 10:02, , 28F
沒有保持安全距離 不過前車擾亂到後車是事實算副因吧
11/20 10:02, 28F
→
11/20 10:02, , 29F
？
11/20 10:02, 29F
推
11/20 10:17, , 30F
一堆人打燈還從右邊超車 遇到了吧 阿彌陀佛~
11/20 10:17, 30F
→
11/20 10:18, , 31F
就是很不理解 有很多前車打了燈 硬要從打燈那方向超車的
11/20 10:18, 31F
→
11/20 10:19, , 32F
每次被這種的超 心裡就只有暗 所以現在關門都確實關
11/20 10:19, 32F
→
11/20 10:19, , 33F
看休旅車右轉時在哪個車道啊…
11/20 10:19, 33F
→
11/20 10:20, , 34F
路上也一堆打右方向燈又不靠右讓出左邊空間
11/20 10:20, 34F
→
11/20 10:25, , 35F
路口超車很危險的～
11/20 10:25, 35F
→
11/20 10:55, , 36F
光從右邊超車，你就輸定了
11/20 10:55, 36F
→
11/20 11:04, , 37F
燈會這樣打也是半個三寶 就怪自己沒閃遠些
11/20 11:04, 37F
推
11/20 11:11, , 38F
以後上路直接開雙閃燈，左右轉愛怎麼轉就怎麼轉?
11/20 11:11, 38F
噓
11/20 11:14, , 39F
一堆三寶打右轉燈，要從他左邊超車又往左切出來
11/20 11:14, 39F
還有 28 則推文
→
11/20 14:29, , 68F
汽車都沒問題嗎 你怎麼知道他什麼時候要轉
11/20 14:29, 68F
→
11/20 15:05, , 69F
所以很多老人就會打著左轉燈不關，然後慢慢騎在邊緣
11/20 15:05, 69F
→
11/20 15:06, , 70F
這是一個保險的概念。假如你要超車A到它，你就會被告
11/20 15:06, 70F
→
11/20 15:07, , 71F
方向燈的用途就像轟炸超人的防護衣一樣
11/20 15:07, 71F
→
11/20 15:08, , 72F
可以被碰一次不死
11/20 15:08, 72F
推
11/20 15:34, , 73F
好棒，以後開戰車上路一路閃右方向燈，輾斃誰都無肇責啦
11/20 15:34, 73F
→
11/20 15:34, , 74F
普天同慶(大四輪一人汽車本位主義嘴臉灑花放煙火)
11/20 15:34, 74F
→
11/20 15:58, , 75F
樓上 你是傻花啥?跟你說喇叭/遠光燈/腦袋不會用嗎
11/20 15:58, 75F
噓
11/20 16:28, , 76F
打400公尺也有問題 但是看到打右轉燈 還從右邊過 怪誰
11/20 16:28, 76F
推
11/20 16:34, , 77F
acesslai大大說笑了，轉彎請勿想轉就轉，請禮讓他車
11/20 16:34, 77F
→
11/20 16:34, , 78F
不是方向燈打了就無敵 http://goo.gl/1A4OOn
11/20 16:34, 78F
→
11/20 17:13, , 79F
機車就沒有防禦性駕駛啊，又不是看它理虧就要撞上去
11/20 17:13, 79F
→
11/20 17:13, , 80F
這樣闖紅燈的行人，是不是也要撞死他
11/20 17:13, 80F
→
11/20 17:14, , 81F
是我的話看到那種車，我會喇叭按爆他
11/20 17:14, 81F
→
11/20 17:15, , 82F
能釣到它下車幹架最好
11/20 17:15, 82F
噓
11/20 18:05, , 83F
不管它有沒有打燈 超車從右側超嗎?
11/20 18:05, 83F
→
11/20 18:35, , 84F
沒讓出左邊，過路口也沒轉就該按喇叭了
11/20 18:35, 84F
→
11/20 18:36, , 85F
一堆人被洗腦機車靠右，所以都只會從右邊超車
11/20 18:36, 85F
推
11/20 19:33, , 86F
未禮讓後方來車這種話都說得出來 怪不得不具名
11/20 19:33, 86F
推
11/20 20:13, , 87F
看起來方向燈打了！法院幫你背書
11/20 20:13, 87F
噓
11/20 21:59, , 88F
你怎麼知道前面那個人是不是臺中人?等下按了喇叭就會去..
11/20 21:59, 88F
噓
11/20 22:14, , 89F
誰轉彎不減速啦 加個虛打方向燈 就無敵...
11/20 22:14, 89F
噓
11/20 23:48, , 90F
本來超車就不該從右邊 你看到前方車輛打右轉燈 然後從他右
11/20 23:48, 90F
→
11/20 23:48, , 91F
邊超過去 被撞到我覺得剛好而已 就算亮了400公尺這件事很
11/20 23:48, 91F
→
11/20 23:48, , 92F
有問題 那騎士的觀念也不適合上路 超車本來就不應該從右側
11/20 23:48, 92F
推
11/21 02:43, , 93F
繼續針對太和街，由於路口過窄，很難太靠右側右轉
11/21 02:43, 93F
→
11/21 02:44, , 94F
導致右側空間太大，下場就機車見縫插針...以上該街經驗
11/21 02:44, 94F
噓
11/21 03:41, , 95F
太棒了, 以後大家只要上路在路上不是打左燈就是打右燈, 只
11/21 03:41, 95F
→
11/21 03:41, , 96F
要看到哪邊的後車要超車就去 a 它, 穩賺不賠啊.
11/21 03:41, 96F
→
11/21 06:53, , 97F
台中人的話，你不用按它喇叭，你從它右邊超它也會開
11/21 06:53, 97F
→
11/21 06:53, , 98F
槍。講屁話一堆
11/21 06:53, 98F
推
11/21 09:57, , 99F
方向燈不提早打，難道要邊彎邊打嗎…zzz
11/21 09:57, 99F
推
11/21 11:42, , 100F
街景一看 這太合街可真窄
11/21 11:42, 100F
→
11/21 11:42, , 101F
太和街
11/21 11:42, 101F
→
11/21 17:12, , 102F
因為太和街以前就只是鐵路旁的小路而已
11/21 17:12, 102F
推
11/21 18:45, , 103F
酸民有開車上路的話就知道就算打了方向燈 一樣有人要硬
11/21 18:45, 103F
→
11/21 18:45, , 104F
鑽 被撞死好
11/21 18:45, 104F
推
11/22 13:20, , 105F
馬上碰到計程車打右邊慢慢滑，確轉左邊
11/22 13:20, 105F
→
11/22 13:21, , 106F
碰到這種喇叭給他沿路按，看你切不切掉
11/22 13:21, 106F
→
11/22 13:22, , 107F
喇叭按下去，就對了！他不尊重後方車輛，還給他面子幹嘛
11/22 13:22, 107F
‣ 更多 skypaper 的文章
文章代碼(AID): #1MJVn39Y (biker)