[問題] 對肇事責任鑑定報告有疑義?

看板biker作者 (不經一事,不長一智)時間8年前 (2015/10/28 19:46), 編輯推噓10(10推 0噓 40→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串1/1
請問大家, 我方在主幹道(機車)被支幹道的機車從左側撞上, 我方發現對方車速極快時煞停，但對方煞不住直接撞上我方 我方未受傷,對方骨折並求償25萬。 1.當時我方主幹道閃黃燈,對方閃紅燈。 2.我方主幹道速限為50km,我方車輛時速約30-40; 對方支幹道限速40km,對方車速60以上。 目前肇事責任報告已出爐,對方為肇事主因,但我方應注意而未注意 並減速，為肇事次因。 目前我方對肇事報告有一些疑義,不知是否該提出覆議? 聽說覆議的結果99%一樣?! 1.既然限速是50,我方速度已降到30~40,為何說我方未減速? 2.我方發現對方車速極快時已煞停,但對方車速過快未能煞住撞上來, 這部分是否可說非注意能避免的? 明明被撞,被對方提告實在覺得很冤枉又無奈! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1446032762.A.609.html
推
10/28 19:48, , 1F
我之前也是主幹道被支幹道撞，我受傷對方沒傷，他車頭撞我排
10/28 19:48, 1F
→
10/28 19:49, , 2F
氣管，雙方都沒超，一樣判7/3
10/28 19:49, 2F
→
10/28 19:49, , 3F
超速
10/28 19:49, 3F
推
10/28 19:49, , 4F
筆錄怎麼寫的很重要...
10/28 19:49, 4F
→
10/28 19:53, , 5F
那主幹道為何有三成肇事責任?
10/28 19:53, 5F
→
10/28 19:54, , 6F
對方要求25萬感覺是獅子大開口~~
10/28 19:54, 6F
→
10/28 20:12, , 7F
台灣的鑑定有時仍不脫古早思維，建議你如果覺得不應吃任何
10/28 20:12, 7F
→
10/28 20:12, , 8F
責任的話，還是走法律途徑，至少給法官判比較服氣點
10/28 20:12, 8F
→
10/28 20:26, , 9F
對方要25萬又不表示你一定要給...
10/28 20:26, 9F
→
10/28 20:28, , 10F
如果你撞到一個月薪50萬然後骨折害他半個月不能上班的
10/28 20:28, 10F
→
10/28 20:28, , 11F
，那只能說你衰了..
10/28 20:28, 11F
→
10/28 21:00, , 12F
就打官司啊，律師就用在這時候的
10/28 21:00, 12F
→
10/28 21:00, , 13F
民事綁架刑事, 上法院吧.
10/28 21:00, 13F
→
10/28 21:01, , 14F
鬼島就是死人傷者最大 應注意而未注意就三寶護身條款
10/28 21:01, 14F
→
10/28 21:02, , 15F
說真的，遇到這種事情，我也嚥不下去，我寧可25萬
10/28 21:02, 15F
→
10/28 21:03, , 16F
拿去給黑道玩陰的也不會給對方
10/28 21:03, 16F
→
10/28 21:07, , 17F
主要是認為你未減速，所以給了次因。你可以"號誌設置規
10/28 21:07, 17F
→
10/28 21:07, , 18F
則第二百十一條"下手，舉證對方未先停止讓幹道先行，並
10/28 21:07, 18F
→
10/28 21:07, , 19F
提出你的減速及限速規定內行駛的影片。
10/28 21:07, 19F
推
10/28 21:17, , 20F
都煞"停"了 若有影片作證 應該不到3成吧
10/28 21:17, 20F
→
10/28 21:44, , 21F
25萬還好 衰人我表弟撞爛車摔斷腿判賠18萬
10/28 21:44, 21F
→
10/28 21:44, , 22F
覺得有疑慮就覆議 但要提出你減速的證據
10/28 21:44, 22F
→
10/28 22:46, , 23F
如果在警方的筆錄中就記錄車速30-40,道路速限50KM
10/28 22:46, 23F
→
10/28 22:46, , 24F
那我可以直接提出車輛已減速(並無未減速之事實)嗎?
10/28 22:46, 24F
→
10/28 22:49, , 25F
老實說有沒有減速不是重點，你需要的是能提出反應不及
10/28 22:49, 25F
→
10/28 22:49, , 26F
的證據
10/28 22:49, 26F
推
10/28 22:54, , 27F
黃燈紅燈 黃燈減速紅燈停止 反應不及的是對方
10/28 22:54, 27F
→
10/28 22:55, , 28F
主張你已經減速 注意到對方超速時甚至煞停
10/28 22:55, 28F
→
10/28 22:55, , 29F
但是報告判決結果是說:未減速，到底減到多少才算減速?
10/28 22:55, 29F
→
10/28 22:55, , 30F
要翻盤就要有筆錄以外的證據 不然就是繼續喊開心而已
10/28 22:55, 30F
→
10/28 22:59, , 31F
而且我認為對方故意,在事發後快六個月才提出賠償和告訴
10/28 22:59, 31F
→
10/28 23:01, , 32F
就算有路口監視器,應該也很難調到了~~
10/28 23:01, 32F
推
10/28 23:01, , 33F
1.故不故意不是重點 六個月內都可以提告
10/28 23:01, 33F
→
10/28 23:02, , 34F
2.誰舉證誰倒楣 沒留證據沒辦法翻盤就上法院喊價而已
10/28 23:02, 34F
→
10/28 23:02, , 35F
人心險惡 節哀順變
10/28 23:02, 35F
→
10/28 23:06, , 36F
這種沒證據的,不知道被判過失傷害的機率高不高?
10/28 23:06, 36F
→
10/28 23:09, , 37F
對方有受傷當然會成立啊..
10/28 23:09, 37F
→
10/28 23:18, , 38F
上法院啦～～～鑑定會除非事證明確否則也不敢下無肇事
10/28 23:18, 38F
→
10/28 23:18, , 39F
責任，誰叫你沒行車紀錄器，有的話可能你會被認定無肇
10/28 23:18, 39F
→
10/28 23:18, , 40F
事責任
10/28 23:18, 40F
推
10/28 23:23, , 41F
其實我不是很懂汽車人人裝為何機車極少數人裝，ㄧ堆機
10/28 23:23, 41F
→
10/28 23:23, , 42F
車被事故才要徵影片唉
10/28 23:23, 42F
推
10/28 23:28, , 43F
剛去車版看，你不要被某人誤導哦～還教你脫產咧哈哈，
10/28 23:28, 43F
→
10/28 23:28, , 44F
除非你想坐牢當然可以脫
10/28 23:28, 44F
推
10/29 00:21, , 45F
還是乖乖當天線寶寶好 一堆人都投以異樣的眼光》《
10/29 00:21, 45F
→
10/30 00:38, , 46F
次幹道撞主幹道還要索賠喔，嗯..上法院吧
10/30 00:38, 46F
→
10/30 00:43, , 47F
先花2000去作肇事鑑定，再拿鑑定報告上法院跟他打官司
10/30 00:43, 47F
推
10/30 08:10, , 48F
原po說他時速35並有注意但還是被來車撞，但是完全沒證
10/30 08:10, 48F
→
10/30 08:10, , 49F
據唉
10/30 08:10, 49F
推
10/30 13:30, , 50F
初判表還是鑑定表? 若是初判 再花3000申請鑑定
10/30 13:30, 50F
‣ 更多 cfhuang 的文章
文章代碼(AID): #1MCBLwO9 (biker)