[新聞] 未兩段式左轉！19歲女大生 遭轎車撞飛亡

看板biker作者時間8年前 (2015/10/11 22:23), 編輯推噓37(39推 2噓 55→)
留言96則, 43人參與, 最新討論串1/1
未兩段式左轉！19歲女大生 遭轎車撞飛亡 未依兩段式左轉釀死亡車禍！10日上午9點多，新北市土城一名19歲的蔡姓女大生騎車到 餐廳上班，但快遲到了，她沒依規定兩段式左轉，撞上對向直行的雙B轎車，整個人彈飛 25公尺遠，送醫後宣告不治。 這名黑衣女騎士左轉準備上班，下ㄧ秒白色轎車速度很快直接撞上，從另個角度看得更清 楚，女騎士為了貪快，卻沒看有沒有對象車輛，直接騎到對面餐廳，這時直行的轎車根本 來不及閃，導致對方連人帶車整個撞到旁邊的分隔島，當時目擊民眾看到嚇得趕緊報案。 目擊者：「在住家！砰！我們在樓上看到，她應該算違規吧，她要往安全島迴轉，他(轎 車駕駛)直線沒有看到。」 轎車的保險桿、後照鏡全都斷裂，可見撞擊力道非常大，機車更是整台解體沒有任何一處 完好，驚悚車禍10日上午9點多，新北市土城的中華路二段，附近就是喜宴餐廳，19歲的 蔡姓女服務生趕著上班，她沒依規定兩段式左轉，造成她整個人遭彈飛了25公尺，送醫後 仍宣告不治。 土城交通組組長徐章哲：「女騎士早上趕著要去上班，上班地點離現場不遠。」 警方調查，遭撞飛的服務生才大一，孝順的她為了分擔家計，半工半讀到喜宴餐廳上班， 這回為了10公尺的路搶快，人生才剛要開始，結束短暫生命。 http://goo.gl/XWrTh5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.105.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1444573385.A.D9A.html
推
10/11 22:27, , 1F
路都不看 大概只有開坦克才不會死
10/11 22:27, 1F
推
10/11 22:27, , 2F
兩輪版又要崩潰了
10/11 22:27, 2F
推
10/11 22:28, , 3F
樓上是說這裡嗎XD
10/11 22:28, 3F
推
10/11 22:29, , 4F
說轉就轉，當自己家…
10/11 22:29, 4F
推
10/11 22:29, , 5F
神風特攻隊
10/11 22:29, 5F
推
10/11 22:31, , 6F
不要跟自己的命過意不去....
10/11 22:31, 6F
推
10/11 22:33, , 7F
昨天看到這篇就開始罵了 爛標題 問題出在「轉彎車未
10/11 22:33, 7F
→
10/11 22:33, , 8F
禮讓直行車」 干待轉屁事
10/11 22:33, 8F
推
10/11 22:34, , 9F
這不是兩段式左轉的問題，人家汽車左轉也是等號誌或沒車，轉
10/11 22:34, 9F
→
10/11 22:34, , 10F
彎車本來路權就小於直行車
10/11 22:34, 10F
推
10/11 22:35, , 11F
今天一輛重機 一台四輪硬轉被撞 要說是沒待轉惹的禍？
10/11 22:35, 11F
推
10/11 22:40, , 12F
連結裡面有新聞影片 女騎士完全沒減速 也沒打方向燈就
10/11 22:40, 12F
→
10/11 22:40, , 13F
直接尻過去 這樣硬來出事很正常
10/11 22:40, 13F
→
10/11 22:42, , 14F
偏偏路上這種白痴駕駛高達九成 自己亂來還害到別人
10/11 22:42, 14F
→
10/11 22:42, , 15F
不懂交通然後盲目支持待轉 真的很悲哀
10/11 22:42, 15F
推
10/11 22:43, , 16F
確實是沒讓車惹禍啊，關待轉屁事，這種轉法啥車都撞飛吧
10/11 22:43, 16F
推
10/11 22:57, , 17F
http://goo.gl/iCaUYf 身分一變 就看得懂未依規定讓車
10/11 22:57, 17F
→
10/11 23:01, , 18F
就三寶的騎法啊，換成4輪這樣直接彎也是照撞
10/11 23:01, 18F
推
10/11 23:08, , 19F
一定很孝順，肯定
10/11 23:08, 19F
推
10/11 23:11, , 20F
駕駛辛苦了，謝謝你
10/11 23:11, 20F
推
10/11 23:15, , 21F
剛剛東森也在那邊亂報導
10/11 23:15, 21F
→
10/11 23:17, , 22F
機車直接左轉很安全 一定是直行車的錯
10/11 23:17, 22F
推
10/11 23:21, , 23F
厲害厲害 轉彎不用看路真以為大家都會讓你??
10/11 23:21, 23F
推
10/11 23:33, , 24F
關待不待轉啥事，明明是不看路的問題
10/11 23:33, 24F
→
10/11 23:35, , 25F
轉彎都不看待轉也是會撞，有差逆....
10/11 23:35, 25F
→
10/11 23:36, , 26F
不看路的話 兩段轉還不是撞飛 https://goo.gl/l4tX6b
10/11 23:36, 26F
→
10/12 00:03, , 27F
1.該車道禁行機車 2.因為白癡太多所以才會宣導待轉
10/12 00:03, 27F
→
10/12 00:04, , 28F
政府未廢除汽機分道改為快慢分流前最好還是按規定來
10/12 00:04, 28F
推
10/12 00:10, , 29F
原來白癡太多解決方法是讓他們更白癡
10/12 00:10, 29F
→
10/12 00:11, , 30F
而且還要全部白牌騎士跟著一起耍白癡，邏輯真好
10/12 00:11, 30F
→
10/12 00:31, , 31F
如果耍白癡可以保障更多汽機車用路人 有何不可
10/12 00:31, 31F
→
10/12 00:32, , 32F
更何況不是所有路都強制待轉 至於待轉區畫成待撞區
10/12 00:32, 32F
→
10/12 00:33, , 33F
那也是政府要去檢討思考的 也無須因此否定待轉
10/12 00:33, 33F
→
10/12 00:35, , 34F
如果可改為快慢分流 駕照考試增加左轉及車道分割等
10/12 00:35, 34F
→
10/12 00:37, , 35F
並增加複試機制才有可能改善不會左轉,騎路肩,並行分割
10/12 00:37, 35F
→
10/12 00:39, , 36F
,躲太陽,大車內側轉彎,左轉轉到逆向車道等這些亂象
10/12 00:39, 36F
→
10/12 01:07, , 37F
不看路 就算開車也一樣
10/12 01:07, 37F
推
10/12 01:09, , 38F
借題再問一遍 沒有待轉標誌有待轉格到底要不要兩段式?
10/12 01:09, 38F
→
10/12 01:09, , 39F
之前爬文眾說紛紜 覺得困惑
10/12 01:09, 39F
推
10/12 01:19, , 40F
樓上 記得只要有其一 就要待轉
10/12 01:19, 40F
推
10/12 01:27, , 41F
待轉格不一定，是看標誌有無兩段式，還有內側是否禁
10/12 01:27, 41F
→
10/12 01:27, , 42F
行機車，兩者有其一要待轉
10/12 01:27, 42F
推
10/12 01:28, , 43F
還保障咧 待轉已經造成很多人喪失直接轉的能力啦
10/12 01:28, 43F
→
10/12 01:36, , 44F
三者有其一就要待轉
10/12 01:36, 44F
推
10/12 01:37, , 45F
原來白痴可以保護更多人 那只好弄個右邊禁行汽車 違停
10/12 01:37, 45F
→
10/12 01:37, , 46F
要右轉就迴轉再左轉
10/12 01:37, 46F
→
10/12 01:38, , 47F
兩段式不會是造成騎士不會左轉的原因 一味靠邊騎才是
10/12 01:38, 47F
→
10/12 01:39, , 48F
就像這個案例 他根本不想待轉要從內側轉 但沒看對向車
10/12 01:39, 48F
→
10/12 01:41, , 49F
若不考慮那個車道禁行機車 他從內側一樣可以安全左轉
10/12 01:41, 49F
→
10/12 01:42, , 50F
本案如果依規定來看 警察說他未依規定待轉的確沒錯
10/12 01:42, 50F
→
10/12 01:43, , 51F
但實際上他可以從內側安全左轉但偏偏沒看路
10/12 01:43, 51F
→
10/12 01:46, , 52F
內側左轉不是不行 但還是要和考照和號誌配套
10/12 01:46, 52F
推
10/12 01:59, , 53F
開到待轉就崩潰了
10/12 01:59, 53F
→
10/12 01:59, , 54F
看
10/12 01:59, 54F
推
10/12 02:10, , 55F
誰跟你三者有其一 待轉格沒有強制力啦
10/12 02:10, 55F
→
10/12 02:11, , 56F
這文也不意外地釣到某幾隻歧視帳號wwww
10/12 02:11, 56F
→
10/12 02:18, , 57F
誰說有待轉格就一定要......
10/12 02:18, 57F
推
10/12 02:20, , 58F
這種轉法........怪不了人啦
10/12 02:20, 58F
→
10/12 02:25, , 59F
連怎麼樣要待轉 怎麼樣不用待轉都搞得一堆人都分不清
10/12 02:25, 59F
→
10/12 02:33, , 60F
yushenlin可以參考
10/12 02:33, 60F
推
10/12 03:38, , 61F
我同學.....
10/12 03:38, 61F
噓
10/12 03:45, , 62F
記者的素質拜託提升一下 謝謝
10/12 03:45, 62F
推
10/12 09:05, , 63F
臉皮跟封缸哥一樣就不怕崩潰了
10/12 09:05, 63F
推
10/12 09:07, , 64F
孝子的出事率真高！依交通部邏輯是否該收回孝子路權
10/12 09:07, 64F
推
10/12 09:10, , 65F
不認同待轉會導致不會左轉，這案例明顯是衝太快
10/12 09:10, 65F
→
10/12 09:10, , 66F
這兩件事的因果可以這樣串起來嗎?
10/12 09:10, 66F
推
10/12 09:29, , 67F
待轉導致不會左轉的例子應該是從外側一個大迴旋那種
10/12 09:29, 67F
→
10/12 09:30, , 68F
這個例子很明顯就是沒看沒讓，跟待轉無關
10/12 09:30, 68F
→
10/12 09:30, , 69F
今天他就算開汽車公車砂石車這種轉法也是撞
10/12 09:30, 69F
→
10/12 09:30, , 70F
新聞標題刻意誤導無誤
10/12 09:30, 70F
推
10/12 09:36, , 71F
這種轉法 跟2段式的關聯是? 汽機車一樣會被撞吧!
10/12 09:36, 71F
→
10/12 09:37, , 72F
那麼愛限制機車綠燈2段式 要不要開放機車紅燈右轉?
10/12 09:37, 72F
推
10/12 10:11, , 73F
可憐的轎車駕駛
10/12 10:11, 73F
→
10/12 11:04, , 74F
肯定孝順 可惜連騎車轉彎都不會
10/12 11:04, 74F
推
10/12 11:48, , 75F
可悲 好好轉彎都不會
10/12 11:48, 75F
推
10/12 12:11, , 76F
兩段式久了 都不知道怎麼直接左轉了,就跟自小客或大型重機
10/12 12:11, 76F
→
10/12 12:11, , 77F
要先切內車道,而不是到外車道直接剪線
10/12 12:11, 77F
→
10/12 12:27, , 78F
我認為這跟待不待轉無關,單純是沒有在看
10/12 12:27, 78F
→
10/12 12:27, , 79F
反正妓者只求標題聳動而已
10/12 12:27, 79F
噓
10/12 12:52, , 80F
純噓標題
10/12 12:52, 80F
推
10/12 13:23, , 81F
未看路 =/= 未兩段式 就是會被模糊焦點所以版上每次吵
10/12 13:23, 81F
推
10/12 13:46, , 82F
不過這個案例，的確兩段式轉可以保住這腦殘的命…
10/12 13:46, 82F
推
10/12 13:59, , 83F
這記者根本仇視機車族吧
10/12 13:59, 83F
→
10/12 21:52, , 84F
人類剛拿到駕照上路的時候是最謹慎最有學習力的
10/12 21:52, 84F
→
10/12 21:55, , 85F
實施兩段轉的話就讓一些人只會兩段轉，然後謹慎期過
10/12 21:55, 85F
→
10/12 21:56, , 86F
掉之後，想要偷吃步，就會變成不懂看路的腦包
10/12 21:56, 86F
→
10/12 21:57, , 87F
如果一開始能正常彎的話，大部分人都能學會看車待轉
10/12 21:57, 87F
→
10/13 00:58, , 88F
對阿，這個案例，要是一開始請假不出門，也可以保住命喔^.<
10/13 00:58, 88F
→
10/13 00:59, , 89F
不就違規未禮讓直行車，上路不帶眼不帶腦的待轉就會保命
10/13 00:59, 89F
→
10/13 01:02, , 90F
http://0rz.tw/p1NTi << 這位待轉了, 然後呢？
10/13 01:02, 90F
推
10/13 01:39, , 91F
又亂扯兩段?轉彎不讓直行車，結果就被撞飛...RIP
10/13 01:39, 91F
→
10/13 01:40, , 92F
煩請參閱【防禦駕駛】http://goo.gl/1A4OOn
10/13 01:40, 92F
→
10/13 20:53, , 93F
不爽待轉的就直接轉，想待轉的就待轉吧，本件就未注意
10/13 20:53, 93F
→
10/13 20:53, , 94F
車況加未待轉就是機車未注意之義務，在應待轉區而未待
10/13 20:53, 94F
→
10/13 20:53, , 95F
轉的縱盡車前狀況惟發生車禍時仍難謂盡其行車之注意義
10/13 20:53, 95F
→
10/13 20:53, , 96F
務，所以囉～～～
10/13 20:53, 96F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1M6d39sQ (biker)