Fw: [新聞] 超扯！　惡劣LEXUS逆撞機車成火球肇逃

看板biker作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2015/03/19 00:17), 編輯推噓33(37推 4噓 37→)
留言78則, 38人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BigSanchung 看板 #1L2PCh6x ] 作者: skypaper (白紙) 看板: BigSanchung 標題: [新聞] 超扯！　惡劣LEXUS逆撞機車成火球肇逃 時間: Wed Mar 18 23:00:56 2015 1.新聞來源:蘋果日報 2.新聞標題 超扯！　惡劣LEXUS逆撞機車成火球肇逃 3.新聞內容 小心駕駛！新北市三重區中正北路中正陸橋，今天晚上6時30分，發生一起重大車禍，一 名39歲謝姓機車騎士，行經中正北路中正路橋南往北方向，突遭一輛由北往南直行的自小 客車跨越中線迎面撞上。強烈撞擊，導致騎士彈飛撞上自小客車右側擋風玻璃，隨即摔地 ，機車瞬間如火球引爆燃燒，騎士則臉部、雙手、腹部百分之45有2度燒傷、右腿骨折， 已緊急送醫。 警方表示，自小客車衝撞後失控還撞上陸橋橋墩，再逆向前衝近60公尺後停住。只見自小 客車右邊擋風玻璃龜裂，右側車頭全毀，右邊保險桿斷裂，駕駛則逃逸無蹤。目前警方正 依車籍資料追查駕駛到案說明，以釐清事發原因。（曾伯愷／新北報導） 4.新聞連結 http://goo.gl/n9Ydor 5.備註 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.35.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1426690859.A.1BB.html
→
03/18 23:17, , 1F
那個駕駛太惡劣，那台機車應該不是紅黃牌也不能走那裡
03/18 23:17, 1F
→
03/18 23:18, , 2F
接下來有的灰了
03/18 23:18, 2F
推
03/18 23:23, , 3F
機車不能上橋吧…...
03/18 23:23, 3F
推
03/18 23:23, , 4F
可能又是酒駕
03/18 23:23, 4F
推
03/18 23:27, , 5F
姑且不論機車違規，整台汽車完全開到逆向超車肇事責任比
03/18 23:27, 5F
→
03/18 23:29, , 6F
好可怕
03/18 23:29, 6F
推
03/18 23:29, , 7F
較大吧
03/18 23:29, 7F
推
03/18 23:30, , 8F
推K.. 逆向耶
03/18 23:30, 8F
推
03/18 23:32, , 9F
那地點剛好微彎且又是下坡路段，視線已經不是很寬廣了。
03/18 23:32, 9F
推
03/18 23:33, , 10F
ETtoday說是黃牌重機
03/18 23:33, 10F
→
03/18 23:33, , 11F
真不知那來的勇氣敢開到逆向超車
03/18 23:33, 11F
→
03/18 23:35, , 12F
03/18 23:35, 12F
→
03/18 23:36, , 13F
有影片了
03/18 23:36, 13F
→
03/18 23:37, , 14F
三重分局已於最快時間(18:45發生-20:20)查獲自小客車主
03/18 23:37, 14F
推
03/18 23:39, , 15F
馬的垃圾
03/18 23:39, 15F
推
03/18 23:47, , 16F
垃圾三蘆很多，不想看到都不行。
03/18 23:47, 16F
推
03/18 23:58, , 17F
重機可以上橋啦!!!!!!!!
03/18 23:58, 17F
→
03/18 23:59, , 18F
15秒處 是人嗎??
03/18 23:59, 18F
推
03/18 23:59, , 19F
機車禁行只是被罰500不代表沒路權。汽車想坳沒用
03/18 23:59, 19F
推
03/19 00:00, , 20F
看完新聞再罵好嘛？人家是黃牌！
03/19 00:00, 20F
推
03/19 00:01, , 21F
這裡平常雙向車也不少，還敢用這速度跨雙黃線
03/19 00:01, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (118.167.71.137), 03/19/2015 00:17:44
推
03/19 00:31, , 22F
黃牌吧，好像是NIKITA
03/19 00:31, 22F
→
03/19 00:43, , 23F
還有沒良心的在扯機車不該騎上去，姑且不論牌色
03/19 00:43, 23F
→
03/19 00:43, , 24F
逆向這種蓄意謀殺的行為，難道牌色錯了，上橋就該死?
03/19 00:43, 24F
推
03/19 00:46, , 25F
rip已經死了
03/19 00:46, 25F
推
03/19 00:49, , 26F
不是說45%二度灼傷沒死嗎
03/19 00:49, 26F
→
03/19 00:50, , 27F
機車黨發佈消息說90%灼傷，家屬放棄急救
03/19 00:50, 27F
→
03/19 00:50, , 28F
肇事駕駛剛剛到案.....
03/19 00:50, 28F
→
03/19 00:54, , 29F
違規就是違規
03/19 00:54, 29F
推
03/19 00:54, , 30F
感覺就酒駕阿,現在酒駕出事先逃就對了,反正肇逃比較輕
03/19 00:54, 30F
→
03/19 00:55, , 31F
切換內車道我看到小機車騎，我也不會讓他，明明禁行機
03/19 00:55, 31F
→
03/19 00:55, , 32F
車
03/19 00:55, 32F
→
03/19 00:57, , 33F
不讓是一回事，去撞又是一回事
03/19 00:57, 33F
推
03/19 00:57, , 34F
禁不禁行跟讓不讓有何關係??樓上買駕照的??
03/19 00:57, 34F
→
03/19 00:58, , 35F
樓樓樓上
03/19 00:58, 35F
推
03/19 00:59, , 36F
幹 駕駛跳車逃走超賤
03/19 00:59, 36F
推
03/19 01:14, , 37F
推樓樓上V神
03/19 01:14, 37F
推
03/19 01:37, , 38F
估一下ID 不用意外
03/19 01:37, 38F
還有 21 則推文
→
03/19 13:31, , 60F
什麼時候全罩有防火功能了.....
03/19 13:31, 60F
推
03/19 13:35, , 61F
那是沒繫安全帶被甩出來，哪是跳車
03/19 13:35, 61F
推
03/19 15:16, , 62F
NIKITA油箱油管設計有沒有問題阿 很少看到車禍瞬間立
03/19 15:16, 62F
→
03/19 15:17, , 63F
刻炸出大火球的
03/19 15:17, 63F
推
03/19 15:33, , 64F
感覺一堆質疑或是檢討被害者的言論= =" 真是怪到極點!!!
03/19 15:33, 64F
推
03/19 15:43, , 65F
上次八里追撞的不是也燒了?
03/19 15:43, 65F
噓
03/19 16:01, , 66F
就算違規也不代表你可以撞啊 buzz神邏輯
03/19 16:01, 66F
推
03/19 16:04, , 67F
過失殺人，看到笑到爬在地上
03/19 16:04, 67F
推
03/19 16:36, , 68F
那王八蛋被肉搜出來了，原來早就是警局常客
03/19 16:36, 68F
噓
03/19 17:33, , 69F
Buzz下次不要騎機車啊 有沒有同理心？
03/19 17:33, 69F
→
03/19 17:34, , 70F
真是一樣米養百樣人 可憐
03/19 17:34, 70F
推
03/19 17:54, , 71F
過失致死頂多兩年… 有沒有蓄意 刑度差很多
03/19 17:54, 71F
推
03/19 17:59, , 72F
如果像某樓很有種跟警察說 因為對方是機車 我就是要撞
03/19 17:59, 72F
→
03/19 17:59, , 73F
他 那應該就是蓄意
03/19 17:59, 73F
推
03/19 18:01, , 74F
去年看到資料 人體接受時速50km/h的撞擊存活率只有5%
03/19 18:01, 74F
→
03/19 18:02, , 75F
如果這種資料成為常識的話 追究逆向車蓄意就有立場了
03/19 18:02, 75F
推
03/19 18:21, , 76F
是覺得違規肇事應該要另外立法 通通推給過失不符常理
03/19 18:21, 76F
推
03/19 18:24, , 77F
感覺有點不平衡..沒違規的肇事通常會被追究沒有預防可
03/19 18:24, 77F
→
03/19 18:25, , 78F
預見的事故 但是沒看過追究違規的人違規前就該預見危險
03/19 18:25, 78F
推
03/19 18:45, , 79F
http://goo.gl/RKx3wI "而交通風險乃每人可能會遇到的
03/19 18:45, 79F
→
03/19 18:45, , 80F
，得以減刑" 夭壽這個風險不就是逆向造成的?
03/19 18:45, 80F
→
03/19 21:35, , 81F
神邏輯。。。我有說我要撞車?
03/19 21:35, 81F
推
03/19 21:36, , 82F
覺得逆向行駛根本可以以間接故意論了，太過分
03/19 21:36, 82F
→
03/19 21:36, , 83F
我說內側車道禁行機車偏偏來了白牌，我切進去內側是不
03/19 21:36, 83F
→
03/19 21:36, , 84F
管他直行的
03/19 21:36, 84F
→
03/19 21:39, , 85F
人家違規你沒必要讓他。要害人家死又是另一回事了
03/19 21:39, 85F
推
03/19 21:42, , 86F
那台不是黃牌重機嗎？
03/19 21:42, 86F
→
03/19 22:01, , 87F
有些人的言論真的很幼稚...反正會說這種話的都很俗辣
03/19 22:01, 87F
→
03/19 22:01, , 88F
看到刺龍刺鳳的違規看他還有沒有種不讓
03/19 22:01, 88F
→
03/19 22:08, , 89F
看到刺龍刺鳳的...看是汽車還機車啊...
03/19 22:08, 89F
→
03/19 22:09, , 90F
我是指別的情況，不是本案
03/19 22:09, 90F
→
03/19 22:10, , 91F
看到那種騎白牌禁行機車還給我按喇叭的
03/19 22:10, 91F
→
03/19 22:10, , 92F
誰讓他啊
03/19 22:10, 92F
推
03/19 22:16, , 93F
社會上就是缺少這種人
03/19 22:16, 93F
推
03/20 00:30, , 94F
三寶之所以為三寶,就是別人都明講了還認為自己沒錯
03/20 00:30, 94F
推
03/20 00:41, , 95F
逆向撞成這樣還肇逃 太誇張~
03/20 00:41, 95F
→
03/20 01:37, , 96F
那橋 機車很愛騎啊 我也常騎白牌上去 XD
03/20 01:37, 96F
→
03/20 12:05, , 97F
這在先進國家已經是故意殺人的意圖了,鬼島恐龍法官不意外
03/20 12:05, 97F
推
03/20 16:10, , 98F
都說要估一下ID了 跟神邏輯認真就輸啦
03/20 16:10, 98F
推
03/21 11:48, , 99F
四輪族邏輯：都是機車的錯
03/21 11:48, 99F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1L2QKfW1 (biker)