Fw: [其他] 警察開單申訴
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1IeCcLph ]
作者: hotcow123 (Peter) 看板: PttLifeLaw
標題: [其他] 警察開單申訴
時間: Fri Dec 6 02:44:34 2013
事實經過：
今天晚上約23:50騎車騎一騎突然就被兩台警車攔下來
宣稱我闖紅燈
但小弟我從來不曾闖過紅燈
也覺得自己並沒有闖紅燈
於是我進一步請警察先生說明
警察先生: 我這邊是綠燈 你那邊總不可能也是綠燈吧?!
警察先生接著說說: 如果你不相信 我這裡有裝行車紀錄器 你可以跟我去派出所看
我回他: 好 那我們先看完行車紀錄器 如果是我真的闖紅燈了 你再開我單
警察先生: 我現在就要先開你單了 你現在是不是不服取締?!
警察先生: 你可以去申訴 或是要走法律途徑 你要申訴我我的名字就在罰單上
這時候講到這裡 我如果再跟他繼續爭執下去 可能又要再多吃一張不服取締的單
於是我就騎走
半小時候 我到警察局 要求看警察先生所謂的行車紀錄器
警察先生有先告知我 "這個行車紀錄器是我自費買的"
看完後 完全沒有錄到我闖紅燈的影像
先說 這個畫面非常地不清楚
警察先生認定我闖紅燈的那個畫面
畫面只顯示 警察先生的那向是綠燈
而我的車子出現馬路中非常接近下個路口的影像
而且他還堅持 他單已經開了 他沒辦法做更多處理
現在我只能走申訴一條路(我懷疑我被唬攏了?)
最後 在臨走前我麻煩警察先生再給我看一次行車紀錄器
他給我的回應竟然是 "不好意思 不太方便"
然後又告訴我可以去里長那邊看能不能看馬路監視器畫面
然後補上一句"但是通常我們警察要去調有時候也不太容易 牽涉到個資法的問題"
我心裡的OS: 你們警察都調不到了 我一個平民老百姓可以?
最後他有承諾我 若去申訴 他會檢附行車紀錄器影片給監理處
然後從我進警局開始都有錄音
問題：
1.這樣的情況 我是否有辦法去監理站申訴? 需要甚麼資料?
2.警察先生說行車紀錄器是他自己的
那這樣他如果最後反悔拒絕檢附 或是把影片檔刪掉 我是不是也拿他沒辦法?
3.在現場時 警察先生給我的說詞 讓我感覺他並沒有"目擊"我闖紅燈
是以一個推論的方式來判定我違規 可以這樣開我單嗎?
4.當下我還在與警察先生討論時
警察先生已經不顧我提出要先看行車紀錄器再行裁奪的提議 直接開單
且說"你們現在是不是不服取締"
讓我在倍感脅迫的狀況下只好簽名領走罰單 這樣的做法可以嗎?
其實這一切的問題 都跟警察在當下給我的說詞有關
而且執法的兩位警察先生
很明顯有其中一位的立場並不堅定
且另外一位警察先生在跟我對答的過程中一直在敷衍我
我從頭到尾都以堅定的立場 理性的態度 來與他爭取
對警察先生應付我的態度實在難以接受
最後提醒一下中壢地區的人
今天是我在中壢六年來 看到最多取締人員的一天
出去一路上在一些莫名的地方出現取締人員
大概又是缺業績 要找人民提款了
請大家自己注意囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.46.223
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hotcow123 (114.34.46.223), 時間: 12/06/2013 02:59:56
→
12/06 03:59, , 1F
12/06 03:59, 1F
推
12/06 07:25, , 2F
12/06 07:25, 2F
推
12/06 08:38, , 3F
12/06 08:38, 3F
→
12/06 08:59, , 4F
12/06 08:59, 4F
推
12/06 09:12, , 5F
12/06 09:12, 5F
→
12/06 09:29, , 6F
12/06 09:29, 6F
推
12/06 09:30, , 7F
12/06 09:30, 7F
回應cz大
影片是他自保工具的前提是 "這影片是否有支持到他說我闖紅燈的論點"
→
12/06 09:46, , 8F
12/06 09:46, 8F
→
12/06 09:46, , 9F
12/06 09:46, 9F
→
12/06 10:27, , 10F
12/06 10:27, 10F
→
12/06 10:28, , 11F
12/06 10:28, 11F
回應g大
我上網查了一些案例
現在警察要取締似乎要提供舉證 否則口說無憑
我今天前往派出所要找所長陳情 派出所員警給我的說詞反反覆覆
一下回應我所長晚上6點回來 一下又改口所長今天休假不會來
問他那所長哪時候會來派出所 也沒辦法給我一個明確的答案
總之這件間事情目前我已經寫信給桃園縣政府警察局長陳情
同時也寫信到中壢市長信箱陳情
監理處那邊的申訴 我不期不待
(因為我今天有詢問流程 他們申訴是以派出所那邊的說詞以及客觀物證來裁奪)
客觀的行車紀錄器影像我就怕他發現無法支持自己論點 不檢附給監理處
(畢竟是他私人的東西)
那如果只剩下警察的說詞來佐證 那我想這結果我現在就可以知道了
推
12/06 10:36, , 12F
12/06 10:36, 12F
→
12/06 10:36, , 13F
12/06 10:36, 13F
→
12/06 10:37, , 14F
12/06 10:37, 14F
→
12/06 10:38, , 15F
12/06 10:38, 15F
→
12/06 10:38, , 16F
12/06 10:38, 16F
回應r大
因為當下警察直接拒絕給我看行車紀錄器
但基於他覺得我態度不錯 願意讓我到派出所看行車紀錄器影像
再加上他當下有威脅我要多開一張不服取締 我只好簽字離開
推
12/06 11:38, , 17F
12/06 11:38, 17F
推
12/06 12:18, , 18F
12/06 12:18, 18F
推
12/06 14:25, , 19F
12/06 14:25, 19F
推
12/06 14:51, , 20F
12/06 14:51, 20F
推
12/06 18:17, , 21F
12/06 18:17, 21F
→
12/06 19:03, , 22F
12/06 19:03, 22F
回應yes大
這的確是我單方面說詞
重點是提醒有中壢的車友最近要小心
我目前是先寄信去桃園縣政府警察局跟中壢魯市長的信箱陳情
找蘋果的部分 我認為這事件的嚴重度可能還無法引起蘋果的興趣?
畢竟我認為這樣的事情在社會上應該是層出不窮
只是會像我這樣為了$1800東奔西跑的人有多少(本人只是月薪幾千的窮研究生)
不知各位版友還有沒有其他陳情申訴管道告知小弟
小弟我真的十分感謝
※ 編輯: hotcow123 來自: 114.34.46.223 (12/06 20:38)
→
12/07 01:34, , 23F
12/07 01:34, 23F
推
12/07 04:11, , 24F
12/07 04:11, 24F
推
12/07 10:10, , 25F
12/07 10:10, 25F
→
12/07 10:14, , 26F
12/07 10:14, 26F
回c大
有後續我會整理然後補上來(申訴流程 我寫的陳情書 後續結果)
給後續有類似狀況的板友參考
→
12/07 14:33, , 27F
12/07 14:33, 27F
→
12/07 14:33, , 28F
12/07 14:33, 28F
→
12/07 14:34, , 29F
12/07 14:34, 29F
→
12/07 14:34, , 30F
12/07 14:34, 30F
回D大
其實好像也沒這麼黑
根據我自己家人的例子還有自己有蒐集找到的一些判例
警察應該要主動提供舉證
我們還是要相信最後走行政訴訟
法官是站在人民這邊的.......吧
※ 編輯: hotcow123 來自: 114.37.100.241 (12/07 15:49)
※ 編輯: hotcow123 來自: 114.37.100.241 (12/07 15:50)
→
12/07 22:01, , 31F
12/07 22:01, 31F
推
12/09 18:00, , 32F
12/09 18:00, 32F