[問題] 請問機車碰撞賠償和解請教

看板biker作者 (沉默之沙)時間10年前 (2013/11/22 17:16), 編輯推噓7(7019)
留言26則, 12人參與, 最新討論串1/1
小弟盡量減述及提供重要訊息 若是不足小弟再補充,請參考大家意見 ------------------------------------ (直行車) A X B (左轉車) -------------- ----------------- 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 A車對方機車,直行車 B車我方機車,左轉車 X是撞擊點,距離T字路口約3公尺,兩車正面撞擊,無人受傷 路口是小巷弄,無燈號,地上無車道線 撞擊後有找警察處理,筆錄做完前往車行估價,協調 A車主找了附近甲車行估價(A車主認識) A車車損:三角台(需換)+正面車殼估4000、避震器未知(沒拆) B車車損:三角台微調(有偏)+前輪土除?估2500 我請甲車行開估價單給兩造,各自拿自己車的估價單,估價單流水號連號 當下無法協調肇事責任,談不攏(並無吵架),雙方留電話 ,A車主表示會再和我聯繫 期間我曾傳賴給對方,不知有無新的想法比例分配?可以再談談? 對方不予理會 三天後A車主,傳來甲車行開的A車估價單 車損變成 三角台、扳車台? 正面車殼 前叉共8500、避震器未知 A車主表示:全賠,不然給法官判 我方不接受全賠(我覺得左轉車絕對有錯,直行車也有部分責任?、 若認知有錯願意指正) A車主表示法院見,態度算挺僵的,我方態度不卑不亢 目前僵持中,我預計30天後申請初步肇事責分析表,再說,先不理會 問題:1.估價落差有點多,"可能"沒壞的都壞了 雖有第一次可能錯估,我方有注意事項嗎? 2.A車無法騎乘,若是他先自己修了,我方有可以主張的地方嗎?(我想換家估) 若是拖著,日後會衍生出A車請求交通代步費否(怕比修車價還高)? B車可以騎乘,但是車殼破損卡輪胎,也不太敢騎 3.肇責真的是左轉車要全吃嗎?(當然一定有責任) 請問有經驗的網友給點建議 =============================我是分隔線=================================== 剛剛查了保險公司的理賠原則(參考用): 15.路口無號誌且無幹支道之分者,轉彎車與直行車肇責分攤情形。 (1)轉彎車未讓直行車先行者,即未達中心線搶先左轉時,則轉彎車負100%肇責, 直行車無肇責。 (2)直行車路口未減速或超速時,則轉彎車負70%,直行車負30%。(互賠) (3)直行車未讓已轉彎車先行時,直行車負100%肇責。 再請教:1.何謂幹支道? 2.原PO比較像屬於上述的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.146.90 ※ 編輯: biography 來自: 203.70.146.90 (11/22 17:17) ※ 編輯: biography 來自: 203.70.146.90 (11/22 17:18)

11/22 17:31, , 1F
路口要減速看清楚 坦白說 A車屬直行車 你屬轉彎車
11/22 17:31, 1F

11/22 17:32, , 2F
A可能只有過失傷害(假設有)
11/22 17:32, 2F
※ 編輯: biography 來自: 203.70.146.90 (11/22 17:36)

11/22 17:35, , 3F
A不會有應注意能注意而未注意嗎?我想肇責應該不會全在原PO
11/22 17:35, 3F

11/22 17:37, , 4F
申請鑒定,釐清路權
11/22 17:37, 4F
※ 編輯: biography 來自: 203.70.146.90 (11/22 17:38)

11/22 17:39, , 5F
所以大大建議先放著? 30天後再說? 會對原PO有不利之處嗎
11/22 17:39, 5F
※ 編輯: biography 來自: 203.70.146.90 (11/22 17:56)

11/22 17:54, , 6F
帝王條款快取消吧...明明轉彎車就該確認安全再轉
11/22 17:54, 6F

11/22 17:55, , 7F
看樣子差不多37吧 頂多給他弄到28分
11/22 17:55, 7F

11/22 17:55, , 8F
全賠應該很難 除非他有辦法舉證你突然衝很快出來反應不及
11/22 17:55, 8F

11/22 17:56, , 9F
不然有帝王條款在 一班差不多就37 (鍵盤分析@@
11/22 17:56, 9F

11/22 18:11, , 10F
題外話 與本案無關 我之前行車糾紛 對彎轉彎撞我直行
11/22 18:11, 10F

11/22 18:12, , 11F
要我賠錢 我也是跟他說上法院說
11/22 18:12, 11F

11/22 18:13, , 12F
反正上法院前的民間調解 就去意思一下 證明有心合解
11/22 18:13, 12F

11/22 18:13, , 13F
不過這case假如原PO是停在那邊等對方過了再轉,結果對方撞
11/22 18:13, 13F

11/22 18:13, , 14F
上法院第一庭還是調解啦 簽個名表明無調解意願就可以走了
11/22 18:13, 14F

11/22 18:13, , 15F
過來,這樣沒有帝王條款,會不會很容易吃虧..?
11/22 18:13, 15F

11/22 18:13, , 16F
第二庭就法官依他的想法直接簡易判決 我過陣子分享全部過程
11/22 18:13, 16F

11/22 18:14, , 17F
不過他是肇事主因 我是肇事次因 你這看起來就很難講
11/22 18:14, 17F

11/22 19:19, , 18F
這Case看起來你應該要賠比較多是無誤的,除非你能舉証他
11/22 19:19, 18F

11/22 19:19, , 19F
他有什麼疏失(邊騎邊打電話之類的)
11/22 19:19, 19F

11/22 19:20, , 20F
還有又前叉又避震器,一台車有兩個前叉?
11/22 19:20, 20F

11/22 20:47, , 21F
有兩個前叉阿 左邊跟右邊 (誤
11/22 20:47, 21F

11/23 01:09, , 22F
我有保一個加重機車意外險一年800,有次車禍,都保險公司
11/23 01:09, 22F

11/23 01:09, , 23F
在處理與接洽,省下我許多問題。推薦你。
11/23 01:09, 23F

11/24 22:42, , 24F
不太可能全賠,申請鑑定出來再說,如有保險更好談!
11/24 22:42, 24F

12/02 02:50, , 25F
8500真的很小條 如果被告刑事成立,民事判賠個3:7比你覺得划
12/02 02:50, 25F

12/02 02:50, , 26F
算嗎?
12/02 02:50, 26F
文章代碼(AID): #1IZo48sn (biker)