[閒聊] 北宜19.5k車禍

看板biker作者 (小雨蛙 呱呱呱)時間10年前 (2013/11/18 03:55), 編輯推噓74(80推 6噓 136→)
留言222則, 75人參與, 最新討論串1/1
逛youtube時看到 https://www.youtube.com/watch?v=kQYTc4ytAGc&feature=youtu.be#t=70s
北宜死屁孩真是超多 騎慢一點的話有可能閃的了這種對向飛彈嗎? -- 在接近黃昏的南方天際中 有一群明亮星星散發出耀眼的光芒 傳說中 那是智慧的相徵 ^-^ 流溢出的水變成了雨 匯集成河流 (>_<) 甘巴嗲！！ 隨著宇宙運行 生生不息 / \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.203.176
→
11/18 03:56, , 1F
苦主引擎聲從撞擊到落地後10秒 聲音變化金勾椎
11/18 03:56, 1F
推
11/18 03:57, , 2F
太衰了…遇到這種無解
11/18 03:57, 2F
→
11/18 04:00, , 3F
騎慢一點多個幾毫秒反應吧，還要賭運氣...^^|||
11/18 04:00, 3F
→
11/18 05:24, , 4F
所以就算自己是個防衛駕駛也沒用...(嘆
11/18 05:24, 4F
推
11/18 06:20, , 5F
超恐怖
11/18 06:20, 5F
推
11/18 06:31, , 6F
他最好懂得感恩今天紀錄器不是裝在砂石車上
11/18 06:31, 6F
推
11/18 06:41, , 7F
真的很怕這種
11/18 06:41, 7F
推
11/18 06:57, , 8F
屁孩根本不會騎車 但事主也衝太快了
11/18 06:57, 8F
→
11/18 06:57, , 9F
事主那台重機 輕輕鬆鬆就超越一堆騎很快的車
11/18 06:57, 9F
→
11/18 06:58, , 10F
要比肇責 超速的事主也得負很大責任
11/18 06:58, 10F
推
11/18 06:59, , 11F
我覺得以影片中的事故，騎慢一點也許閃的過，當然還要祖
11/18 06:59, 11F
→
11/18 06:59, , 12F
先保佑，不過行車紀錄器的畫面看起來會比實際速度快一點，
11/18 06:59, 12F
→
11/18 07:00, , 13F
也許車主的速度並不如想像中快，也說不定
11/18 07:00, 13F
→
11/18 07:35, , 14F
沒把屁孩收掉真是太可惜了
11/18 07:35, 14F
推
11/18 08:19, , 15F
塑膠車好像無照?
11/18 08:19, 15F
噓
11/18 08:25, , 16F
怎麼會有人怪起受害者了？請問是你,你又能怎麼躲？
11/18 08:25, 16F
推
11/18 08:25, , 17F
搞不好重機損傷更大，被掃堂腿整個翻一圈，事主不知傷重否
11/18 08:25, 17F
→
11/18 08:27, , 18F
我的行車記錄器看起來都比實際慢耶XD
11/18 08:27, 18F
噓
11/18 08:34, , 19F
事主那台是ktr
11/18 08:34, 19F
推
11/18 08:35, , 20F
事主是騎ktr吧？！
11/18 08:35, 20F
推
11/18 08:37, , 21F
我用獵豹M1 體感速度也比錄起來事後看畫面快上許多
11/18 08:37, 21F
→
11/18 08:38, , 22F
只能說 畫面中被狙擊的苦主真的騎不慢 XD
11/18 08:38, 22F
推
11/18 08:45, , 23F
被撞的腿應該很慘,用身體撞車= =
11/18 08:45, 23F
→
11/18 08:49, , 24F
苦主超衰，但的確是騎太快了點
11/18 08:49, 24F
→
11/18 09:18, , 25F
以這Case來說，騎慢一點到事發地點，什麼事都不會發生
11/18 09:18, 25F
→
11/18 09:18, , 26F
可能會看到一個人躺在地上而已..
11/18 09:18, 26F
→
11/18 09:24, , 27F
如果是說像影片那樣相撞時，騎慢一點能不能閃過，理論上
11/18 09:24, 27F
→
11/18 09:25, , 28F
是有可能的，因為對面一出灣已經摔車了，騎慢點相對反應
11/18 09:25, 28F
→
11/18 09:25, , 29F
時間就大點，不管是要閃或是要停
11/18 09:25, 29F
→
11/18 09:55, , 30F
小老婆FB超嘴的 砲火四射 朝好看der
11/18 09:55, 30F
推
11/18 09:55, , 31F
昨天剛好經過...還出現在影片裡面XD...小屁孩大腿斷了..
11/18 09:55, 31F
推
11/18 09:57, , 32F
實在不容易聽出來是ktr
11/18 09:57, 32F
→
11/18 10:07, , 33F
看了一下小老婆FB覺得很有趣，慢慢騎也是有可能外拋呀XD
11/18 10:07, 33F
推
11/18 10:12, , 34F
那是線位取錯+超速才會外拋吧。
11/18 10:12, 34F
推
11/18 10:12, , 35F
...無照駕駛
11/18 10:12, 35F
→
11/18 10:18, , 36F
不過會無照跟人家去跑北宜，被叫屁孩也只能說活該
11/18 10:18, 36F
→
11/18 10:20, , 37F
北宜很多小朋友都GP卡普坐姿阿 超帥der
11/18 10:20, 37F
噓
11/18 10:28, , 38F
gog有事嗎..要KTR車主負很大肇責喔?
11/18 10:28, 38F
推
11/18 10:29, , 39F
這不管騎時速100還是10都躲不過
11/18 10:29, 39F
還有 143 則推文
→
11/18 23:12, , 183F
他第一個反應是跳車，因為被砸到是很可能掉下山的..
11/18 23:12, 183F
推
11/18 23:30, , 184F
最可能反應的做法,就是碰撞前煞停(停住)+按住剎車,雙腳
11/18 23:30, 184F
→
11/18 23:30, , 185F
踩穩,做好衝擊的準備,應該有機會擋住,但不保證,至少傷
11/18 23:30, 185F
→
11/18 23:31, , 186F
害能減少很多...但這一切都是命,意料之外的事
11/18 23:31, 186F
→
11/18 23:32, , 187F
樓上說的是，總之能做的就做做看，真沒辦法就當命吧
11/18 23:32, 187F
推
11/19 00:25, , 188F
這樣也能怪苦主...怎不說再快一點就可以閃掉 呵呵
11/19 00:25, 188F
推
11/19 00:38, , 189F
看完所有推文…嘴角失守！這苦主換成一個
11/19 00:38, 189F
→
11/19 00:39, , 190F
人在跑步……也會有人說應該跑慢點反應時間可以拉長
11/19 00:39, 190F
→
11/19 00:40, , 191F
甚至是閃過~但我是說屁孩的錯 只是他以後可以跑慢點
11/19 00:40, 191F
噓
11/19 01:01, , 192F
一些鍵盤車手又出來神閃躲了，光看就覺得好笑
11/19 01:01, 192F
推
11/19 01:03, , 193F
推回來，FB社團有看到飛彈騎士似乎16歲無照(?有待確認
11/19 01:03, 193F
推
11/19 09:34, , 194F
應該從頭到尾保持閃躲姿勢站在那邊三天三夜,就為了躲那台。
11/19 09:34, 194F
→
11/19 10:26, , 195F
又有鍵盤速度放慢騎車手啦?
11/19 10:26, 195F
→
11/19 10:28, , 196F
掰刻板一堆F1等級反應的機車騎士 偉哉偉哉
11/19 10:28, 196F
→
11/19 11:30, , 197F
騎慢一點會不會就往身上輾過去了...
11/19 11:30, 197F
推
11/19 11:53, , 198F
不出生就不會被撞了為什麼就是不明白呢?
11/19 11:53, 198F
推
11/19 12:44, , 199F
不覺得速度慢就可以閃過 +1
11/19 12:44, 199F
→
11/19 12:45, , 200F
上面一堆鍵盤車手 騎慢=一定閃得過?
11/19 12:45, 200F
→
11/19 12:45, , 201F
就算你今天在平面道路騎40好了
11/19 12:45, 201F
→
11/19 12:46, , 202F
路邊一個小屁孩衝出來 你還是葛屁
11/19 12:46, 202F
→
11/19 12:47, , 203F
一堆人連字都看不懂就算了，從來都沒說騎慢就能閃過
11/19 12:47, 203F
→
11/19 12:48, , 204F
增加反應時間最大目的是為了"減少傷害"再看不懂就算了
11/19 12:48, 204F
→
11/19 12:49, , 205F
整天說人鍵盤車手，難怪看到一堆人騎車騎到神經緊崩lol
11/19 12:49, 205F
→
11/19 12:50, , 206F
這串已經沒甚麼好討論了吧，看不懂的還是看不懂 = =||
11/19 12:50, 206F
推
11/19 12:56, , 207F
F...不是說你 不要對號入座0.0
11/19 12:56, 207F
→
11/19 12:56, , 208F
我是指某C
11/19 12:56, 208F
→
11/19 13:28, , 209F
可能性真的太多了，換個角度想如果往雙黃線方向閃就是往倒
11/19 13:28, 209F
→
11/19 13:29, , 210F
下的人身上輾過去到時責任更麻煩...
11/19 13:29, 210F
→
11/19 14:01, , 211F
還是沒有備份可以看呀XD
11/19 14:01, 211F
→
11/19 15:35, , 212F
F你幹嘛對號入座 lol我們都在說某CJ阿 呵呵
11/19 15:35, 212F
→
11/19 15:53, , 213F
對號有差嗎？說人鍵盤車手卻連個論點都講不出來
11/19 15:53, 213F
推
11/19 16:05, , 214F
安安，鍵盤物理學家來了，直接給結論。
11/19 16:05, 214F
→
11/19 16:05, , 215F
平行世界論：騎快跟騎慢都有機會Pass跟小屁孩的相遇
11/19 16:05, 215F
→
11/19 16:05, , 216F
單一世界論：騎慢可以有更多的緩衝時間來減輕傷害
11/19 16:05, 216F
→
11/19 16:05, , 217F
可是不管如何。這時間軸KTR跟小屁孩就是已經碰撞完了，
11/19 16:05, 217F
→
11/19 16:05, , 218F
不如改討論怎麼民事求償比較實際
11/19 16:05, 218F
推
11/19 17:02, , 219F
推樓上XD
11/19 17:02, 219F
→
11/19 17:20, , 220F
車禍有甚麼好論點的. 就被撞與撞人的邂逅罷了 機率問
11/19 17:20, 220F
→
11/19 17:20, , 221F
題
11/19 17:20, 221F
→
11/19 17:21, , 222F
難道還要說我要多少靜摩擦力 才可以達到安全的目的嗎?
11/19 17:21, 222F
‣ 更多 ujane 的文章
文章代碼(AID): #1IYHydrX (biker)