[閒聊] 側住的功用和存在必要性?

看板biker作者 (狄卡倫)時間10年前 (2013/10/30 22:26), 編輯推噓19(31推 12噓 63→)
留言106則, 66人參與, 最新討論串1/1
看了版上很多有關停車的問題 大家都很討厭停車不立中柱立側柱(包括我) 不只影響停車空間 有時候可能還會依靠在別人的愛車上 真的很讓人厭惡... 機車上每個零件都有它的功用 我不是很懂車 但側柱這個零件 我想當初會設計就是"方便性" 但因為這樣 有些人因為 自己的方便 卻造成別人的不方便 那如果當初機車設計就沒有側柱這個零件呢? 是不是就不會有這些問題出來了? 還是說側柱這個零件除了方便性之外 還有其他必要存在的意義? 有人可能會說 立中柱立不起來 所以才立側柱 那以後考駕照是不是要多一個項目 立中柱? 如果立不起來就不能拿到駕照 我真的不懂只要抓到技巧 根本不用多大的力氣就立起來了 我本身很少用側柱 可以幾乎說沒有 因為有一次貪圖方便立側柱 位置沒喬好 回來車直接親地板 從那次之後不管幹嘛 只要停車就是立中柱 當然有些人技術好 就算是側柱 停一整天也沒事 但我想說的是 如果今天你不影響到其他人 你要立什麼柱沒有人會管你 今天既然都有設計中柱了那當初設計側柱的目的到底是什麼? 如果真的是因為方便 但卻因為這樣造成其他人的不方便 那是不是有點多此一舉 我感覺除了方便性之外 似乎沒有其他的功用了 那是不是當初其實也沒有存在的必要了 還反而可以省下一堆麻煩... 不曉得其他大大的想法是什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.118.162
推
10/30 22:28, , 1F
中柱突然壞掉時　有側柱可以暫當備用:p
10/30 22:28, 1F
→
10/30 22:29, , 2F
我是路不平或是買東西只停個30秒 才會用側柱
10/30 22:29, 2F
→
10/30 22:30, , 3F
有些地形只能用側柱而沒辦法立中柱
10/30 22:30, 3F
→
10/30 22:32, , 4F
某些車本身無中柱鎖點怎辦...
10/30 22:32, 4F
→
10/30 22:34, , 5F
因為側柱比中柱實用，只是臺灣(或台北？)人太多
10/30 22:34, 5F
→
10/30 22:34, , 6F
利側柱反而變成全民公敵
10/30 22:34, 6F
推
10/30 22:35, , 7F
沒這回事吧 我在法國德國一些城市 空間大的跟啥一樣
10/30 22:35, 7F
→
10/30 22:36, , 8F
每台車一樣都立中住 只有一台重機是側住
10/30 22:36, 8F
→
10/30 22:36, , 9F
你要不要看看是有中柱的車多還是只有側柱的車多
10/30 22:36, 9F
→
10/30 22:36, , 10F
在台灣倒是隨便機車群看一定有側柱的
10/30 22:36, 10F
推
10/30 22:37, , 11F
沒中柱的 +1 :(
10/30 22:37, 11F
→
10/30 22:39, , 12F
我車買來好幾年~側柱好像還沒用過
10/30 22:39, 12F
推
10/30 22:42, , 13F
你比較搞反了 中柱才是另外設計出來的產物
10/30 22:42, 13F
→
10/30 22:43, , 14F
但的確台灣地狹車稠 立正一點比較好
10/30 22:43, 14F
→
10/30 22:43, , 15F
但也別倒果為因了 這是台灣環境沒辦法的辦法
10/30 22:43, 15F
→
10/30 22:43, , 16F
老實說中柱的另外個最主要的功用 是方便維修車輛
10/30 22:43, 16F
→
10/30 22:44, , 17F
把車立好作為本質設計的"柱" 原始上就是那個側柱
10/30 22:44, 17F
→
10/30 22:52, , 18F
有的地不平的地方沒辦法立中柱的~~側柱反而比較穩
10/30 22:52, 18F
→
10/30 22:56, , 19F
檔車斜坡 側柱+入檔 比中柱穩好多好嗎...
10/30 22:56, 19F
推
10/30 22:58, , 20F
一車一格 用甚麼停有差嗎
10/30 22:58, 20F
推
10/30 22:58, , 21F
當路面坑坑洞洞或左右高低不平你就知道了
10/30 22:58, 21F
噓
10/30 22:59, , 22F
滿自私的想法，是你覺得沒用吧
10/30 22:59, 22F
→
10/30 23:00, , 23F
不知道很多紅屁股都沒中柱阿..以井觀天就是這種人
10/30 23:00, 23F
→
10/30 23:02, , 24F
http://ppt.cc/Gw-i sym使用說明書
10/30 23:02, 24F
推
10/30 23:02, , 25F
人的問題
10/30 23:02, 25F
噓
10/30 23:04, , 26F
不平整路面+1
10/30 23:04, 26F
→
10/30 23:30, , 27F
要不先想想為什麼用側住會靠在別車上這問題
10/30 23:30, 27F
→
10/30 23:30, , 28F
想當年FZR中柱還是選配~~~~~
10/30 23:30, 28F
→
10/30 23:36, , 29F
沒照機車格停應該要開單~~跟側柱無關吧~~
10/30 23:36, 29F
→
10/30 23:37, , 30F
停上坡不入檔+側柱，你可能要搭計程車下山
10/30 23:37, 30F
推
10/30 23:48, , 31F
日本人倒是挺少用中柱 除了小速可達 大車.檔車有中柱的沒幾台
10/30 23:48, 31F
→
10/30 23:49, , 32F
就算是停車場那種車多的地方 一樣側柱一台一台排得很整齊
10/30 23:49, 32F
→
10/30 23:50, , 33F
台灣是因為停車位的問題 如果規定一格停一台 架側柱根本就沒
10/30 23:50, 33F
→
10/30 23:51, , 34F
差 不過大家都想擠停車位 用中柱當然空間小 而不是側柱沒用
10/30 23:51, 34F
推
10/30 23:53, , 35F
有的車很重重心又高..走到哪都要立中柱會很想死
10/30 23:53, 35F
→
10/30 23:53, , 36F
尤其是路不平的地方
10/30 23:53, 36F
→
10/30 23:54, , 37F
(以上指的都是停幾分鐘內的情況)
10/30 23:54, 37F
推
10/30 23:54, , 38F
廢側柱也是沒關係啦 只是遇到不能架中柱的地面就科科了XD
10/30 23:54, 38F
推
10/31 00:02, , 39F
中柱追求最大空間使用 空間大立側柱也沒差啊
10/31 00:02, 39F
還有 27 則推文
推
10/31 09:11, , 67F
最好噓文的都不會遇到沒畫格子也沒畫紅黃線的停車位
10/31 09:11, 67F
→
10/31 09:17, , 68F
白牌原廠沒有中柱路過
10/31 09:17, 68F
噓
10/31 09:23, , 69F
又是一個都市俗
10/31 09:23, 69F
→
10/31 09:28, , 70F
有沒人叫人立中柱就會被打成會喬人車子的八掛?
10/31 09:28, 70F
→
10/31 09:47, , 71F
人的問題 不是車的問題
10/31 09:47, 71F
→
10/31 09:52, , 72F
不懂側柱的價值是沒關係 但不必告訴大家啦 XD
10/31 09:52, 72F
→
10/31 10:32, , 73F
停車場都是中柱一台台立好好的，大概因為附近都是年輕人
10/31 10:32, 73F
推
10/31 10:34, , 74F
軟腳側住超級討厭阿...一車一格也進不去
10/31 10:34, 74F
噓
10/31 10:48, , 75F
月經文
10/31 10:48, 75F
噓
10/31 11:01, , 76F
重點錯誤 就算大家都立中柱 你還是會看到機車一台貼著一台停
10/31 11:01, 76F
→
10/31 11:04, , 77F
要把重點放在拓展停車格上 討伐縮限機車停車空間的政府才是
10/31 11:04, 77F
噓
10/31 11:41, , 78F
真的中柱才是後來設計出來的產物
10/31 11:41, 78F
→
10/31 11:59, , 79F
一台車停一格立什麼柱根本沒差好嗎
10/31 11:59, 79F
→
10/31 12:24, , 80F
側柱不是罪 雖然我幾乎都用中柱 就算只是開車廂而已
10/31 12:24, 80F
→
10/31 12:25, , 81F
但是還是有些地方被破使用側柱
10/31 12:25, 81F
→
10/31 12:43, , 82F
@redsquad 那是理想狀況 側柱過斜的車仍然會侵犯隔壁
10/31 12:43, 82F
→
10/31 12:43, , 83F
空間 一車一格算是笑話
10/31 12:43, 83F
推
10/31 12:53, , 84F
剛洗完車立側住比較快乾
10/31 12:53, 84F
噓
10/31 13:30, , 85F
你可以自己拆掉 不用謝我
10/31 13:30, 85F
→
10/31 14:34, , 86F
我的原廠車就是沒中柱啊
10/31 14:34, 86F
推
10/31 14:37, , 87F
原PO是指同時配有中柱/側柱的車種 那些原廠就沒中柱的
10/31 14:37, 87F
→
10/31 14:38, , 88F
車主不用緊張 無須跳出來喊燒
10/31 14:38, 88F
噓
10/31 15:03, , 89F
中柱哥勒？
10/31 15:03, 89F
→
10/31 15:05, , 90F
原po討論的是必要性 中柱側柱哪個比較有必要存在
10/31 15:05, 90F
推
10/31 15:06, , 91F
我KTR 我不隨便立側架，那只會造成別人的困擾..
10/31 15:06, 91F
→
10/31 15:06, , 92F
當然是側柱 適用性大多了...
10/31 15:06, 92F
→
10/31 15:06, , 93F
停車習慣是個人問題 扯進來討論就很亂了...
10/31 15:06, 93F
→
10/31 15:49, , 94F
有地方不立側柱車子會馬上側倒
10/31 15:49, 94F
→
10/31 15:58, , 95F
有些地形中間剛好凹下去 或是 地面不水平 側柱就會用到
10/31 15:58, 95F
推
10/31 16:27, , 96F
是人的問題 不是柱的問題!!! 請不要剝奪立側柱的權力!!!
10/31 16:27, 96F
→
10/31 16:28, , 97F
難道立了中柱但是屁股不停正 就不會影響空間???
10/31 16:28, 97F
推
10/31 18:10, , 98F
側柱是臨時停車用的吧? 停路邊買個東西之類的
10/31 18:10, 98F
→
10/31 18:12, , 99F
不過大車好像真的很多都沒中柱就是了 台灣停車位太小啦xD
10/31 18:12, 99F
推
11/01 12:37, , 100F
斜坡停車 側駐+手煞車or入檔 比中駐穩多了好嗎~
11/01 12:37, 100F
推
11/01 13:22, , 101F
斜坡停車看方向..車尾向下,架中柱還是很穩,側柱不見得比較
11/01 13:22, 101F
→
11/01 13:23, , 102F
穩,看過有人在斜坡,車右側朝斜坡下方向,想架中柱,看他車子
11/01 13:23, 102F
→
11/01 13:24, , 103F
直接倒了...這傢伙不知道在白目什麼=_=是台大B 呵呵
11/01 13:24, 103F
推
11/01 21:59, , 104F
樓上說的，那個畫面感覺很好笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/01 21:59, 104F
推
11/01 22:24, , 105F
其實在看他要架的時候,就直覺應該會悲劇..一直躊躇要不要
11/01 22:24, 105F
→
11/01 22:25, , 106F
過馬路去幫他..結果果然倒了O_O我全程都盯著看XD
11/01 22:25, 106F
‣ 更多 dekaron 的文章
文章代碼(AID): #1ISHRypT (biker)