[分享] 2學生對警反蒐證不罰

看板biker作者roser (一切都是未知數)時間13年前 (2013/03/11 08:14)推噓13(16推 3噓 33→)

留言52則, 25人參與討論串1/1

2學生對警反蒐證不罰法官公開攔檢可受監督屬合法自衛 2013年03月09日【綜合報導】民眾到底能不能對警方反蒐證？高雄市警方去年底祭出法務部函示，認為民眾反蒐證違法，還將2名不服制止持續反蒐證的大學生，依違反《社會秩序維護法》送辦，但高雄地院認為，警方在公開場合執法民眾本來就可監督，也無保護隱私必要，認定2 學生的反蒐證行為是合法自衛，昨裁定不罰。警方仍可抗告。去年11月26日晚上，高雄2名大學生陳奕新、徐峰翊因騎乘改裝方向燈及喇叭的機車被林姓及王姓警員攔檢，陳男出示證件時，徐男隨即拿出手機對2警錄影反蒐證。亂碰車還逮騎士林員檢查機車時按了一下喇叭，陳質疑：「要有搜索票才可以動我的車」，王員回說：「你如果在錄影就違反偵查不公開，我可以拿法務部的公文給你看。」要求停拍。 2警見陳、徐仍繼續拍攝，並爭執警方無權按機車喇叭，竟將2人依現行犯逮捕，並依違反《社維法》第85條第1款「於公務員依法執行職務者，以顯然不當的言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度者，處3日以下拘留或新台幣1萬2千元以下罰鍰」的規定，函送高雄地院簡易庭。但法官認為交通攔查非刑事偵查，不適用偵查不公開原則，且依《警察職權行使法》規定，警方僅在有事實可認定被攔檢民眾有犯罪可能時，才能檢查民眾的交通工具。但當時2 學生已出示證件，又無明顯犯罪情況，學生質疑警方作法屬合法防衛。至於警方舉出法務部函示，指警察執行公務時也享有隱私權保障、民眾「反蒐證」構成妨害公務部分，法院認為，隱私權是《憲法》保障的基本人權，警方是民眾在主張基本權時要拘束的對象，怎還能對人民主張有基本權？且警方在公開場合執法，民眾本來就可以監督，無保護隱私必要，裁定不罰。法部：尊重裁定對於法官認定，民眾反蒐證不違法，法務部政務次長陳守煌昨表示，尊重法院的裁決。高雄市警局新興分局長鄭明忠昨說，尊重法院裁定，但強調當時因2大學生遭攔檢時，講話口氣與態度不是很好，有嗆警察的意味，還拿出手機全程拍攝，才會將2人送辦。2名大學生聯繫不上，不知回應。司改會執行長林峯正則肯定法院裁定說：「這表示法院支持民眾的聲音，再次確認民眾可以在公共場合反蒐證。」遇警方攔檢注意事項．警方須穿制服或出示警察服務證，告知臨檢理由．駕車民眾若無違法或違規，可拒絕警方檢查行李箱、搜身．若遭臨檢被警方帶回時，有權通知親人或律師到場．從遭攔停時間起算，留置不得逾3小時，否則即是非法拘禁．若覺臨檢不合理，可循訴願、行政訴訟、聲請國家賠償等管道討公道資料來源：《蘋果》資料室 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130309/34876103 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.189.18

推

OOQ

03/11 08:28, , 1^F

03/11 08:28, 1^F

推

email81227

03/11 08:34, , 2^F

03/11 08:34, 2^F

→

Gunslinger

03/11 08:39, , 3^F

03/11 08:39, 3^F