[問卷] 左轉車讓對向直行車先行意願之研究

看板biker作者 (lee)時間13年前 (2013/02/21 21:18), 編輯推噓17(17推 0噓 12→)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/1
(已經過版主同意發文) 您好，這是一份量測「左轉車與對向直行車衝突之讓行意願」之學術問卷，目的為探討駕 駛人於路口遭遇對向直行車輛衝突時，讓對方車先行之意願，請您依照實際駕駛經驗並憑 直覺逐項作答，答案不涉及對錯。問卷採不記名作答，所得資訊僅供學術研究之用，敬請 安心填答。 感謝您的協助！ 敬祝事事順心 國立交通大學 運輸科技與管理學系碩士班 學 生：李偉豪 指導老師：吳水威 因為研究對象鎖定在有騎機車或開車經驗者 所以到貴版po文，請求貴版版友協助填寫~~Please~~QQ 問卷共有三卷，只需填一卷即可: A卷:只有機車駕駛經驗者請填寫:http://www.mysurvey.tw/s/EWEg8Bwr B卷:只有汽車駕駛經驗者請填寫:http://www.mysurvey.tw/s/hrCK7s5n C卷:同時具有機車與汽車駕駛經驗者請填寫:http://www.mysurvey.tw/s/d5PqXDNS 預計10分鐘左右應可填完，內容可能較多，還請各位多多包含+體諒研究生的辛勞耐心填 完QQ 獎品 1.在問卷中輸入您的ptt帳號並在以下推文，經確認為有效問卷後，便發70P給您 2.若您想參加抽獎，也可於問卷中輸入您的常用email. 獎品為: (1)頭獎1名，7-11禮卷面額100元五張(即500元禮卷) (2)二獎5名，7-11禮卷面額100元三張(即300元禮卷) (3)三獎10名，7-11禮卷面額100元兩張(即200元禮卷) (4)四獎30名，7-11禮卷面額100元一張(即100元禮卷) 名額46人，中獎機率非常高!!! 在此謝謝各位的協助!!只需要您的10分鐘，就能幫我完成論文QQ 預祝各位中獎!! 問卷中有任何錯誤的地方請隨時告知我，我再進行修正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.109.228 ※ 編輯: liweihau 來自: 180.177.109.228 (02/21 21:27)
推
02/21 22:02, , 1F
done 修過水威伯的課給推~
02/21 22:02, 1F
嗨~學長(姐弟妹)?XD 如果不希望ID跟MAIL曝光的話，可以不用填 直接以站內信告訴我您的信箱 我再比對IP就好了 ※ 編輯: liweihau 來自: 180.177.109.228 (02/21 22:29)
推
02/21 22:44, , 2F
done
02/21 22:44, 2F
推
02/22 00:23, , 3F
已完成問券
02/22 00:23, 3F
推
02/22 00:50, , 4F
感覺大部分人跟我的感覺不太一樣XD
02/22 00:50, 4F
推
02/22 00:57, , 5F
done~
02/22 00:57, 5F
※ 編輯: liweihau 來自: 180.177.109.228 (02/22 01:50)
推
02/22 11:04, , 6F
done~
02/22 11:04, 6F
推
02/22 11:51, , 7F
蛋~
02/22 11:51, 7F
推
02/22 14:39, , 8F
填完。但覺得問卷設計很差
02/22 14:39, 8F
覺得哪裡設計不好呢? 想聽聽你的意見 站內信即可
推
02/22 15:05, , 9F
done
02/22 15:05, 9F
※ 編輯: liweihau 來自: 118.160.131.86 (02/22 15:16) ※ 編輯: liweihau 來自: 118.160.131.86 (02/22 15:19) ※ 編輯: liweihau 來自: 118.160.131.86 (02/22 15:19)
推
02/22 16:14, , 10F
不用站內信，這邊直接講，第一層次，問卷目的核心問題適法
02/22 16:14, 10F
→
02/22 16:15, , 11F
性問題，現行法規明定轉彎車需禮讓直行車先行，問卷內容無
02/22 16:15, 11F
→
02/22 16:16, , 12F
闡明情境狀況中該原則適用或排除原則，若不闡明，事實上這
02/22 16:16, 12F
→
02/22 16:17, , 13F
些問題都有標準答案，不是嗎？就是轉彎車需靜待直行車通過
02/22 16:17, 13F
"讓"是標準答案，可是"意願"沒有標準答案 這件事情是對的 與 你願不願意做這件事情 這是兩回事 例如: A.搶劫對或錯? B.想不想去搶劫? A有標準答案 但B沒有 而我的題目取向就是B 實際狀況中，很多人根本不做，所以才有研究"意願"的必要 要看看民眾讓車的"意願程度"到底有多少 以及影響民眾讓車的"原因"是什麼 這種不讓車而發生車禍的事故數量，可是僅次於酒駕跟闖紅燈唷!! 說真的....如果大家都乖乖遵守，那我研究這個幹麻呢= =?
→
02/22 16:17, , 14F
第二層次：情境狀況雷同性太高，累次問相同語境的問題，受
02/22 16:17, 14F
→
02/22 16:19, , 15F
試者易生疲倦，影響到答題內容辨別度。第三層次，問卷尾巴
02/22 16:19, 15F
這的確是問題 是因為交通情境太複雜了
→
02/22 16:20, , 16F
的個人心理狀況問題更是莫名其妙，語病一堆。例如：「如果
02/22 16:20, 16F
→
02/22 16:21, , 17F
某些做法是可行的，那麼做法對錯就不那麼重要了」這種句子
02/22 16:21, 17F
→
02/22 16:21, , 18F
實在太不嚴謹，什麼叫可行？什麼叫對錯？我很懷疑設計問卷
02/22 16:21, 18F
→
02/22 16:22, , 19F
的人知道自己在問什麼？或者你自己該怎麼回答這種語意含混
02/22 16:22, 19F
→
02/22 16:22, , 20F
的問題？再者，「鮮豔的色彩和俗麗的款式吸引著我」，都用
02/22 16:22, 20F
→
02/22 16:23, , 21F
了價值判斷取向的「俗麗」字眼，這是要問什麼？
02/22 16:23, 21F
這兩題經過前測時已經確認效度良好 所以才繼續用 後面這些題目都是引用國外人格特質衡量量表，是要衡量各項人格特質指標 人格特質本來就屬於價值判斷取向，有一些抽象的形容詞來形容是很正常的。 您的意見很寶貴 謝謝指教~~ ※ 編輯: liweihau 來自: 118.160.131.86 (02/22 16:51) ※ 編輯: liweihau 來自: 118.160.131.86 (02/22 16:53)
推
02/22 18:25, , 22F
無言... 但你高興就好
02/22 18:25, 22F
事實上我也在問卷中註明:"請依照實際駕駛經驗"填寫 而不是再考法規 要讓車這大家都知道 問題是實際狀況呢?意願呢?
推
02/22 18:31, , 23F
done~
02/22 18:31, 23F
推
02/22 20:08, , 24F
done
02/22 20:08, 24F
※ 編輯: liweihau 來自: 118.160.131.86 (02/22 20:19)
推
02/22 21:37, , 25F
dOne
02/22 21:37, 25F
推
02/22 23:31, , 26F
實際駕駛經驗可以脫離「法感」？你知道問卷要問的就是受測
02/22 23:31, 26F
實際狀況就是脫離的 法規這樣定 可是照做的很少 所以才有探討的必要
→
02/22 23:32, , 27F
者的心理認知？這份問卷犯了很多問卷設計的大忌，言盡於此
02/22 23:32, 27F
就是會讓車的太少 所以才要探討是否為民眾讓車的意願過低? 很多人的心理狀態是 知道要讓車，可是心理卻根本不想讓車，所以直接搶左轉 意願也是心理認知層面 ※ 編輯: liweihau 來自: 118.167.162.195 (02/23 08:40)
推
02/23 10:04, , 28F
done，22題本車的箭頭少畫了。
02/23 10:04, 28F
推
02/24 00:07, , 29F
填畢！
02/24 00:07, 29F
‣ 更多 liweihau 的文章
文章代碼(AID): #1H9Xwa0i (biker)