[新聞] 依警指示過路口 竟接到罰單

看板biker作者 (kevinl)時間12年前 (2012/07/08 11:21), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 16人參與, 最新討論串1/1
這跟前面行人闖紅燈無敵那篇真的是天壤之別 依警指示過路口 竟接到罰單 聯合新聞網 http://ppt.cc/FCE7 黃姓女子開車依員警手勢通過路口,事後卻接到闖紅燈罰單,她不服被罰,向法院提出異 議。法官認為黃女不會故意在員警面前闖紅燈,採信她的說法撤銷罰單。 據查,48歲黃姓女子去年7月18日下午5時23分,開車在台北市永吉路與松信路口闖紅燈, 被路口監視器拍下,警方根據監視器畫面開單處罰她4千元。黃女不服,向板橋地院交通 法庭聲明異議。 黃女說,當時正值下班的交通尖鋒時段,車流量大,她開車接近路口時,交通號誌正好從 綠燈轉為紅燈;她原本要停車等候綠燈,但路口指揮交通的員警以手勢催促她快速通過, 她依員警手勢指示通過路口。 黃女說,雖然燈號轉為紅燈,但路口有員警指揮交通,她依照員警指揮通過路口並無不當 ;並說她不可能在員警面前闖紅燈,接到罰單讓她覺得很冤枉,希望法官撤銷罰單。 法官指出,道路交通安全規則規定,汽車駕駛人行駛至路口應遵守交通號誌,但遇路口有 交通指揮人員,以交通指揮人員指揮為準。黃女的違規照片顯示路口號誌呈紅燈,但車前 的確有員警在路口指揮交通,採信黃女說法而撤銷罰單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.94.192

07/08 11:26, , 1F
48歲女子???
07/08 11:26, 1F

07/08 11:28, , 2F
一樓躍躍欲試
07/08 11:28, 2F

07/08 11:28, , 3F
會不會是義交不是警察 !?
07/08 11:28, 3F

07/08 11:30, , 4F
38歲勉強接受48沒辦法
07/08 11:30, 4F

07/08 11:35, , 5F
這樓要歪了
07/08 11:35, 5F

07/08 12:00, , 6F
義交也>號誌啊
07/08 12:00, 6F

07/08 12:05, , 7F
開始歪XD
07/08 12:05, 7F

07/08 13:03, , 8F
雖然員警指揮的優先度大於號誌,但照相機沒法說改就改
07/08 13:03, 8F

07/08 13:03, , 9F
這種情況申訴是肯定會過的
07/08 13:03, 9F

07/08 15:08, , 10F
一樓為什麼要解腰帶
07/08 15:08, 10F

07/08 15:16, , 11F
瓦哥
07/08 15:16, 11F

07/08 15:40, , 12F
沒差啦 消單就好了
07/08 15:40, 12F

07/08 17:13, , 13F
一樓皮帶鬆了XD??
07/08 17:13, 13F

07/08 21:36, , 14F
義交好像沒有大於號誌...?
07/08 21:36, 14F

07/08 22:35, , 15F
說不定是單身,寫女子應還好吧
07/08 22:35, 15F

07/08 23:03, , 16F
我記得義交>紅綠燈..而且義交附近通常都會有一個警察陪同
07/08 23:03, 16F

07/09 00:16, , 17F
路口指揮者的指揮優先權是大於號誌的,不管是義交、警察
07/09 00:16, 17F

07/09 00:16, , 18F
甚至替代役都是
07/09 00:16, 18F

07/09 01:00, , 19F
之前有工程人員指揮 我要左轉 當時紅燈 工程人員叫我轉彎
07/09 01:00, 19F

07/09 01:00, , 20F
結果過去那邊有警察在顧... 後來有說是他們叫我們走 唸了一
07/09 01:00, 20F

07/09 01:01, , 21F
下就放我走了 警察是說不能聽他們的......
07/09 01:01, 21F

07/09 02:18, , 22F
文章內法規是寫交通指揮人員 沒說一定要是正式員警吧
07/09 02:18, 22F
文章代碼(AID): #1F-Foymk (biker)