Re: [新聞] 機車違規左轉 捲進拖板車遭輾碎

看板biker作者 (大家來玩車吧)時間13年前 (2011/06/14 18:44), 編輯推噓128(157推 29噓 454→)
留言640則, 90人參與, 最新討論串1/1
閒來沒事來回一下 實在看不下去...... 不曉得有沒有違反版規? 有違反版規的話我自D
推
06/14 11:56,
所以兩段式左轉還是比較安全的～
06/14 11:56
要說如何比較安全說不完 更偏激一點就是大家都用走的 但不該存在的制度還是有消滅它的必要 兩段式左轉看似安全，但潛藏的危險也不少 你有沒有看過為了進待轉區被後面的車撞上的情形?
→
06/14 12:02,
想不到我又再度被曲解了，不好意思我又忘記
06/14 12:02
→
06/14 12:03,
來這邊必須要說的很白話白話到不行了= = 無奈阿...
06/14 12:03
不是必須說很白話，而是要憑良心，更要用腦 你除了隨正腐跟妓者起舞還會什麼? 人家說1你就說1，人家都這樣好你就說這樣真的很好 完全不會思考
→
06/14 13:06,
而且事實上，兩段式左轉本來就比較安全，不是嘛？
06/14 13:06
→
,
假如不是的話，那政府幹嘛那樣子設計？
不是所有的事情都可以用這兩個字帶過 不要一直把安全掛嘴上 要安全大家用走的最安全 機車要左轉前比照汽車，提早切進內車道在轉彎也很安全 只是礙於禁行機車的爛規定無法切進內車道 這就好像用另一個謊言來圓當初的謊言 用一個爛規定去合理化另一個爛規定
推
06/14 15:32,
請問禁止汽車開外側道\那汽車是要怎麼右轉/?
06/14 15:32
→
06/14 15:33,
另外, 我也笑了+1...
06/14 15:33
你在說這句話時有沒有想過內側車道禁行機車我們也可以左轉? 我想你笑是因為想到自己的發言很____吧
推
06/14 16:16,
不要忘了 很多路口都24hr禁止左轉的 所以汽車要繞路
06/14 16:16
→
06/14 16:17,
可是機車卻還可以用待轉的方式左轉 多棒阿!!
06/14 16:17
先把你打趴了再給你一顆糖果就爽成這樣......
→
06/14 16:17,
在台灣我看到比較多的是 轉彎車搶一綠燈就爆衝轉
06/14 16:17
→
06/14 16:17,
反而變成 直行車被迫要讓轉彎車 不讓就撞上去了~~
06/14 16:17
這種情形汽車居多，你真的有上路過嗎?
→
06/14 17:48,
印象中汽車不能待轉不是????
06/14 17:48
腦殘政客願意的話沒有不能修的法，不過這沒意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.218.55 ※ 編輯: detective1 來自: 219.84.218.55 (06/14 18:44)
→
06/14 18:45, , 1F
沒有現場圖的討論是沒有意義的。就算有人靠新聞畫面等等
06/14 18:45, 1F
→
06/14 18:45, , 2F
畫出示意圖，也不完全等於現場。更何況肇因不一定只有一
06/14 18:45, 2F
→
06/14 18:46, , 3F
個
06/14 18:46, 3F
→
06/14 18:46, , 4F
這邊有人在跟你討論那篇新聞嗎...?
06/14 18:46, 4F
推
06/14 18:53, , 5F
請問..... 你這樣子說不怕我去告你嗎 ??
06/14 18:53, 5F
→
06/14 18:54, , 6F
版主請把這篇m起來，我要保留追訴權，謝謝。
06/14 18:54, 6F
→
06/14 18:54, , 7F
我想知道你可以告我什麼
06/14 18:54, 7F
→
06/14 18:54, , 8F
自己的信箱也可以備份唷　（啾咪
06/14 18:54, 8F
→
06/14 18:54, , 9F
多謝樓上提醒
06/14 18:54, 9F
噓
06/14 18:55, , 10F
懷疑樓上要告什麼= =?
06/14 18:55, 10F
推
06/14 18:56, , 11F
汽車右轉那個... 我真的又笑了........
06/14 18:56, 11F
推
06/14 18:58, , 12F
告...講話有空格？　嗯，我翻一下判例
06/14 18:58, 12F
→
06/14 18:59, , 13F
沒有法律追溯拳這種拳法 賞味期間6個月 要告就去告吧
06/14 18:59, 13F
推
06/14 18:59, , 14F
請問轉彎車那個，我有說是什麼車嗎? 是你自己主觀的~
06/14 18:59, 14F
推
06/14 19:00, , 15F
要告的話，請記得分享過程
06/14 19:00, 15F
→
06/14 19:00, , 16F
我目前正在研究中。
06/14 19:00, 16F
→
06/14 19:00, , 17F
不要嘴炮唷，真的，會給人看笑話的　（茶
06/14 19:00, 17F
→
06/14 19:01, , 18F
我說了我現在正在研究中。
06/14 19:01, 18F
→
06/14 19:01, , 19F
告的成我就載抱枕環島
06/14 19:01, 19F
→
06/14 19:01, , 20F
你高興的話請便，跟我無關。
06/14 19:01, 20F
還有 581 則推文
→
06/15 14:32, , 602F
既然一台接一台又有相同速度何來擦撞？你懂不懂物理
06/15 14:32, 602F
→
06/15 14:33, , 603F
妳的論點是，機車左轉時先從外車道切入內車道直接轉
06/15 14:33, 603F
→
06/15 14:33, , 604F
#1DqBBnU1 (biker) 你自己看看.... 肉包鐵不危險嘛？
06/15 14:33, 604F
→
06/15 14:33, , 605F
那照你這樣說一台接著一台，請問還有機車跟汽車分道嘛?
06/15 14:33, 605F
→
06/15 14:34, , 606F
物理是這樣用的? 妳的物理老師可能會哭
06/15 14:34, 606F
→
06/15 14:34, , 607F
何需分道？ 多此一舉！
06/15 14:34, 607F
→
06/15 14:35, , 608F
你連物理老師都沒有吧，因為根本沒學過
06/15 14:35, 608F
→
06/15 14:36, , 609F
你的論點，是在everyone都遵守交通規則並有良好觀念
06/15 14:36, 609F
→
06/15 14:36, , 610F
的前提下可以成立
06/15 14:36, 610F
→
06/15 14:37, , 611F
那是不是這才是現在社會需要的？而不是只一味的以
06/15 14:37, 611F
→
06/15 14:37, , 612F
"安全"的名義剝奪騎士的權利
06/15 14:37, 612F
→
06/15 14:37, , 613F
但是事實真是如此嘛? 看看台灣現實中的交通狀況
06/15 14:37, 613F
→
06/15 14:38, , 614F
現在的確很亂，但你這樣的心態台灣好不起來
06/15 14:38, 614F
→
06/15 14:38, , 615F
你真的敢說不需要汽機車分道? 看看現實吧
06/15 14:38, 615F
→
06/15 14:38, , 616F
btw 我不認為兩段式是剝奪機車騎士的權利
06/15 14:38, 616F
→
06/15 14:39, , 617F
正腐說什麼就什麼，他說安全你就直接接受
06/15 14:39, 617F
→
06/15 14:39, , 618F
我自己也是機車騎士，我當然希望台灣交通狀況改善
06/15 14:39, 618F
→
06/15 14:39, , 619F
有些人就是看不清現實狀況.
06/15 14:39, 619F
→
06/15 14:39, , 620F
明明可以直接轉為何要多此一舉？這不是剝奪權利是什麼
06/15 14:39, 620F
→
06/15 14:40, , 621F
兩段是安全是事實，政府不全對，不過也沒必要一昧反對
06/15 14:40, 621F
→
06/15 14:40, , 622F
所以ShineShineJu永遠只能躲在螢幕前面說"現實就是這樣
06/15 14:40, 622F
→
06/15 14:41, , 623F
兩段式左轉是需要但非必要
06/15 14:41, 623F
→
06/15 14:41, , 624F
好啦你心臟夠大顆，你就繼續活在理想裡
06/15 14:41, 624F
→
06/15 14:41, , 625F
每個路口都直接左轉，我心臟比較小，我兩段式
06/15 14:41, 625F
→
06/15 14:42, , 626F
這不是心臟的問題，是駕駛道德
06/15 14:42, 626F
→
06/15 14:42, , 627F
一樣的速度下我打方向燈、看後照鏡、提早變換車道
06/15 14:42, 627F
→
06/15 14:42, , 628F
何來危險之說？
06/15 14:42, 628F
→
06/15 14:42, , 629F
在台灣人有足夠的觀念去判斷何時''需要'' 兩段式前
06/15 14:42, 629F
→
06/15 14:43, , 630F
強制規定兩段式左轉明顯可以避免很多車禍發生不是嘛?
06/15 14:43, 630F
→
06/15 14:43, , 631F
你很強調一樣的速度，請問在一樣的速度之下
06/15 14:43, 631F
→
06/15 14:44, , 632F
你不加速或減速，你要怎麼變換車道?
06/15 14:44, 632F
→
06/15 14:45, , 633F
還是你認為路上只有你一台車?
06/15 14:45, 633F
→
06/15 14:46, , 634F
相同速度變換車道有問題嗎? 還是你認為不加速後面一定
06/15 14:46, 634F
→
06/15 14:46, , 635F
會撞上來? 安全距離不用保持嗎? 後照鏡幹嘛的
06/15 14:46, 635F
→
06/15 14:48, , 636F
你說的這些都是理想中的狀況，實際路況中呢?
06/15 14:48, 636F
→
06/15 14:49, , 637F
每台汽機車都能夠一直維持相同速度?
06/15 14:49, 637F
→
06/15 14:49, , 638F
如果要維持相同速度你才能夠換車道的話
06/15 14:49, 638F
→
06/15 14:49, , 639F
你變換個車道可能要等到2012XD
06/15 14:49, 639F
→
06/15 14:50, , 640F
老話一句，認清事實吧，規定兩段式是以安全做考量
06/15 14:50, 640F
※ChungSen 於 06/15/2011 14:53:54 將推薦值歸零
‣ 更多 detective1 的文章
文章代碼(AID): #1Dzpk3hY (biker)