Re: [閒聊] 有人機車上裝行動冰箱的嗎?
※ 引述《lion32504 (塗啾啾~~)》之銘言:
: 我構想也大概是這樣!! 漢堡 + 冰箱 + 後座的靠墊 (只是重心全部在後面很...)
會很怪,不過習慣以後沒什麼差
: 網路上看到有6公升的大概是38W的耗電量 18公升的大概是68W
68w就算你是三相發電,也是註定要沒電的
發電量不是用最大發電量來看,你不可能一直維持在最大發電轉速
事實上在臺灣騎車,絕大多數時間都不是在最大發電狀態的
: 只是六公升應該還是放不下安全帽 大概要上到18公升左右
38w應該是你勉強能用的極限了
: 不過目前還沒有整合性商品 沒辦法防盜!?
: 不然乾脆裝一個漢堡裡面放一個小小USB冰箱可以冰飲料也可以!?
不要用那種搞笑的東西,USB冰箱保證沒屁用
: 主要是想說有時候去山上飲料可以給後座溫手還不錯這樣
: 這個我已經裝了
: 我的筆電是EPC,input是12V,3A 電壓剛好瓦數也夠,應該也是不成問題這樣
可用,但是36W耗電量不算小,要評估好用電量
絕對不能在熄火時把EPC放在車上充電,人離車去玩
EPC充飽時,你的電瓶也乾了
: 只是剛好想到有沒有類似的產品 感覺很好用阿
: 台灣人最喜歡的多合一XD
簡單的試算
目前行動冰箱都是使用致冷片來作為產冷來源 (壓縮機工作時不能有晃動)
致冷晶片的產冷效率在40~50%之間 (理論是50%,實際多在40%)
USB的輸出電壓是5V,輸出電流是500mA (3.0多一點,有900mA)
所以算起來輸出功率是2.5w,致冷片的產冷效率用理論最高值來算,50%
也就是產冷率有1.25w
1卡 = 4.2焦耳
4.2/1.25 = 3.36 (秒) <---致冷片每3.36秒產冷1卡
就以google得到的那台很像流動廁所的USB冰箱為例,
它的容量剛好只放得下一罐350C.C飲料
我們假設飲料的比熱及比重皆與水相同(1)
那麼如果想把一罐25度的可樂,放進去以後降溫到5度(溫差20度)
需要多久??
請各位翻到國中理化第一冊第四章,(新編本為自然與生活科技第三冊)
350g x1(比熱) x 20(溫差) x 3.36(秒/卡) = 23520秒
23520秒/3600 = 6.5小時
以上不考慮熱量逸散情形
換句話說,最理想的狀況,你把這台USB冰箱接電,放進可樂
六個半小時以後可以喝到冰的可樂。六個半小時已經從台北騎到台南了
中間最少經過50間便利商店
如果把致冷片的產冷效率跟熱量逸散也考慮進去,十個小時能喝到冰可樂已經是偷笑了
下一題,6L、38W消耗功率的行動冰箱
需要多久才能把飲料冰好,這題給各位當回家作業。 班長,下課
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.167.108
※ 編輯: wisdom 來自: 175.180.167.108 (02/19 12:58)
推
02/19 13:05, , 1F
02/19 13:05, 1F
推
02/19 13:08, , 2F
02/19 13:08, 2F
→
02/19 13:08, , 3F
02/19 13:08, 3F
→
02/19 13:13, , 4F
02/19 13:13, 4F
推
02/19 13:21, , 5F
02/19 13:21, 5F
→
02/19 13:21, , 6F
02/19 13:21, 6F
→
02/19 13:28, , 7F
02/19 13:28, 7F
→
02/19 13:29, , 8F
02/19 13:29, 8F
實用性是一個非常大的問題
雖然汽車的發電量比起機車來說,大很多。隨便一顆最小的汽車發電機都有300w以上
在汽車上,耗電量還是其次
實用性低才是重點
別說行動冰箱了
各位把一罐可樂丟進冰箱的冷凍庫,要多久才能冰到你想要的冷度?
冰箱的產冷率是一回事,熱交換才是大問題
飲料跟冰箱之間有罐子隔著
熱量傳遞只能靠冰箱裡的冷空氣,接觸到罐子外壁將熱量帶走
飲料再以小的可憐的表面積跟罐子內壁作熱量交換
冰一罐飲料都是以小時計的
行動冰箱也有一樣的問題。汽車有高速公路可用
臺灣頭走到臺灣尾也不過4~6小時的事。飲料都還沒冰就到了
更何況臺灣有全世界數一數二的便利商店密度,帶個冰箱上路
跟家裡養頭牛是一樣的
想要出門還有冰涼飲料喝,弄一個簡易的保冰袋(連箱都免了),丟幾個保冰劑進去
3~5個小時內都有冰飲料可以喝
只要不是到那種鳥不生蛋的鬼地方,到處都有便利商店可以給你買飲料
※ 編輯: wisdom 來自: 175.180.167.108 (02/19 13:38)
推
02/19 13:30, , 9F
02/19 13:30, 9F
推
02/19 13:33, , 10F
02/19 13:33, 10F
→
02/19 13:33, , 11F
02/19 13:33, 11F
→
02/19 13:39, , 12F
02/19 13:39, 12F
→
02/19 13:40, , 13F
02/19 13:40, 13F
推
02/19 13:44, , 14F
02/19 13:44, 14F
沒切換大小寫嘛~ 不要這麼嚴格。我知道M跟m差很多
※ 編輯: wisdom 來自: 175.180.167.108 (02/19 13:50)
某S找到這個評測網頁,剛好就是測試那個很像流動廁所的USB"冰箱"
http://www.everythingusb.com/mini_usb_fridge_12625.html
英文的,請慢慢看
如果不想看,只想知道結論的話
這個USB"冰箱",只能用來保冰,不能用來冰飲料
實驗下面有圖表
他把兩罐都是10度的可樂,一罐放進USB冰箱裡,一罐放在旁邊的桌上
然後每15分鐘記錄一次溫度
總共有三個數據,一個是環境溫度 (Table,綠線)
一個是放進冰箱裡的可樂溫度(Fridge,藍線)
最後是放在室外的可樂溫度(Coaster,紅線)
而圖最下方的橘黃線則是兩罐可樂的溫差
不看放在室外那罐可樂的話
你如果把一罐冰好的10度C可樂丟進這個冰箱
冰箱沒辦法維持可樂的溫度,更別提再降溫了
兩個小時後"冰"進冰箱的可樂會從原本的10度升高的15度
所以想把室溫可樂丟進去,等幾個小時就有冰可樂可喝的人,別想了
(應該是冰箱絕熱做太差)
當然這個冰箱的功能是,可以在某種程度上有保冰的效果
同樣10度C飲料,放在室溫下的狀況,兩小時後溫度上升到21度
就保冰來說,的確有效果
只不過丟在冰筒或保冰袋的效果,似乎還比這個冰箱好齁....
※ 編輯: wisdom 來自: 175.180.167.108 (02/19 14:02)
推
02/19 13:56, , 15F
02/19 13:56, 15F
推
02/19 15:27, , 16F
02/19 15:27, 16F
推
02/19 16:01, , 17F
02/19 16:01, 17F
推
02/19 17:34, , 18F
02/19 17:34, 18F
推
02/19 17:43, , 19F
02/19 17:43, 19F
推
02/19 17:57, , 20F
02/19 17:57, 20F
推
02/19 18:12, , 21F
02/19 18:12, 21F
推
02/19 20:10, , 22F
02/19 20:10, 22F
推
02/19 20:19, , 23F
02/19 20:19, 23F
推
02/19 20:38, , 24F
02/19 20:38, 24F
推
02/19 20:58, , 25F
02/19 20:58, 25F
推
02/19 21:01, , 26F
02/19 21:01, 26F
推
02/19 21:11, , 27F
02/19 21:11, 27F
推
02/19 21:35, , 28F
02/19 21:35, 28F
推
02/19 21:48, , 29F
02/19 21:48, 29F
推
02/20 00:15, , 30F
02/20 00:15, 30F
推
02/20 17:46, , 31F
02/20 17:46, 31F
推
02/20 21:23, , 32F
02/20 21:23, 32F
推
02/21 19:26, , 33F
02/21 19:26, 33F
推
02/21 21:11, , 34F
02/21 21:11, 34F