[閒聊] 交通事故事隔一個月被告 ~ 事件處理Part1

看板biker作者 (菜咪)時間13年前 (2010/08/31 22:01), 編輯推噓42(42推 0噓 49→)
留言91則, 16人參與, 最新討論串1/1
剛剛收到一張永和偵查佐的到案通知書 案由是: 妨礙名譽 大概是跟7月20幾號被肇事者撞的那篇文章有關 事隔快一個月才開始被告 原本不太想回應那篇文讓文章沉入海底的 讓事情過了就算了 沒想到一張到案通知書又得浮上來一次 下星期要到案說明了 明天再做諸多確認並和律師確認後 還好當初我的相片 錄影的影片 還有被撞的車殼我都有保留下來 可以證明我文章陳述的"事實" 後續狀況會回報給各板友 做為以後遇到車禍又遇到這種狀況的處理做為借鏡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.6.24 ※ 編輯: INMOST 來自: 114.25.6.24 (08/31 22:02)
推
08/31 22:02, , 1F
很好阿 到時對方又要多條誣告了
08/31 22:02, 1F
推
08/31 22:04, , 2F
而且都簽和解了還無謂生事...科科 真的好笑了
08/31 22:04, 2F
推
08/31 22:06, , 3F
這叫做 浩罷休贏(台) 原PO拍拍
08/31 22:06, 3F
→
08/31 22:17, , 4F
誣告不至於,因為的確有妨礙名譽之嫌的行為發生
08/31 22:17, 4F
→
08/31 22:18, , 5F
並非無中生有,但對於原PO,大概就是不起訴處分吧....
08/31 22:18, 5F
→
08/31 22:20, , 6F
照實說怎麼會有妨礙名譽咧@@
08/31 22:20, 6F
推
08/31 22:22, , 7F
我也不懂為什麼會妨礙名譽~＠＠"?
08/31 22:22, 7F
推
08/31 22:22, , 8F
M起來了XDDD
08/31 22:22, 8F
→
08/31 22:23, , 9F
能照相要盡量照，能錄音也要錄，這些都是為了保護自己...
08/31 22:23, 9F
推
08/31 22:28, , 10F
"之嫌",若原PO說的不是事實的確會造成名譽的影響阿= =
08/31 22:28, 10F
推
08/31 22:29, , 11F
那如果沒有 不能反控!? (其實我在增加推文數
08/31 22:29, 11F
→
08/31 22:30, , 12F
樓上你說的沒錯,我是有"之嫌"
08/31 22:30, 12F
→
08/31 22:30, , 13F
不過剛有確認過,我並無漏任何個資,並無任何惡意中傷,人身
08/31 22:30, 13F
→
08/31 22:30, , 14F
攻擊等等...就去到案說明後,再看後續怎麼處理
08/31 22:30, 14F
→
08/31 22:31, , 15F
因為從頭到尾都是肇事者和肇事者朋友"對號入座"
08/31 22:31, 15F
推
08/31 22:31, , 16F
誣告不是這樣用的,不然告來告去不就沒完沒了= =
08/31 22:31, 16F
推
08/31 22:32, , 17F
那不就被告爽的@@ 那該用啥反告XDD (繼續推
08/31 22:32, 17F
→
08/31 22:32, , 18F
對號入座我持保留態度,畢竟一開始有照片出來
08/31 22:32, 18F
→
08/31 22:32, , 19F
反正就是講道理和陳述事實
08/31 22:32, 19F
→
08/31 22:33, , 20F
照片出來會變成可得推知是在說誰的情況
08/31 22:33, 20F
推
08/31 22:33, , 21F
照片如果沒有車牌或是人臉應該也還好阿....
08/31 22:33, 21F
推
08/31 22:34, , 22F
我忘了有沒有車牌還是人臉就是了 沒有應該還好吧
08/31 22:34, 22F
→
08/31 22:35, , 23F
說難聽一點真的就是告爽的,在"法律上"也無辦法反擊
08/31 22:35, 23F
→
08/31 22:35, , 24F
人臉超不清楚,因為當時手機畫素極低 = = 忘了帶數位相機
08/31 22:35, 24F
推
08/31 22:36, , 25F
還真的是給懂得人玩-_- 不過原PO和解書上如果有簽
08/31 22:36, 25F
→
08/31 22:36, , 26F
想說慢慢晃看有什麼中餐好買,沒想到會被撞上
08/31 22:36, 26F
→
08/31 22:37, , 27F
雙方不得在針對此事提起任何刑事 民事之告訴會不會站不
08/31 22:37, 27F
→
08/31 22:37, , 28F
腳 -_-
08/31 22:37, 28F
→
08/31 22:37, , 29F
換個角度如果真的都認不出來是誰,那事主朋友又如何得知
08/31 22:37, 29F
推
08/31 22:38, , 30F
顆顆 看來事主有在上板喔~原PO好雖~(事主別告我~我路過)
08/31 22:38, 30F
→
08/31 22:38, , 31F
肇事主和肇事主的朋友都有逛板
08/31 22:38, 31F
→
08/31 22:39, , 32F
和解書跟此提告無關,因為這次是告PO文的行為而非車禍
08/31 22:39, 32F
→
08/31 22:39, , 33F
是的,他們告的和那交通事故無關,是告我那篇文章,這要分開看
08/31 22:39, 33F
推
08/31 22:39, , 34F
我有印象是肇事主朋友有要求原PO刪文...然後就鬧大了
08/31 22:39, 34F
推
08/31 22:42, , 35F
起訴了再來想對策吧,如果對方真的很有時間的話,不起訴後會
08/31 22:42, 35F
推
08/31 22:43, , 36F
就想辦法再提在訴(?
08/31 22:43, 36F
→
08/31 22:43, , 37F
再議,再議不成功交付審判(不確定有沒有)...扯遠了,囧
08/31 22:43, 37F
推
08/31 22:44, , 38F
喔喔 反正長了知識 推文數也增加了XD
08/31 22:44, 38F
→
08/31 22:47, , 39F
事主等等會不會出現呢??
08/31 22:47, 39F
→
08/31 22:49, , 40F
有疑義的話，事主為何不出現澄清呢?
08/31 22:49, 40F
推
08/31 22:49, , 41F
應該不會吧 之前那篇好像也是直接寄信要求原PO處理
08/31 22:49, 41F
推
08/31 22:49, , 42F
原PO加油..至少法官是有腦袋的
08/31 22:49, 42F
推
08/31 22:51, , 43F
法官也要遇到有腦袋的= = 很多新聞上說的判決都不知道法官
08/31 22:51, 43F
→
08/31 22:51, , 44F
在想什麼...
08/31 22:51, 44F
推
08/31 22:51, , 45F
法官總共幾個? 會鬧到新聞上的又有幾個?
08/31 22:51, 45F
推
08/31 22:52, , 46F
還是有很用心認真的法官啦.. 而且原PO看來也有律師了
08/31 22:52, 46F
→
08/31 22:52, , 47F
對啊 希望原PO運氣不要這麼差
08/31 22:52, 47F
推
08/31 22:55, , 48F
檢察官那邊就有機會擋下來了,ptt有些人很愛告來告去
08/31 22:55, 48F
→
08/31 22:56, , 49F
逞一時之快吧
08/31 22:56, 49F
→
08/31 22:57, , 50F
真的那麼衰的話,一審應該還不用請律師啦,二審比較重要XDD
08/31 22:57, 50F
推
08/31 22:57, , 51F
沒指名道姓 也會被告歐 看來平常還是吃飽一點比較好!
08/31 22:57, 51F
推
08/31 22:58, , 52F
這種真的告起來應該最多也只有二審...
08/31 22:58, 52F
推
08/31 22:59, , 53F
所以二審重要阿,沒有上訴,而且一審隨便打的理由大概就是
08/31 22:59, 53F
→
08/31 22:59, , 54F
不想把底牌一下亮出來
08/31 22:59, 54F
推
08/31 23:01, , 55F
顆顆
08/31 23:01, 55F
→
08/31 23:01, , 56F
事主?!
08/31 23:01, 56F
推
08/31 23:02, , 57F
給個推，碰到這種蕭郎真的是沒辦法，原PO加油
08/31 23:02, 57F
→
08/31 23:02, , 58F
樓上要注意@@
08/31 23:02, 58F
→
08/31 23:02, , 59F
讓這種人達到目的就太沒天理了
08/31 23:02, 59F
推
08/31 23:05, , 60F
怎麼好像有人誤以為我是事主了...我只是顆了一下...
08/31 23:05, 60F
→
08/31 23:06, , 61F
誣告很難 真的很難成立...
08/31 23:06, 61F
推
08/31 23:07, , 62F
因為我根本不知道是誰...所以我加了 "!?" ...
08/31 23:07, 62F
推
08/31 23:07, , 63F
wolve大騎的是狼啦...不是事主
08/31 23:07, 63F
→
08/31 23:08, , 64F
是說我用"這種蕭郎"也會有危險? PTT真是越來越不安全了
08/31 23:08, 64F
→
08/31 23:08, , 65F
超希望知道事主ID的 XD 顆顆
08/31 23:08, 65F
→
08/31 23:08, , 66F
wolves大越線亂顆...XD
08/31 23:08, 66F
推
08/31 23:11, , 67F
30推
08/31 23:11, 67F
推
08/31 23:12, , 68F
我決定以後不看車禍文了 哪天推文也被告 QQ
08/31 23:12, 68F
推
08/31 23:13, , 69F
別這樣，上次感謝雪衣大的回文...XD"
08/31 23:13, 69F
推
08/31 23:32, , 70F
是說肇事主的ID 不知道是甚麼齁 :P
08/31 23:32, 70F
推
08/31 23:41, , 71F
inmost大，可以麻煩你說明一下上次那台G5的後續情況
08/31 23:41, 71F
→
08/31 23:42, , 72F
嗎? 想瞭解他到底是怎麼了 謝謝
08/31 23:42, 72F
推
08/31 23:43, , 73F
蕭郎大概是指蕭11郎，歌手張宇的老婆，為知名做詞作曲家
08/31 23:43, 73F
→
08/31 23:44, , 74F
引申為表示指對方唱作俱佳
08/31 23:44, 74F
推
08/31 23:44, , 75F
蕭11郎明明就是一部連續劇 吳奇隆演的......
08/31 23:44, 75F
推
08/31 23:46, , 76F
小心，車主就在你身邊
08/31 23:46, 76F
→
08/31 23:47, , 77F
X1那台G5輕微的吃機油,缸壁有直線刮紋
08/31 23:47, 77F
→
08/31 23:47, , 78F
後來積碳太厚導致氣門作動時卡到無法百分百
08/31 23:47, 78F
推
08/31 23:47, , 79F
樓上全部都是車主阿 = =
08/31 23:47, 79F
→
08/31 23:48, , 80F
密合而漏氣,結果也是改成58半把它解決掉了
08/31 23:48, 80F
→
08/31 23:48, , 81F
了解 所以看來關鍵應該是在積碳 汽缸應該是還能用
08/31 23:48, 81F
→
08/31 23:48, , 82F
是這樣嗎?
08/31 23:48, 82F
推
08/31 23:49, , 83F
張宇的老婆應該叫13郎？
08/31 23:49, 83F
推
08/31 23:49, , 84F
那就是引申為很會演XDD
08/31 23:49, 84F
→
08/31 23:51, , 85F
汽缸是建議不要用啦,因為油道線有輕微的破壞到
08/31 23:51, 85F
→
08/31 23:51, , 86F
被活塞環輕微刮壞油道線
08/31 23:51, 86F
→
08/31 23:52, , 87F
汽缸狀況聽起來跟我RV的應該很類似 可以用但是不耐用
08/31 23:52, 87F
→
08/31 23:53, , 88F
但是我記得車主不是都有正常保養 沒想到還是會發生@@
08/31 23:53, 88F
→
09/01 00:02, , 89F
是滿好奇 到底真正原因是什麼造成的~~ 是騎太慢嗎@@
09/01 00:02, 89F
→
09/01 00:02, , 90F
感謝S版友幫忙解釋 我就是這個意思(小聲)
09/01 00:02, 90F
→
09/01 00:03, , 91F
啊！也感謝l版友
09/01 00:03, 91F
‣ 更多 INMOST 的文章
文章代碼(AID): #1CVGioJ9 (biker)