[公告] CrimsonedAir 水桶解除

看板biker作者時間17年前 (2009/01/06 18:20), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
經重新審閱版規發現 版規四之敘述因前後修改多次的關係 造成前後矛盾 故解除CrimsonedAir之水桶期 作者: chungsen (仲生.....) 站內: biker 標題: [公告] CrimsonedAir 水桶一個月 時間: Tue Jan 6 18:20:51 2009 ●18122 1 1/06 hzc0725 □ [問題] 高雄 NK的店 (需要Marushin M390面罩)
推
01/06 15:18,
我有一塊墨片 要的話我就送你吧
01/06 15:18
請愛用站內信 違反版規四推文規範水桶一個月 期滿請自行來信通知解禁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.130.11
推
01/06 18:21, , 1F
阿~~~~
01/06 18:21, 1F
推
01/06 18:33, , 2F
推文的人應該很無奈XD
01/06 18:33, 2F
推
01/06 18:35, , 3F
QQ
01/06 18:35, 3F
推
01/06 18:46, , 4F
板主別這樣咩~~~
01/06 18:46, 4F
推
01/06 18:47, , 5F
這篇是好人的悲歌...(茶)
01/06 18:47, 5F
推
01/06 18:47, , 6F
版規四，推文是說不能賣，這個是送，應該可以放寬一點啦
01/06 18:47, 6F
→
01/06 18:47, , 7F
他只是送阿 又不是買賣...
01/06 18:47, 7F
→
01/06 18:48, , 8F
他只是送阿 又不是買賣...
01/06 18:48, 8F
→
01/06 18:48, , 9F
他是推文，不是發文，推文用送的，可以放寬啦
01/06 18:48, 9F
→
01/06 18:48, , 10F
不然就警告就好，因為畢竟沒有直接違反版規四的（發文）
01/06 18:48, 10F
推
01/06 18:50, , 11F
QQ 有點可憐跟無奈...
01/06 18:50, 11F
推
01/06 18:51, , 12F
對阿.. 不然這樣推文的人郝無奈~"~
01/06 18:51, 12F
版規寫假的啊? 什麼都要通融..那版規乾脆不要定啦! │ 諸如買/徵/賣/換/送/廣告(包含問卷座談會)/團購文章 ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 這樣有清楚嗎? │ 只要由板主認定有交易意圖，即處水桶一個月 這樣有清楚嗎? ※ 編輯: chungsen 來自: 124.10.130.11 (01/06 18:55)
推
01/06 18:54, , 13F
你是個好人! (遞
01/06 18:54, 13F
推
01/06 18:57, , 14F
清楚了!! 感謝仲生大釋憲 XDDD
01/06 18:57, 14F
推
01/06 18:59, , 15F
只能說推文的是好人.... 仲生版主辛苦了
01/06 18:59, 15F
推
01/06 19:01, , 16F
嗯~板規是有定...的確該遵守!這條好在哪裡?
01/06 19:01, 16F
推
01/06 19:15, , 17F
大家都不懂仲生的苦心...這篇是變相的表揚好人啊!ID都出
01/06 19:15, 17F
→
01/06 19:15, , 18F
現了XDD
01/06 19:15, 18F
推
01/06 19:49, , 19F
那就幫推好人囉！
01/06 19:49, 19F
→
01/06 20:12, , 20F
此為0元交易~~~
01/06 20:12, 20F
推
01/06 20:21, , 21F
問題版規四規定的是發文，而下一段推文規範只有說不能賣
01/06 20:21, 21F
→
01/06 20:22, , 22F
所以版規其實沒有講得很清楚，所以這一篇也不叫通融
01/06 20:22, 22F
→
01/06 20:22, , 23F
而是在版規邊緣的推文而已。
01/06 20:22, 23F
推
01/06 20:23, , 24F
推好人 尊重司法 但請看在他的好心幫助人的份上赦免他吧
01/06 20:23, 24F
→
01/06 20:23, , 25F
(同時亦禁止在推文中賣東西)----沒有說推文不能送東西
01/06 20:23, 25F
→
01/06 20:24, , 26F
不過還是尊重司法，只是版規不周延的地方，確實能赦免就赦免
01/06 20:24, 26F
→
01/06 20:26, , 27F
不懂送東西為什麼會跟交易劃上=?
01/06 20:26, 27F
推
01/06 20:32, , 28F
以心態來講，推文送東西者是被動送東西（有人發文索求）
01/06 20:32, 28F
→
01/06 20:33, , 29F
並非有意或主動在版上送東西違反版規。
01/06 20:33, 29F
→
01/06 20:34, , 30F
以比例原則來講，推文者送東西，跟原PO違反版規四同樣一個月
01/06 20:34, 30F
→
01/06 20:34, , 31F
比例原則也不符合。兩者心態也不同。
01/06 20:34, 31F
→
01/06 20:35, , 32F
所以於情、於理、於法，這一篇苦主都有被赦免的理由。
01/06 20:35, 32F
→
01/06 20:37, , 33F
從這一篇其他推文者的觀點也看得出苦主非故意。
01/06 20:37, 33F
推
01/06 20:53, , 34F
這年頭心地好的人不多了~
01/06 20:53, 34F
推
01/06 21:06, , 35F
可以縮短時間吧...一個月好久
01/06 21:06, 35F
→
01/06 21:07, , 36F
不是很懂水桶的理由...
01/06 21:07, 36F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
01/06 22:41, , 72F
那眾版友認為他沒有交易意圖，版主也不參考？
01/06 22:41, 72F
→
01/06 22:42, , 73F
苦主很明顯的看不出有故意的交易意圖。難道很難分辨？
01/06 22:42, 73F
→
01/06 22:43, , 74F
路人甲的意見不具效力 (茶) 統一板主認定 標準一樣好做事
01/06 22:43, 74F
→
01/06 22:43, , 75F
有沒有交易意圖，直接問他本人就是最簡單的求證方式。
01/06 22:43, 75F
→
01/06 22:44, , 76F
台灣就是關說太多.....規矩都不規矩了，連在這裡都一樣
01/06 22:44, 76F
→
01/06 22:44, , 77F
在此公告文，那麼多人都看的出來苦主無故意交易意圖。
01/06 22:44, 77F
→
01/06 22:45, , 78F
就版主一人看不出來。真的太奇怪了。
01/06 22:45, 78F
→
01/06 22:45, , 79F
看得出來又怎樣？該辦的就是要辦啊，這可沒問題
01/06 22:45, 79F
→
01/06 22:45, , 80F
誰在關說？就法條論法條，版規在此本來就沒有很周延。
01/06 22:45, 80F
→
01/06 22:46, , 81F
什麼都講情，那規矩都廢掉好了，大家隨便坐隨便用
01/06 22:46, 81F
推
01/06 22:46, , 82F
C大應該有法律背景吧...分析的角度還有措詞都頗專業XD
01/06 22:46, 82F
推
01/06 22:47, , 83F
C板友感覺並沒有很凹，他是覺得板規文字可以在周延點
01/06 22:47, 83F
推
01/06 22:47, , 84F
是阿 關說?大家跟那位C大非親非故幹麻幫他關說?
01/06 22:47, 84F
→
01/06 22:47, , 85F
那講法吧，請找出版規中任一條，推文送東西要水桶一個月來
01/06 22:47, 85F
│ 只要由板主認定有交易意圖，即處水桶一個月 別跳針了好嗎? ※ 編輯: chungsen 來自: 124.10.130.11 (01/06 22:48)
推
01/06 22:48, , 86F
有夠跳針....就說板主認定了，不爽就別來很簡單
01/06 22:48, 86F
→
01/06 22:48, , 87F
版主要認定也可以有求證動作，取信於民。
01/06 22:48, 87F
→
01/06 22:48, , 88F
戰鬥吧法律人 (逃) 重點是板主認定啊 統一標準就好
01/06 22:48, 88F
→
01/06 22:48, , 89F
樓上某大 統一標準讓板主好管理沒錯
01/06 22:48, 89F
→
01/06 22:49, , 90F
只要c板主不要今天送水桶 明天送當沒看到 那就無所謂
01/06 22:49, 90F
→
01/06 22:49, , 91F
講不通，懶的講了，隨便吧。
01/06 22:49, 91F
→
01/06 22:50, , 92F
可是對於"只要由板主認定有交易意圖"就水桶
01/06 22:50, 92F
→
01/06 22:51, , 93F
恐怕不是很客觀
01/06 22:51, 93F
你們以為我很喜歡寫公告劣退水桶人啊? 他乃乃的一堆人總是寄信來靠邀說:為什麼某某人那樣的文章可以貼,我的要被劣退? 你們告訴我現在標準一變了之後怎樣處理同樣的問題嘛? 每個人都嘛會說他不是故意的 ※ 編輯: chungsen 來自: 124.10.130.11 (01/06 22:53)
→
01/06 22:51, , 94F
這裡不需要客觀吧.....又不是多複雜的地方
01/06 22:51, 94F
→
01/06 22:52, , 95F
規定擺明寫在眼前，出事就用各種理由凹，別運作算了
01/06 22:52, 95F
→
01/06 22:53, , 96F
樓上 那如果你騎車在路上看到一個人摔車但不是你撞他
01/06 22:53, 96F
推
01/06 22:53, , 97F
sky..版友，不用講了啦，有些人喜歡用版規文字認定
01/06 22:53, 97F
→
01/06 22:54, , 98F
扶他起來 卻反咬是你撞他才摔車的 作何感想呢?
01/06 22:54, 98F
→
01/06 22:54, , 99F
等到講到理由不充足時就改成主觀認定。
01/06 22:54, 99F
推
01/06 22:54, , 100F
這舉例跟此次事件有相同之處嗎？
01/06 22:54, 100F
→
01/06 22:55, , 101F
幹嘛需要理由充足？版規可是寫得清清楚楚油板主主觀認定
01/06 22:55, 101F
→
01/06 22:55, , 102F
現在又不是苦主自己來求情，是一堆不認識他的人在講。
01/06 22:55, 102F
→
01/06 22:55, , 103F
可不是事情發生了板主才說由我主觀認定喔，先搞清楚
01/06 22:55, 103F
→
01/06 22:56, , 104F
我想表達的是 苦主只是發自好意卻得到這樣回應
01/06 22:56, 104F
→
01/06 22:56, , 105F
那以後還有誰要當好人 火災了消防員也不要去救火好了
01/06 22:56, 105F
請愛用站內信... 公告說明有說了... 對於標準改變後的執行有想法的歡迎寄到我信箱 我很樂意接受版規通融的處理法 但請給我個標準!!!! 作者 CrimsonedAir (小昭) 標題 關於水桶 時間 Tue Jan 6 22:43:41 2009 ─────────────────────────────────────── 是小弟沒有把版規看清楚 被水桶的心甘情願 心情也很平靜 我只有一個小請求 請幫我在那篇水桶文底下謝謝那些版友 求情(?)的好意我心領了 -- ※ 編輯: chungsen 來自: 124.10.130.11 (01/06 22:58)
→
01/06 22:58, , 106F
就不要再吵了 以後大加推文要更加注意就是了
01/06 22:58, 106F
→
01/06 22:58, , 107F
版主也說了 "板主"認定 就成立
01/06 22:58, 107F
※ 編輯: chungsen 來自: 124.10.130.11 (01/07 01:24)
‣ 更多 chungsen 的文章
文章代碼(AID): #19Op26qc (biker)