[心得] FT直上HID分享

看板biker作者 (好文製造機)時間15年前 (2008/10/06 20:33), 編輯推噓-8(4推 12噓 29→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串1/1
有鑒於FT大燈先天體質不良 而且有兩顆大燈 改裝價錢是別人的兩倍 不過FT先天體質不良的特性 反而很適合直上HID 我換了黃金燈泡 雖然沒加魚眼 不過實際測試 朋友從對向騎過來 並不會刺眼 所以強烈建議 不要再迷信上HID不裝魚眼 是很沒公德心的行為 主要還是要看車種!!!! -- 【板主:takuno/AH977/complains/..】棒球板徵選板主~~~~~~~~~~~~ 看板《Baseball》 [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [b]備忘錄 [d]刪除 [z]精華區 [TAB]文摘 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:3347 ●18555 爆11/18 ian0824 R: [情報] 亞錦賽中華隊30人名單出爐!!!!!!!!!!! ian0824專出㊣好文㊣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.44.128 ※ 編輯: ian0824 來自: 220.139.44.128 (10/06 20:34)
→
10/06 20:34, , 1F
...來個實圖照可以嗎@@? 想看看您的巧手
10/06 20:34, 1F
→
10/06 20:35, , 2F
過兩天 因為身邊沒相機
10/06 20:35, 2F
推
10/06 20:35, , 3F
可以請問你裝的瓦數嗎 燈座會融嗎?
10/06 20:35, 3F
→
10/06 20:35, , 4F
不太相信 遇過太多不好的例子~"~
10/06 20:35, 4F
→
10/06 20:36, , 5F
35W
10/06 20:36, 5F
推
10/06 20:40, , 6F
真的不打鳥嗎?FT25W燈泡單加獨立線組
10/06 20:40, 6F
→
10/06 20:41, , 7F
溢光高達兩層樓高啊 有圖有真相(伸)
10/06 20:41, 7F
→
10/06 20:44, , 8F
或許對你們來說沒影響 對別人...科科
10/06 20:44, 8F
→
10/06 20:45, , 9F
就像改大砲管的人聽得很爽 旁邊的想扁人
10/06 20:45, 9F
→
10/06 20:51, , 10F
其實最主要是發光點的問題?
10/06 20:51, 10F
→
10/06 20:52, , 11F
每次騎車遇到對向汽車都會被閃
10/06 20:52, 11F
→
10/06 20:54, , 12F
絕對不相信不打鳥，被FT＋HID閃到爆
10/06 20:54, 12F
→
10/06 20:54, , 13F
更何況FT燈罩沒有切線設計，肯定打鳥
10/06 20:54, 13F
→
10/06 20:57, , 14F
再好的大燈都不可能直上HID不刺眼的
10/06 20:57, 14F
→
10/06 20:58, , 15F
黃金光只是比4300K柔和些而已 還是會刺眼～
10/06 20:58, 15F
推
10/06 21:03, , 16F
FT這樣不打鳥實在很難相信...每次等紅綠
10/06 21:03, 16F
→
10/06 21:03, , 17F
燈最討厭旁邊停騎FT的小阿台了...
10/06 21:03, 17F
→
10/06 21:05, , 18F
0_0 不相信+1
10/06 21:05, 18F
→
10/06 21:06, , 19F
你該不會在白天說他不刺眼吧...專業!!
10/06 21:06, 19F
→
10/06 21:08, , 20F
沒圖沒真相阿 有遮光片還是打鳥吧
10/06 21:08, 20F
→
10/06 21:10, , 21F
好文製造機? 原PO劣文3
10/06 21:10, 21F
噓
10/06 21:11, , 22F
路上一堆直上FT有夠刺眼，當我沒看過啊？
10/06 21:11, 22F
→
10/06 21:11, , 23F
科科 開噓了
10/06 21:11, 23F
→
10/06 21:18, , 24F
我論原PO戴電鍍片的可能性!
10/06 21:18, 24F
→
10/06 21:31, , 25F
不相信+1...
10/06 21:31, 25F
噓
10/06 21:42, , 26F
我也騎FT 上HID後來改魚眼 我不相信不打
10/06 21:42, 26F
→
10/06 21:43, , 27F
鳥.. 上了魚眼不拆反射罩都一樣刺眼了
10/06 21:43, 27F
噓
10/06 21:44, , 28F
原廠燈就夠刺眼了 還說裝HID不刺 騙鬼啊
10/06 21:44, 28F
→
10/06 21:45, , 29F
有"影片" 真的不刺就補推回來
10/06 21:45, 29F
→
10/06 21:48, , 30F
請問你跟你朋友們是XX嗎?(自行代入)
10/06 21:48, 30F
噓
10/06 21:53, , 31F
可以罵髒話嗎........
10/06 21:53, 31F
噓
10/06 21:56, , 32F
...你以為大家沒看過FT裝HID喔 = =
10/06 21:56, 32F
噓
10/06 21:58, , 33F
唉~自以為喔.這種爛文章還是自己用爽就好
10/06 21:58, 33F
噓
10/06 22:01, , 34F
沒圖沒真相 ...
10/06 22:01, 34F
→
10/06 22:06, , 35F
在FT左右邊 刺眼到死掉...
10/06 22:06, 35F
噓
10/06 22:10, , 36F
等你裝魚眼再補推 但我看不可能啦 牛牽
10/06 22:10, 36F
→
10/06 22:10, , 37F
到北京還是一樣
10/06 22:10, 37F
噓
10/06 22:10, , 38F
突然想到,打架王就是HID很溢光的車種~~~
10/06 22:10, 38F
噓
10/06 22:21, , 39F
補刀~~
10/06 22:21, 39F
噓
10/06 22:25, , 40F
我覺得政府應該要多推廣魚眼...
10/06 22:25, 40F
→
10/06 22:25, , 41F
裝得人多了價格自然就會下來...
10/06 22:25, 41F
噓
10/06 22:25, , 42F
再補一刀.你是戴墨鏡測試的嗎？XD
10/06 22:25, 42F
→
10/06 22:26, , 43F
以現在價格來講有點高...
10/06 22:26, 43F
→
10/06 22:26, , 44F
我現在騎車都用抗UV的鏡片 蠻有用的
10/06 22:26, 44F
推
10/06 22:32, , 45F
各位乖~等原PO修文補圖再罵或推囉
10/06 22:32, 45F
‣ 更多 ian0824 的文章
文章代碼(AID): #18wWMgJ2 (biker)